Re: 狹隘的歷史眼光－歷史哲學不是歷史學？
剛去組務版AboutBoards看了一下，「historia板主MRZ處分不當」這個案子群組
長已經結案，處置已經作了出來，由於失信於使用者(不到規定時間就刪文)的緣故MRZ
版主被拔除職務一星期。除此之外，群組長的處理方針是在「看板發展方向」及「文
章判斷方面」，「尊重板主之專業判斷」──
這是不是意味著，一星期之後若是MRZ版主復權，historia板的風氣以及板上的文
章十之八九還是由MRZ版主來決定取捨？
群組長這樣的判決，恐怕不能令遭到不當對待的當事者感到滿意，但礙於群組長
本身的專業有限，或許他只能純粹程序正義的作此判斷(雖然，群組長的口氣很明顯就
是不打算理會板上所謂的「專業」討論)。但是這樣判決怎能避免，往後在historia板
上的討論遭到MRZ版主的不當干預呢？難道MRZ版主的作風所引起的「專業」討論還不
夠質疑MRZ版主的「專業」嗎？既已引起質疑，MRZ版主卻依然留任，是不是說往後還
要一而再再而三的由版眾公評版主的「專業」呢？
我想一個小眾如historia的板上不會有人去注意別人的私德如何，那還不夠格當
作茶餘飯後八卦的話題；不過要是某個人的私德會影響別人使用看板的權利，他怎能
不被使用者撿視，尤其是這種影響偏負面的時候。MRZ版主的某些舉措乖張不是這一兩
天來才有的(ilha板友知之甚詳)，只不過本版版眾本就不多，雖不當處置時有，遭不
當待遇者仍偏少耳。請版主檢討的聲浪還是累積了好久的能量才有呢。但是歸根究底
，與其讓這股(不怎麼正面的)能量繼續累積，是不是應該針對問題的癥結作處理呢？
若是承認在此事件中確有不當，或許MRZ版主復任時該對版眾公開做些不再重蹈覆
轍的表示才對，最好能再多點誠意的表現，如像kyoyagami板友致歉等等，對版、版主
、版眾而言都可以是個好的開始。當然，衡諸常情，版主如堅持認為自己沒有做錯也
是可以理解的；語云道不同不相為謀，既然版主與版眾的認知有落差，主動辭去職務
或許比兩造在板上僵持不下會好得多。
--
仇讎安所置？報怨當以直。百計醜虜殲，一笑長星逝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.15.142
※ 編輯: Cimon 來自: 218.173.15.142 (05/13 19:39)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：