Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試

看板graduate作者 (狗肉)時間2年前 (2021/10/09 21:20), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 8人參與, 2年前最新討論串11/25 (看更多)
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言： : 看了數篇討論 : 只有一個心得 教授不塊是蹲在象牙塔的人 : 可能你們一路順遂 : 一路建中台大甚至出國留學回國 : 滿腹熱誠如願當上教授 : 卻發現考試進來的學生 : 怎麼跟當初的自己素質差那多 : 於是越來越對於考試生失望 : 甚至只想收自己本校上來的學生 : 也覺得這樣的想法很正常 : 憑什麼要給以前不努力 : 想靠大考翻身洗學歷的學生一條活路 : 憑什麼自己以前競爭這麼激烈 : 才如願考上好學校 當上教授 : 現在卻要教一群自己看不起的爛學生 : 但各位教授有沒有想過 : 人生不是永遠只有一條路 : 難道不照著你們前人的路 一路純血上來的學生 : 就沒有資格讀碩班 沒有想翻身的資格嗎 : 每個人出生背景不同 : 也許從小父母就告知你們教育的重要性 : 但有多少家庭從小是爸媽吸毒 : 父母離異不管教小孩放任自生自滅 : 這樣的背景你覺得有多少人知道知識的重要性？ : 更別說還有城鄉差距的資源了 以上完全同意。 : 照你們這樣的說法 高中畢業考上大學的一瞬間就應該被決定往後的人生嗎 : 只要不是純血上來就out 如同我前言所述，高中考上大學好好努力，一定有機會往上翻身。 現在改變考試方式會影響到的是 成績比中間還差一些但是可能考得上的同學vs穩定維持成績但可能考試失常的同學 您建議不要以成績衡量一個人，那為什麼考試成績可以參考，大學成績不行參考呢？ 說筆試考好的人比較優秀，這才是以成績衡量一個人典型例子不是嗎？ 我也說過，要不要留這樣的一條路是可以討論的，這樣看起來最公平。 這問題沒有唯一的答案，也沒有能讓所有人信服的答案。 : 我當初考試生 : 很自豪的說我讀碩班不為別的 : 就是為了洗學歷想賺錢 因為台灣這扭曲的社會 : 大多數還是先看學歷 我不愛做枯燥的研究 : 但我還是在2年感受到了讀碩班的快樂 : 我也很感謝我遇到了我人生中的好指導教授 : 他給了我碩班很愉快的回憶 很感謝他 這是很好的結果 : 我在國二時原本是分配到放牛班 : 但不愛讀書只是有小聰明 : 之後還是進到升學班 甚至有次考全班第一 : 後來只因為我們升學班班導跟我們說 : 你各位啊要努力 : 不努力就會跟隔壁班的垃圾一樣出來社會沒有用 : 之後我下學期自願下放到放牛班 : 只因為我不同意他的言論 : 憑什麼用成績否定一個人的一切 : 每次那升學班班導來放牛班上課時都故意調侃我 : 甚至故意酸說想不想回去他的班上 : 我永遠記得他的噁心嘴臉 斥之以鼻 : 雖然現在取消筆試的風潮不關我屁事 : 反正我已經過了這關 影響的是明年有些考生 : 但我只是覺得 不要在象牙塔看世界 : 也不要因一個人的成長背景學歷高低而鄙視 : 我以為身為老師更需要的是因材施教 : 但我滿失望的 : 還是有很多人活成了我眼中最討厭的老師 因材施教是重點，想研究的再來研究所才對，但我無法改變台灣企業選材方式。 您可能誤會了，我不會嫌學生笨，但會嫌學生懶。 我前兩屆學生都不是國立大學畢業的，我也好好教他們。 他們給我的感覺是就為了找工作，要好的學歷，所以來到這裡，其實也不想做什麼研究。 因為學習動機不強烈，帶起來也很累。 如果是很積極向上的，我一直都非常欣賞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.130.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1633785621.A.ECC.html
推
10/09 21:25, 2年前 , 1F
爛就不要給他畢業阿 等風聲傳出來 去貴實驗室的 都必定是
10/09 21:25, 1F
→
10/09 21:25, 2年前 , 2F
有決心的 素質就不一定了
10/09 21:25, 2F
→
10/09 21:26, 2年前 , 3F
就像成材四大天王 會加入都是有三年以上的決心的 別怕
10/09 21:26, 3F
推
10/09 21:30, 2年前 , 4F
不給他畢業那為什麼不一開始就篩掉 還要浪費彼此的時間
10/09 21:30, 4F
推
10/09 21:34, 2年前 , 5F
你是不是對現在學生讀研的前提有所誤會？
10/09 21:34, 5F
→
10/09 21:35, 2年前 , 6F
要本校生就直說就好了 遮掩啥
10/09 21:35, 6F
推
10/09 21:35, 2年前 , 7F
台灣研究所乾脆叫學士後加強班算了
10/09 21:35, 7F
推
10/09 21:35, 2年前 , 8F
現在改變考試我覺得是直接扼殺考試生的機會
10/09 21:35, 8F
→
10/09 21:36, 2年前 , 9F
大學維持成績的學生可以選推甄或考試
10/09 21:36, 9F
→
10/09 21:36, 2年前 , 10F
但考試生有些背景的劣勢 在推甄這關永遠過不了
10/09 21:36, 10F
→
10/09 21:37, 2年前 , 11F
如您所說大學顧成績的學生 考試應該也不一定失常才對
10/09 21:37, 11F
→
10/09 21:38, 2年前 , 12F
畢竟要維持GPA真的挺難的
10/09 21:38, 12F
推
10/09 22:00, 2年前 , 13F
考試失常有時是臨場反應，大型考試有一部分就是看當
10/09 22:00, 13F
→
10/09 22:00, 2年前 , 14F
下的身體狀況/心理素質。容易緊張通常考出來的結果都
10/09 22:00, 14F
→
10/09 22:00, 2年前 , 15F
會不太理想，所以維持好成績不代表考試不會失常
10/09 22:00, 15F
推
10/09 22:09, 2年前 , 16F
如果會失常 大學就失常了 真進到大書審時代 他的路八成也
10/09 22:09, 16F
→
10/09 22:09, 2年前 , 17F
會被關上
10/09 22:09, 17F
→
10/10 02:15, 2年前 , 18F
真的有心讀書，國高中就要好好讀好，不是研究所洗學歷
10/10 02:15, 18F
推
10/10 05:26, 2年前 , 19F
關於最後一段“其實也不想做什麼研究”。我想沒人天生
10/10 05:26, 19F
→
10/10 05:27, 2年前 , 20F
就熱愛研究，尤其是還需要靠考研來翻身的，學生期望的
10/10 05:27, 20F
→
10/10 05:27, 2年前 , 21F
是能學到對未來進業界有用的東西。但教授能給的和學生
10/10 05:27, 21F
→
10/10 05:27, 2年前 , 22F
期望的有落差，所以才造成學生學習動機不強。我進研究
10/10 05:27, 22F
→
10/10 05:27, 2年前 , 23F
所後才發現高等教育已經完全不是在做教育了，某些教授
10/10 05:27, 23F
→
10/10 05:27, 2年前 , 24F
滿口學術就蠻橫的高高在上，完全不覺得自己需要設身處
10/10 05:27, 24F
→
10/10 05:27, 2年前 , 25F
地為學生未來著想。
10/10 05:27, 25F
→
10/10 05:27, 2年前 , 26F
那種短期內無就業壓力，渴望學術且立志發頂尖期刊的碩
10/10 05:27, 26F
→
10/10 05:27, 2年前 , 27F
士生當然也有，但這種通常大學時期就很優秀，會先接觸
10/10 05:27, 27F
→
10/10 05:27, 2年前 , 28F
該領域的研究，所以也很懂得選擇，選學校也選老師。頂
10/10 05:27, 28F
→
10/10 05:27, 2年前 , 29F
尖學生想找頂尖教授，就像教授想挑學生一樣。
10/10 05:27, 29F
→
10/10 05:28, 2年前 , 30F
當我有時對指導教授心有怨言時，我只能怪自己不是最優
10/10 05:28, 30F
→
10/10 05:28, 2年前 , 31F
秀的學生，當初無法選擇最好的教授。
10/10 05:28, 31F
→
10/10 05:28, 2年前 , 32F
如果教授發現長期收不到自己所期待的學生，可能也是因
10/10 05:28, 32F
→
10/10 05:28, 2年前 , 33F
為教授無法成為，那種學生會想選擇的教授吧。
10/10 05:28, 33F
→
10/10 07:29, 2年前 , 34F
@cococing 大部分心有戚戚
10/10 07:29, 34F
‣ 更多 chengfred 的文章
文章代碼(AID): #1XOPSLxC (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 chengfred 的文章
文章代碼(AID): #1XOPSLxC (graduate)