Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試

看板graduate作者 (NYY v.s. NYM)時間2年前 (2021/10/09 01:31), 編輯推噓1(292860)
留言117則, 53人參與, 2年前最新討論串4/25 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : ※ 引述《profundity (所以徐明浩要剪頭髮了嗎)》之銘言: : : https://i.imgur.com/kD7f0vE.jpg
: : All in的人...加油 : : 現在準備一下推甄應該還來得及... : 筆試對於外系生或是外校生有一定的公平性、或是說管道, : 但可能是過去2、30年來教授發現到收進來的部分同學素質不佳, : 只能夠給他們混畢業有感而發,覺得筆試無法測出實力。 我是中字輩的教授,非常認同這篇作者的看法。 底下回文的基本上就是一些我收到的考試生心態,都是一些科大生甚至離島大學考進來~ 結果我看它們可能除了套公式解工數或是算電磁學之外,甚麼都不會~ 舉個例子,冰水機的水管太久了脆化漏水要換,我的天兵學生,居然在我出差開會時, 特別打電話問我水管要買多長,管徑要多少? 我真的無名火整個升上來,拜託..... 水管就在他面前,他連這個都要問我,我還指望他做甚麼研究? 你們這些高中不念書,大學也耍廢,只會大二開始補習想洗學歷的人,根本不適合也不夠 格來唸研究所好嗎? 整天只幻想不做事情,老師兩年就會放人,不然名聲會臭掉,然後 白癡的以為老師真的放人,就可以進台積電,去業界賺大錢.....這種人在大學占比超多 為什麼天真的以為聯發科跟台積會叫你們進去解工數? 遇到研究的問題根本就不想思考,不查文獻,甚麼都要問,都要我指導~ 所以進業界你們都是重複做老闆或是同事已經幫你們做好的事嗎? 為什麼一廂情願覺得到科技業就可以不用作雜事? 你是張忠謀的孫子嗎? 我只知道連台清交的朋友都在抱怨學生素質真的逐年降落的誇張,廢考試遲早的~ 這幾天幫學生填寫線上推薦函,十來個問題都是在問有沒有獨立思考或是作業的能力 或是口語表達,寫作能力如何,沒有人再問會不會解工數這種白癡題目..... 沒錯,現在的學生,連講中文都講得零零落落,我都在懷疑我到底是不是國文老師了 每周還要固定叫學生拿我小學念的書來唸課本,總之,我超討厭你們這些以為靠考試進 名校就飛黃騰達的人,說白一點,你們只是因為少子化使得整個大環境讓每個人都有台大 夢,麻煩扎實一點做專題好嗎?同學們.....能力差,名校畢業進台積也是被幹爆,懂? 至於有人問說你教授居然考得題目無法測出學生實力,你們白癡嗎? 是不懂少子化嗎? 備取的學生兩顆加起來都沒超過40分了,到底實力在哪?備到後面幾名的學生甚至兩科 加起來只有20分!現在的學生就是靠勢,連考研都準備得2266,也許你們會問那幹嘛考試? 沒錯,以前我們那個年代學生是現在的三倍,大家考的是毅力跟恆心,實力相差都很近 現在的學生?賣鬧呀....所以才說現代考試越來越沒用呀,121年迎來的是新生兒谷底 基本上不是變成8+9或是本身是智能不足的話,假如還有碩班考試,可能有報就上了 考試繳白卷可能都考得上中字輩研究所吧! 各位同學麻煩早點清醒,要會念書也要會做事,不然遲早大舉開放東南亞移民。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.96.234.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1633714278.A.FDA.html

10/09 01:33, 2年前 , 1F
這是在反串?
10/09 01:33, 1F

10/09 01:36, 2年前 , 2F
樓上是沉睡的人喚不醒嗎?
10/09 01:36, 2F

10/09 01:45, 2年前 , 3F
蠻像反串的XD 但貌似是真的很氣
10/09 01:45, 3F

10/09 01:54, 2年前 , 4F
懂三小 我同意唸研究所的人要有實力去做研究 但是
10/09 01:54, 4F

10/09 01:54, 2年前 , 5F
你的口氣就是那種最讓人討厭 倚老賣老的教授
10/09 01:54, 5F

10/09 01:56, 2年前 , 6F
你這口氣我還以為我來到八卦板
10/09 01:56, 6F

10/09 02:01, 2年前 , 7F
沒錯啊,身在中字當研究生,身邊確實很多能混就混的同學,
10/09 02:01, 7F

10/09 02:01, 2年前 , 8F
包含我
10/09 02:01, 8F

10/09 02:07, 2年前 , 9F
研究所真的收太多學生了...同意
10/09 02:07, 9F

10/09 02:34, 2年前 , 10F
文筆、標點符號用法看不出來是中字輩教授,比較像是八卦
10/09 02:34, 10F

10/09 02:34, 2年前 , 11F
版來的屁孩
10/09 02:34, 11F

10/09 02:40, 2年前 , 12F
懂? ←這太反串ww
10/09 02:40, 12F

10/09 02:44, 2年前 , 13F
你收的學生是工友嗎?
10/09 02:44, 13F

10/09 03:19, 2年前 , 14F
老師您好,綠能是未來趨勢,想做太陽能
10/09 03:19, 14F

10/09 03:21, 2年前 , 15F
考生會竭盡所能在書審方面展現獨立思考的能力
10/09 03:21, 15F

10/09 03:22, 2年前 , 16F
這裡小朋友太多不要太見怪,都不知道老師都會看ptt
10/09 03:22, 16F

10/09 03:54, 2年前 , 17F
中字輩還想收到多頂尖的學生??
10/09 03:54, 17F

10/09 03:58, 2年前 , 18F
搜了一下他的貼文是教授沒錯啦,中山光電助理教授
10/09 03:58, 18F

10/09 03:58, 2年前 , 19F
不過說話語氣真的不太像教授XDD
10/09 03:58, 19F

10/09 04:01, 2年前 , 20F
我希望你不是真的教授 如果是真的
10/09 04:01, 20F

10/09 04:02, 2年前 , 21F
只能祝您一帆風順 這種想法
10/09 04:02, 21F

10/09 04:03, 2年前 , 22F
中字輩的教授是這種想法我也是醉了
10/09 04:03, 22F

10/09 04:04, 2年前 , 23F
不過你水管那個例子,牽涉到金錢的部分,再跟教授確
10/09 04:04, 23F

10/09 04:04, 2年前 , 24F
認一下也還好吧
10/09 04:04, 24F

10/09 04:04, 2年前 , 25F
在講親身經歷吧
10/09 04:04, 25F

10/09 06:48, 2年前 , 26F
語氣真的超不像教授的XD
10/09 06:48, 26F

10/09 07:24, 2年前 , 27F
真的,教授那麼廢,怎麼會有指導學生的錯覺
10/09 07:24, 27F

10/09 07:24, 2年前 , 28F
我也是醉了
10/09 07:24, 28F

10/09 07:46, 2年前 , 29F
117
10/09 07:46, 29F

10/09 07:48, 2年前 , 30F
如果這真的是教授,那台灣就沒救了
10/09 07:48, 30F

10/09 08:19, 2年前 , 31F
水管的例子不恰當,除非有先溝通過,不然問教授最一般
10/09 08:19, 31F

10/09 08:28, 2年前 , 32F
結果推文也沒辦法反駁原po的話只能找碴他的語氣 突然了
10/09 08:28, 32F

10/09 08:28, 2年前 , 33F
解教授說的國小生是指哪些人了
10/09 08:28, 33F

10/09 08:30, 2年前 , 34F
台大光電都可以躺著進去了那中正光電進去的人有哪些 請
10/09 08:30, 34F

10/09 08:30, 2年前 , 35F
這位教授可以用腳想想嗎?
10/09 08:30, 35F

10/09 08:31, 2年前 , 36F
打錯 中山光電
10/09 08:31, 36F

10/09 08:32, 2年前 , 37F
大家是根本懶得反駁好嗎 這種鳥結論跟想法
10/09 08:32, 37F

10/09 08:33, 2年前 , 38F
推甄生固然大多優秀於考試生 但就一昧否定
10/09 08:33, 38F

10/09 08:33, 2年前 , 39F
所有的人 那我只能說視眼真狹隘
10/09 08:33, 39F
還有 38 則推文
10/09 14:07, 2年前 , 78F
這種說話方式,教育界也不怎樣
10/09 14:07, 78F

10/09 14:10, 2年前 , 79F
講的真好。幫你跟邱教授和朱教授反應
10/09 14:10, 79F

10/09 14:17, 2年前 , 80F
四中有哪些?中原、中華、中山、中州科大?
10/09 14:17, 80F

10/09 17:40, 2年前 , 81F
有考有上 改書審也同一群阿
10/09 17:40, 81F

10/09 17:44, 2年前 , 82F
台大電子有本錢玩書審 中字光電哪有本錢挑
10/09 17:44, 82F

10/09 17:47, 2年前 , 83F
完蛋 教授這種素質
10/09 17:47, 83F

10/09 17:53, 2年前 , 84F

10/09 17:53, 2年前 , 85F
你有沒有後悔離開台積電到學校啊?GG33分紅有點多欸
10/09 17:53, 85F

10/09 17:57, 2年前 , 86F
水管尺寸就在眼前不先量一下還要問不在場的教授,要隔空抓藥
10/09 17:57, 86F

10/09 17:58, 2年前 , 87F
嗎?若是過保沒廠商支援,教授還不是要自己量尺寸看規格查資
10/09 17:58, 87F

10/09 18:01, 2年前 , 88F
料來買零件修?沒頭沒腦就問這種問題還要人從頭教起,那不是
10/09 18:01, 88F

10/09 18:03, 2年前 , 89F
天兵是什麼
10/09 18:03, 89F

10/09 18:12, 2年前 , 90F
水管那個例子明明就比較像是沒有生活常識= = 推甄
10/09 18:12, 90F

10/09 18:13, 2年前 , 91F
上來的也會出現還沒社會化的怪人啊
10/09 18:13, 91F

10/09 19:05, 2年前 , 92F
碩班只洗到中正光電的中山光電教授 丟臉ㄇ
10/09 19:05, 92F

10/09 20:21, 2年前 , 93F
原來是中山光電 那當然學生素質就那樣啊…不然你想要
10/09 20:21, 93F

10/09 20:21, 2年前 , 94F
求什麼==
10/09 20:21, 94F

10/09 20:34, 2年前 , 95F
問一下水管還好吧。大公司你東西壞了都不用請示一下 和申
10/09 20:34, 95F

10/09 20:34, 2年前 , 96F
請流程嗎
10/09 20:34, 96F

10/09 20:46, 2年前 , 97F
你就像剛進台積的31一樣 還想爽?
10/09 20:46, 97F

10/09 20:59, 2年前 , 98F
中正應該是光機電整合所吧......
10/09 20:59, 98F

10/09 21:01, 2年前 , 99F
我怎麼查都沒有光電工程阿 還是已經廢掉了?
10/09 21:01, 99F

10/09 22:30, 2年前 , 100F
一個教授這樣說話的,可憐哪
10/09 22:30, 100F

10/09 23:13, 2年前 , 101F
中字輩嘻嘻
10/09 23:13, 101F

10/10 02:51, 2年前 , 102F
講得好
10/10 02:51, 102F

10/10 14:28, 2年前 , 103F
在業界待不到一年就離職,嗯...
10/10 14:28, 103F

10/10 14:28, 2年前 , 104F
自刪文了吧,有點看不下去
10/10 14:28, 104F

10/10 15:46, 2年前 , 105F
在台積,副理開生產會議的時候打電話問他故障機台特氣配管尺
10/10 15:46, 105F

10/10 15:47, 2年前 , 106F
寸,看看副理會不會認為你是天兵,會不會認為你有能力?還大
10/10 15:47, 106F

10/10 15:47, 2年前 , 107F
公司跑流程咧...
10/10 15:47, 107F

10/10 17:18, 2年前 , 108F
幹可是,講話都講不好這點我覺得教授也很嚴重,寫會議紀錄
10/10 17:18, 108F

10/10 17:18, 2年前 , 109F
時很有感
10/10 17:18, 109F

10/10 17:18, 2年前 , 110F
當然學生也是啦,我覺得是常態了,跟業界真的差很多
10/10 17:18, 110F

10/10 20:34, 2年前 , 111F
文章有錯字還說同學中文不好...
10/10 20:34, 111F

10/10 21:34, 2年前 , 112F
這種教授呵呵
10/10 21:34, 112F

10/10 23:56, 2年前 , 113F
根本沒差幾年在那倚老賣老
10/10 23:56, 113F

10/11 01:18, 2年前 , 114F
中山光電ㄉ選教授要注意ㄌ...
10/11 01:18, 114F

10/11 10:49, 2年前 , 115F
把自己講醜成很偉大欸
10/11 10:49, 115F

10/12 20:44, 2年前 , 116F
現在四大收這麼多人,中字輩有人要念就算不錯了好嗎
10/12 20:44, 116F

10/12 20:44, 2年前 , 117F
你不怪政府怪學生?這教授真不OK
10/12 20:44, 117F
文章代碼(AID): #1XO81c_Q (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1XO81c_Q (graduate)