Re: [情報] 台大電子所甲乙丙丁組皆取消筆試

看板graduate作者 (希聲)時間2年前 (2021/10/09 15:43), 2年前編輯推噓18(21推 3噓 44→)
留言68則, 18人參與, 2年前最新討論串8/25 (看更多)
痾 只有我覺得教授會覺得考試生爛透惹根本是名額太多的問題嗎? 我覺得阿 推甄生"平均"水準比考試生好是無庸置疑的 但今天的問題是"名額不變"的情況下 把考試改成類似推甄的方式 那我就不懂啦 在考試入學這階段 教授到底是想收怎樣的學生? 不大懂考試名額改成書審 就覺得情況會改善的邏輯是啥? 今天會留到考試階段的人不是應該預設族群就是 在校成績不夠好 + 沒啥特殊經歷 這樣書審是要審啥? 所以過去才用考試的方式阿 確保這個人雖然沒啥特別經歷但該科系的基礎知識還是挺扎實的 唯一解釋就是老師們還是比較信任自己的學生 想收純血的 這當然沒毛病 但我覺得純血生大學有在念書的話要考試上自己學校的碩班應該是躺著上吧? 根本沒必要改變考試制度啊 用考試收進來的理論上還是推甄沒上的純血生才對啊 啊如果是想收考試連自己學校都考不上的純血生 那老師們真的認為情況會改善嗎?? 所以我覺得阿 正解應該是根本不該招那麼多研究生 -> 根本不需要那麼多研究室 看看有多少研究室好幾年沒有發表了? 我的觀察拉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1633765401.A.025.html
推
10/09 15:45, 2年前 , 1F
您說的沒錯 根本不需要那麼多研究生 但那是上面決定的
10/09 15:45, 1F
→
10/09 15:45, 2年前 , 2F
如果是平均水準的人 考試跟書審變動意義不大
10/09 15:45, 2F
→
10/09 15:47, 2年前 , 3F
主要區分 排名90%但考得好 以及排名50%但考不好
10/09 15:47, 3F
所以老師是認為排名50%但考不好的人比排名90%但考得好的人更好? 除非老師就是特別想要挑出一兩個考試失常的遺珠(但書審真的就看得出來?) 不然理論上排名50%應該普遍要考得比排名90%還好才對吧? 如果沒有就表示學校排名根本沒有代表性阿 這種情況下考試改書審除了可以篩學歷以外 不覺得跟直接考試的結果會有啥大的差別 ※ 編輯: shisheng (180.177.1.173 臺灣), 10/09/2021 15:58:53
推
10/09 16:00, 2年前 , 4F
簡單就是 你相信大學成績單還是研究所考試 如此而已
10/09 16:00, 4F
→
10/09 16:01, 2年前 , 5F
此外書審也能顯露其他方面(Ex專題) 考試不行
10/09 16:01, 5F
→
10/09 16:02, 2年前 , 6F
大學成績是無數次考試報告的綜合結果
10/09 16:02, 6F
→
10/09 16:02, 2年前 , 7F
研究所考試就那一次而已
10/09 16:02, 7F
簡單說就是比起實際的學科能力 對於考試生老師更看重以前求學時的態度吧 但不曉得老師有沒有想過 大部分研究所考試並沒有額外考甚麼特別困難的科目 都是本科系的基礎科目 一個成績可以維持在中間的人實際考試卻考不過吊車尾的 那這個在校成績真的能反映求學的態度嗎? 學生是背考古在刷成績還是真的有認真學習呢?
推
10/09 16:03, 2年前 , 8F
把碩班通通關起來，大家在吵大家都不要讀
10/09 16:03, 8F
推
10/09 16:51, 2年前 , 9F
就是要你已經做過相關的專題會做實驗了
10/09 16:51, 9F
推
10/09 16:52, 2年前 , 10F
其實老師是要有讀過paper和"親自操作"的訓練
10/09 16:52, 10F
會到考試的人就表示他的"親自操作"或是啥專題經驗 老師們不認可了阿 不然推甄就上了
推
10/09 17:19, 2年前 , 11F
考試比的是解題技巧 對頂大生來說一試定生死風險也很大
10/09 17:19, 11F
→
10/09 17:19, 2年前 , 12F
如果你現在是台大電機大三生 成績剛好略低於推甄邊緣
10/09 17:19, 12F
→
10/09 17:19, 2年前 , 13F
你會去多修課做專題提升推甄上的機會還是拼考試？
10/09 17:19, 13F
→
10/09 17:19, 2年前 , 14F
考試當天烙賽就什麼都沒了 好好準備推甄沒台大還有清交
10/09 17:19, 14F
→
10/09 17:19, 2年前 , 15F
做專題同時也能培養日後研究所所需的能力
10/09 17:19, 15F
→
10/09 17:19, 2年前 , 16F
推甄選到適合的教授的機會也比較高 考試只能選剩的
10/09 17:19, 16F
對阿 所以這些人最後至少會推甄上清交 真的跑去考試的就是都推不上的阿 我的意思只是說把考試改書審結果差別不大 因為這個台大電機大三生推甄就算推不上 理論上考試一樣躺著上 最後招到的人應該都是差不多的 所以考試改這個制度好處在哪我看不出來 除非教授就是覺得考試考不過外校學店生的本校生還是比較好 想撈上來 改這才有意義阿 如果是這樣也沒毛病阿 但就直說阿 大家就不用浪費錢去報名了QQ
推
10/09 17:25, 2年前 , 17F
媽的教授在鬧什麼 大家進來是為了出去 誰跟你做研究
10/09 17:25, 17F
推
10/09 17:27, 2年前 , 18F
要不要入學綁簽博好了 更省事
10/09 17:27, 18F
→
10/09 17:28, 2年前 , 19F
考試有可能會失常啊 我就是4x%的考試仔
10/09 17:28, 19F
→
10/09 17:29, 2年前 , 20F
再叫我考一次我也不能保證可以上
10/09 17:29, 20F
失常頂多一兩個而已啊 大部分成績比較好的應該考試也要考得比較好 不然不就表示他學校成績根本不能代表他該科目學得好不好? 如果是這樣那書審有用? 理論上單純考試也應該要是成績比較好的人會上榜阿 根本沒必要再書審阿 所以考試改書審 我就不懂好處在哪 最後收到的人應該幾乎一樣啊
→
10/09 17:31, 2年前 , 21F
你不想做研究 教授想做研究啊
10/09 17:31, 21F
→
10/09 17:31, 2年前 , 22F
不適合就去找其他人 教授為什麼一定要收你
10/09 17:31, 22F
噓
10/09 17:37, 2年前 , 23F
教授哥 要不是業界要求門票是碩士 沒有人想去當教授
10/09 17:37, 23F
→
10/09 17:38, 2年前 , 24F
的狗 你才給多少錢 成績還要我去改
10/09 17:38, 24F
→
10/09 17:38, 2年前 , 25F
每到期中期末 考卷改到凌晨家常便飯
10/09 17:38, 25F
噓
10/09 17:40, 2年前 , 26F
推甄仔也不要再打嘴炮說什麼研究的熱忱 真有熱忱你就
10/09 17:40, 26F
→
10/09 17:41, 2年前 , 27F
簽博班
10/09 17:41, 27F
推
10/09 18:11, 2年前 , 28F
沒工程碩，論文碩就該做研究
10/09 18:11, 28F
※ 編輯: shisheng (180.177.1.173 臺灣), 10/09/2021 18:33:40
→
10/09 18:12, 2年前 , 29F
台灣有修課拿到的學歷是學分學程，但名額不多
10/09 18:12, 29F
→
10/09 18:13, 2年前 , 30F
碩博班做的雜事跟業界工作沒甚麼差別
10/09 18:13, 30F
→
10/09 18:14, 2年前 , 31F
目前問題就待遇不佳，但還是得做，不做哪來實驗可做
10/09 18:14, 31F
→
10/09 18:16, 2年前 , 32F
你畢業後要幹嘛是你的事 教授要的是能幫他做研究的人
10/09 18:16, 32F
→
10/09 18:16, 2年前 , 33F
學生幫教授做研究 教授給學生學歷好就業
10/09 18:16, 33F
→
10/09 18:16, 2年前 , 34F
哎唷樓上講出重點就每個月六千塊的東西 教授就不要出
10/09 18:16, 34F
→
10/09 18:16, 2年前 , 35F
可以挑的話有什麼理由不先挑有研究能力的人
10/09 18:16, 35F
→
10/09 18:16, 2年前 , 36F
來ptt對學生品頭論足了 馬的加油站都給兩萬四了
10/09 18:16, 36F
→
10/09 18:18, 2年前 , 37F
教授學生各取所需 不適合就一開始不該共事
10/09 18:18, 37F
推
10/09 18:20, 2年前 , 38F
實驗室有分工，別欺負想做研究拚頂薪的同學
10/09 18:20, 38F
推
10/09 18:42, 2年前 , 39F
樓上 那些人的教授不會收考試生
10/09 18:42, 39F
推
10/09 18:44, 2年前 , 40F
教授又不是只收一兩個，有時候還會被塞轉實驗室的
10/09 18:44, 40F
推
10/09 18:46, 2年前 , 41F
就算改制可愛的教授 你還是擋不住只想刷學歷去業界搶
10/09 18:46, 41F
→
10/09 18:46, 2年前 , 42F
薪水的學生 這就是人性 教授以為自己是誰？
10/09 18:46, 42F
→
10/09 18:47, 2年前 , 43F
如果你們真的需要很多專心做研究的 也許一個月給個六
10/09 18:47, 43F
→
10/09 18:48, 2年前 , 44F
萬 一定可以收到很多
10/09 18:48, 44F
→
10/09 18:53, 2年前 , 45F
擋不住只想刷學歷的學生 至少可以選風險較低的篩選方式
10/09 18:53, 45F
→
10/09 18:59, 2年前 , 46F
還是很難改變 熱門系所挑一挑 剩下大概也沒得選了
10/09 18:59, 46F
推
10/09 19:15, 2年前 , 47F
其實教授是希望那些人大三好好讀書做研究不要去準備考試
10/09 19:15, 47F
推
10/09 19:18, 2年前 , 48F
那些成績普通的蓷甄生被搞到一定要考試才能上，很虧
10/09 19:18, 48F
推
10/09 19:50, 2年前 , 49F
推，同意樓上，準備考試不會獲得作研究的能力
10/09 19:50, 49F
哪有那麼誇張 跨考生一堆都0基礎半年上榜了 通常也都大三暑假才開始讀 真的成績尚可的人哪需要花多少時間準備 我看很多頂大生也是前一兩個月複習一下就上了 當作上研所前複習基礎課程哪有啥虧 也沒浪費掉多少時間 考試當然不會獲得作研究的能力 但考試考的都是該科系非常基礎根本的科目 考題也多是原文書裡的一些概念跟題目 這些基本知識沒有一定基礎的話 談什麼作研究能力也是白搭吧? 考自己學校研究所沒考上通常就是表示你其實基礎也不大好 只是之前沒機會被篩出來而已
推
10/09 20:13, 2年前 , 50F
排名九十%考的好當然是勝過排名五十%考不好啊
10/09 20:13, 50F
→
10/09 20:14, 2年前 , 51F
小弟就是排名50%但我就考試前後相比 考上一定遠勝沒準備
10/09 20:14, 51F
推
10/09 20:18, 2年前 , 52F
這件事情不要太過理想化 擺明就是收自家學生用
10/09 20:18, 52F
→
10/09 20:19, 2年前 , 53F
不然明天找個人去台大逐個實驗室問 外校非四大 超過20%
10/09 20:19, 53F
→
10/09 20:20, 2年前 , 54F
我就信你
10/09 20:20, 54F
→
10/09 20:20, 2年前 , 55F
更正 明年
10/09 20:20, 55F
※ 編輯: shisheng (180.177.1.173 臺灣), 10/09/2021 22:58:52
推
10/09 23:13, 2年前 , 56F
你一直覺得考試去就能考好，想想你念了多久吧，考試本
10/09 23:13, 56F
→
10/09 23:13, 2年前 , 57F
來就要準備，且很難排除會刷題和真的懂的
10/09 23:13, 57F
→
10/09 23:14, 2年前 , 58F
且讀s所就不是要你基礎學科能力
10/09 23:14, 58F
大部分心得都差不多準備半年阿 我沒有覺得去考就能考好 我的意思是用考試的不管怎樣應該都是對成績較好的人比較有利的 沒理由會有啥成績好的人被成績爛的人排擠的疑慮吧? 而且期中期末考成績只有中段的話更無法鑑別是否真的懂還是刷學長姊的考古題吧? 說到底我只是覺得考試改書審篩成績跟直接考試 收到的人應該要是差不多的一群 如果不是 就只是說明在校成績根本不能參考 所以考試改書審就篩選的層面來講沒啥意義 並不會因此篩選到更適合的人 當然省時間就是另外的層面 讀研所當然不只是要基礎學科能力阿 但會去考試的人就是沒啥東西能證明有研究能力才會去考試阿 至少是老師們不認為研究能力有合格 不然推甄就會上了阿 既然大家研究潛力都不被認可 當然至少基本知識要熟阿 何來成績較好的人會被擠掉的想法?
推
10/09 23:16, 2年前 , 59F
不只一個老師說過，平常上課聽懂，也會算題目
10/09 23:16, 59F
→
10/09 23:17, 2年前 , 60F
期末考前沒好好準備，很難拿高分
10/09 23:17, 60F
→
10/09 23:17, 2年前 , 61F
在這風險下，筆試入學一直逼學生不要多花時間修課
10/09 23:17, 61F
→
10/09 23:18, 2年前 , 62F
成績中等，連做專題都猶豫
10/09 23:18, 62F
※ 編輯: shisheng (180.177.1.173 臺灣), 10/09/2021 23:37:00
推
10/09 23:25, 2年前 , 63F
研究室沒發表那個教授自己也廢吧
10/09 23:25, 63F
→
10/10 02:11, 2年前 , 64F
說真的，考試生的知識水平真的比較差，這是事實
10/10 02:11, 64F
噓
10/10 19:52, 2年前 , 65F
無聊，考上就上，沒上就沒上，有啥好討論的
10/10 19:52, 65F
→
10/12 09:30, 2年前 , 66F
其實要改就改，作為考生也無可奈何，只是不拿數據佐證出
10/12 09:30, 66F
→
10/12 09:31, 2年前 , 67F
來就說推甄生比考試生好，算什麼知識分子？其實根本就血
10/12 09:31, 67F
→
10/12 09:31, 2年前 , 68F
統心態作祟又不敢直說
10/12 09:31, 68F
‣ 更多 shisheng 的文章
文章代碼(AID): #1XOKWP0b (graduate)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 shisheng 的文章
文章代碼(AID): #1XOKWP0b (graduate)