Re: [新聞] 爭取跨國同婚合法,梁靜茹艾怡良女女合唱

看板gay作者 (企鵝底迪)時間4年前 (2020/05/02 19:24), 編輯推噓8(9推 1噓 96→)
留言106則, 15人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
原文恕刪 跨國同婚其實應該稱呼為跨國「在台」同婚比較切合當事人的主張 當事人的需求在於雙方無法在台灣 依照台灣的法律 締結台灣的同婚 本國籍與非國籍當事人在台灣締結同婚的效力 完全是台灣可以單獨決定的 是台灣自己制定「司法院釋字第七四八號解釋施行法」承認同婚的效力 也是台灣自己制定「涉外民事法律適用法第四十六條」不承認跨國在台同婚的效力 把「在台」同婚的效力與他國是否承認同婚綁在一起在法律上完全沒有必然性 當初爭取承認同婚時 我們有因為亞洲沒有先例就放棄嗎？ 倒是萌萌常拿其他國家沒有先例來壓我們吧 要怎麼決定「台灣的法律」完全是台灣可以自主的 另外 某些反對者把重點放在婚姻解消後 跨國訴訟對本國籍當事人不利 老實說這是根本是管太多了吧 這樣的風險就算存在 也是當事人在成立婚姻關係的時候就可以預見的 如果不願意承擔 當事人大可不要去登記結婚 或是事先安排好必要的防範措施 用這種「為你好」的論調來反對 無視跨國伴侶的結婚意願 無視跨國伴侶是希望「在台灣」生活能受到台灣法律保障的需求 真的滿假仙的呢 至於主張中國人會利用跨國在台同婚入侵的那些 可以下去跟萌萌組隊了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.167.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1588418681.A.FFC.html
推
05/02 20:01, 4年前 , 1F
推，我真的看不懂那篇貼文底下的留言在幹嘛
05/02 20:01, 1F
→
05/02 21:17, 4年前 , 2F
看完，我還是還是回到一個問題。台灣片面承認他們的婚
05/02 21:17, 2F
→
05/02 21:17, 4年前 , 3F
姻意義到底何在？原籍國家不承認的東西，也不會有法律
05/02 21:17, 3F
→
05/02 21:17, 4年前 , 4F
的約束力吧？若在台居住與工作，或許我沒啥大意見啦！
05/02 21:17, 4F
→
05/02 21:17, 4年前 , 5F
若不是呢？
05/02 21:17, 5F
→
05/02 21:30, 4年前 , 6F
意義在於他們在台灣生活有台灣的法律保障呀，外人一直幫
05/02 21:30, 6F
→
05/02 21:30, 4年前 , 7F
當事人瞎操心「台灣以外」發生的事蠻奇怪的，他們要想要
05/02 21:30, 7F
→
05/02 21:30, 4年前 , 8F
什麼才是重點吧
05/02 21:30, 8F
→
05/02 21:38, 4年前 , 9F
05/02 21:38, 9F
→
05/02 21:39, 4年前 , 10F
美國 片面承認他們的婚姻的意義在 讓倆人在美國共組家庭
05/02 21:39, 10F
→
05/02 21:41, 4年前 , 11F
那時他們也沒有用美國同婚婚約 來主張在台灣的權利，
05/02 21:41, 11F
→
05/02 21:45, 4年前 , 12F
但台灣同婚 他們也有助過1臂之力---接受訪問 讓台灣人看
05/02 21:45, 12F
→
05/02 21:46, 4年前 , 13F
到 同婚夫夫 現身說法
05/02 21:46, 13F
→
05/02 21:46, 4年前 , 14F
萬一對方只是想要假結婚真詐財呢？那怎麼辦？還有對方
05/02 21:46, 14F
→
05/02 21:46, 4年前 , 15F
是雙性戀，在他的母國跟女的共組家庭之後，再來台灣跟
05/02 21:46, 15F
→
05/02 21:46, 4年前 , 16F
男的結婚，那又該如何處之？
05/02 21:46, 16F
→
05/02 21:46, 4年前 , 17F
這明明是對台灣極不對等的婚姻關係啊！
05/02 21:46, 17F
→
05/02 21:46, 4年前 , 18F
假結婚真詐財在異性戀的婚姻有例可循，由於大部份的國
05/02 21:46, 18F
→
05/02 21:46, 4年前 , 19F
家異性戀都可以結婚，兩國都受到彼此國家婚姻制度保障
05/02 21:46, 19F
→
05/02 21:46, 4年前 , 20F
，當台灣這邊人財兩失還能透過打官司要求償。
05/02 21:46, 20F
→
05/02 21:46, 4年前 , 21F
每個性向的戀愛都很辛苦，不管是否是同性戀或異性戀，
05/02 21:46, 21F
→
05/02 21:46, 4年前 , 22F
跨國婚姻從來不只是「兩個人」的事，是「兩個國家」或
05/02 21:46, 22F
→
05/02 21:46, 4年前 , 23F
「兩個政權」的事。
05/02 21:46, 23F
→
05/02 21:46, 4年前 , 24F
有部份板友提出的請對方去母國好好爭取，並非沒有道理
05/02 21:46, 24F
→
05/02 21:46, 4年前 , 25F
，母國爭取不了就請對方用移民的方式到能接受同性婚姻
05/02 21:46, 25F
→
05/02 21:46, 4年前 , 26F
的國家，取得該國國籍再來跟心愛的人攜手一生，繞個圈
05/02 21:46, 26F
→
05/02 21:46, 4年前 , 27F
，讓彼此的婚姻更有法律保障豈不是個美事一樁？
05/02 21:46, 27F
→
05/02 21:58, 4年前 , 28F
所以反對者到現在還是要繼續堅持「為你好」的論點嗎，唉
05/02 21:58, 28F
→
05/02 21:58, 4年前 , 29F
。基本上如果講不出對其他人有什麼實質影響，來反對就只
05/02 21:58, 29F
→
05/02 21:58, 4年前 , 30F
是多管閒事，甚至可以說是來找碴而已。
05/02 21:58, 30F
→
05/02 22:00, 4年前 , 31F
能「美事一樁」誰不要？能用跟異性戀平等用民法誰要748專
05/02 22:00, 31F
→
05/02 22:00, 4年前 , 32F
法？
05/02 22:00, 32F
→
05/02 22:01, 4年前 , 33F
移民 沒那麼容易吧。要投資移民還是找工作移民？
05/02 22:01, 33F
→
05/02 22:05, 4年前 , 34F
上面很多提的疑慮都是萌萌以前用來攻擊同婚
05/02 22:05, 34F
→
05/02 22:05, 4年前 , 35F
很多答案也都有，可以搜尋就有了
05/02 22:05, 35F
推
05/02 22:17, 4年前 , 36F
都2020了，還在用假結婚擋XDDD
05/02 22:17, 36F
推
05/02 22:20, 4年前 , 37F
2016年，萌萌用海外人士會跟國內人士假結婚阻擋同婚
05/02 22:20, 37F
→
05/02 22:21, 4年前 , 38F
2020年，換誰來用假結婚阻擋跨國同婚XD~這有點...瞎
05/02 22:21, 38F
→
05/02 22:24, 4年前 , 39F
中國人假結婚的事，我只想說中國永遠超乎你的想像
05/02 22:24, 39F
還有 27 則推文
→
05/03 05:33, 4年前 , 67F
跨國婚姻本就真的不是「兩個人」的事情。
05/03 05:33, 67F
→
05/03 05:33, 4年前 , 68F
台灣能跨國同性婚姻不是不能，昨天才翻到一篇南非的同
05/03 05:33, 68F
→
05/03 05:33, 4年前 , 69F
性戀在同婚通過後，就跟台灣的伴侶登記結婚。
05/03 05:33, 69F
→
05/03 05:33, 4年前 , 70F
方法都跟你們講了，擔憂的部份也跟你們提了，為什麼你
05/03 05:33, 70F
→
05/03 05:33, 4年前 , 71F
們老是要站在「拒絕傾聽」這個台子上面？
05/03 05:33, 71F
推
05/03 06:01, 4年前 , 72F
對這議題沒特別想法，不過希望梁靜茹也能為母國馬來西亞
05/03 06:01, 72F
→
05/03 06:01, 4年前 , 73F
好好發聲，至少能先除罪化不會被抓起來關和鞭刑
05/03 06:01, 73F
→
05/03 07:26, 4年前 , 74F
回b 你所謂的擔憂當事人願意承受又與外人何干？可以中
05/03 07:26, 74F
→
05/03 07:26, 4年前 , 75F
立、不積極支持，但反對是憑什麼？
05/03 07:26, 75F
→
05/03 09:35, 4年前 , 76F
我反對的原因很簡單，不看兩個國家的法律，單看看似開
05/03 09:35, 76F
→
05/03 09:35, 4年前 , 77F
放又保守的台灣民情。
05/03 09:35, 77F
→
05/03 09:36, 4年前 , 78F
如果真的相愛，能不能拜託繞個圈拐個彎，讓彼此的婚姻
05/03 09:36, 78F
→
05/03 09:36, 4年前 , 79F
更有保障呢？
05/03 09:36, 79F
→
05/03 09:36, 4年前 , 80F
就拿唱這首的靜茹跟怡良打個比方，靜茹在馬拉西亞有相
05/03 09:36, 80F
→
05/03 09:36, 4年前 , 81F
同國籍的老公並有小孩，因為這首的關係，靜茹覺得怡良
05/03 09:36, 81F
→
05/03 09:36, 4年前 , 82F
不錯，甚至想跟她結婚，但她又捨不得跟她的小孩分開但
05/03 09:36, 82F
→
05/03 09:36, 4年前 , 83F
同時又想跟怡良結婚。
05/03 09:36, 83F
→
05/03 09:36, 4年前 , 84F
由於這個關係，靜茹欺騙怡良說她跟她的老公離婚了，所
05/03 09:36, 84F
→
05/03 09:36, 4年前 , 85F
以在怡良不知情的情況下跟靜茹結婚。
05/03 09:36, 85F
→
05/03 09:36, 4年前 , 86F
之後，靜茹的老公看了報紙才知道靜茹在台灣跟怡良結婚
05/03 09:36, 86F
→
05/03 09:36, 4年前 , 87F
了，憤而控告怡良，請問我們國家拿什麼保護怡良所有權
05/03 09:36, 87F
→
05/03 09:36, 4年前 , 88F
利？
05/03 09:36, 88F
→
05/03 09:36, 4年前 , 89F
這很現實啊，這類的問題在每個性向裡算常見。
05/03 09:36, 89F
→
05/03 09:36, 4年前 , 90F
所以靜茹真的愛怡良想跟她走完一輩子，是不是要先跟馬
05/03 09:36, 90F
→
05/03 09:36, 4年前 , 91F
拉西亞的老公離婚辦妥小孩的親屬關係，再移民到承認同
05/03 09:36, 91F
→
05/03 09:36, 4年前 , 92F
性婚姻的國家跟怡良結婚呢？
05/03 09:36, 92F
推
05/03 10:02, 4年前 , 93F
mas大辛苦了 我看不懂他的邏輯是什麼
05/03 10:02, 93F
→
05/03 10:12, 4年前 , 94F
blue大舉的這個例子，就算換做是異性戀的情況，
05/03 10:12, 94F
→
05/03 10:14, 4年前 , 95F
我們國家也無法保護怡良所有權。有重婚的話 後婚無效
05/03 10:14, 95F
→
05/03 10:51, 4年前 , 96F
05/03 10:51, 96F
→
05/03 10:53, 4年前 , 97F
荷蘭最低移民門檻：申購18萬美元基金
05/03 10:53, 97F
→
05/03 11:16, 4年前 , 98F
就永續社運啊.....
05/03 11:16, 98F
→
05/03 13:03, 4年前 , 99F
問題沒解決完難道擺爛嗎Zzz 還是要學某些人喊女權過高一
05/03 13:03, 99F
→
05/03 13:03, 4年前 , 100F
樣喊同權過高才滿意？
05/03 13:03, 100F
推
05/03 13:32, 4年前 , 101F
推
05/03 13:32, 101F
推
05/03 16:33, 4年前 , 102F
blue大真的多慮了，外國人來台灣與台灣人辦理結婚登記需
05/03 16:33, 102F
→
05/03 16:33, 4年前 , 103F
要準備經駐外館處驗證的婚姻狀況證明文件，根本不可能會
05/03 16:33, 103F
→
05/03 16:33, 4年前 , 104F
發生所謂跨國重婚的情形，請根據事實與法律專業來討論，
05/03 16:33, 104F
→
05/03 16:33, 4年前 , 105F
不然只是為反對而反對。
05/03 16:33, 105F
→
05/11 13:28, 4年前 , 106F
那些人腦子應該有問題吧？我懷疑是否日常生活邏輯都不好
05/11 13:28, 106F
‣ 更多 mas1995 的文章
文章代碼(AID): #1UhLXv_y (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mas1995 的文章
文章代碼(AID): #1UhLXv_y (gay)