Re: [心情] 朋友與他的男友是HIV Positive

看板gay作者 (muscle man)時間6年前 (2017/09/30 23:59), 6年前編輯推噓22(24推 2噓 64→)
留言90則, 24人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《pur ()》之銘言： : ，根據世界衛生組織的指引規範，只要連續六個月確認病毒量低於每毫升200隻 : ，就可以回到第一線執刀或其他侵入性的醫療行為，而不會有感染其病患之虞。 : 缺乏對HIV的認識造成了恐懼。 : 恐懼正好就是汙名的源頭。 : 病毒量測不到，連無套性交都幾乎不具備感染力。只要有確實、充分的防護措施 : －－在牙醫台上，就是器械消毒，手套，口罩這些標準配備，牙醫師被病毒量測 : 不到的Positive感染的風險是微乎其微。 : 有甚麼好害怕的呢？ 牙醫師因為要做侵入式的治療 是否產生恐懼和污名化(污名化這個詞彙超級棘手)而歧視HIV+病患 這個可以談 很複雜的的問題 牙醫師在知道一個病患是HIV+之後 牙醫師是有辦法知道病患的病毒量狀況逆 ?? 本來就沒有這方面的進一步資訊 這一整段華麗的文字就不成立 胡說八道 「連無套性交都幾乎不具備感染力」 就是這種邏輯和話術導致很多茍且的心態 理想主義和完美的要件 但導致一堆縱容 通常人們無套是為了爽 不是為了什麼高深的學術基礎 安撫HIV病患可以進行無套 可消弭這個行為內在罪惡感 無套肛交這個反公衛的行為就變理當了 人們更有恃無恐 (何況在這個理由問世之前 部份人本來就沒有罪惡感) 病毒量是浮動的 如果幾個月內可以框限在一個安全的低病毒量下 請問一下 煙High性交者 沒日沒夜地做一些讓病毒量升高的事 又忘了按時服藥 又一直洨幹 數小時以上的連續摩擦肛交 一直噴洨 體液大量互相分享 大家一直在一個低抵抗力的身體狀態下 有些人現在開始玩所謂slam 請問"連無套性交都幾乎不具備感染力" 這個理想的國度還成立嗎?? 人類行為導致的變數太多了 這種接連數小時以至於以天計算的性交 光執著於一直舔肛門 A型肝炎就爆量 HIV+感染例子的飆升... 大家覺得為何呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.145.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1506787145.A.A80.html ※ 編輯: gaymuscle (49.217.145.41), 09/30/2017 23:59:24
推
10/01 00:34, 6年前 , 1F
推你 但待會會有人說CDC打臉你,要你多讀書補充新知
10/01 00:34, 1F
→
10/01 00:35, 6年前 , 2F
事實上是有就醫有回診有拿藥,不一定有按時吃有控制好
10/01 00:35, 2F
推
10/01 00:37, 6年前 , 3F
其實講了那麼多 但知易行難 一堆人一副HIV防疫專家 社
10/01 00:37, 3F
→
10/01 00:37, 6年前 , 4F
驗血驗出病毒量很低,(先不管FN)那也只是當下的狀態
10/01 00:37, 4F
推
10/01 00:38, 6年前 , 5F
看到一堆HIV文看到煩死了 這是gay版不是疾病版
10/01 00:38, 5F
→
10/01 00:38, 6年前 , 6F
會大眾好像很無知的樣子 但是數據一攤開全台六成的同性
10/01 00:38, 6F
→
10/01 00:38, 6年前 , 7F
沒有什麼是百分之百的...要記得保護自己愛護他人~
10/01 00:38, 7F
→
10/01 00:38, 6年前 , 8F
戀患病率 就知道一堆人只是知道有這件事 至於要不要做
10/01 00:38, 8F
→
10/01 00:39, 6年前 , 9F
有沒有做正確 數據結果都告訴大家了 結果還在那邊一副
10/01 00:39, 9F
→
10/01 00:39, 6年前 , 10F
你們都不懂 我最懂得嘴臉 我都不知道哪來的勇氣 也難怪
10/01 00:39, 10F
→
10/01 00:40, 6年前 , 11F
醫生會怕 因為誰知道你有沒有正常服藥?就算有 也佔少數
10/01 00:40, 11F
→
10/01 00:40, 6年前 , 12F
阿不然 都不會傳播 六成的占比哪裡來的??自欺欺人嗎?
10/01 00:40, 12F
推
10/01 00:42, 6年前 , 13F
要不要去找台灣90-90-90目標的達成率？
10/01 00:42, 13F
→
10/01 00:42, 6年前 , 14F
不用找拉 先解釋一下六成怎麼回事好嗎??
10/01 00:42, 14F
→
10/01 00:43, 6年前 , 15F
好專業喔! 超專業的 說的一嘴防疫好知識
10/01 00:43, 15F
推
10/01 00:44, 6年前 , 16F
算一下就知道多少比例有控制在測不到了。
10/01 00:44, 16F
推
10/01 00:44, 6年前 , 17F
現在hiv、藥頭、毒蟲都是圈內貴族說不得的。
10/01 00:44, 17F
→
10/01 00:56, 6年前 , 18F
我覺得cdc之所以會發布這個數據以及消息，目的在於消
10/01 00:56, 18F
→
10/01 00:56, 6年前 , 19F
弭恐懼和汙名，但近日看到一堆推文說什麼可以更肆無
10/01 00:56, 19F
→
10/01 00:56, 6年前 , 20F
忌憚的無套（黑人問號）這不是跟說prep是約砲藥一樣
10/01 00:56, 20F
→
10/01 00:56, 6年前 , 21F
嗎？一個美國疾管署會笨到發布一份聲明結果反而達不
10/01 00:56, 21F
→
10/01 00:56, 6年前 , 22F
到他們要防疫的效果嗎？
10/01 00:56, 22F
推
10/01 01:06, 6年前 , 23F
這個結論只是希望不要把感染者當成罪犯而已。
10/01 01:06, 23F
→
10/01 01:06, 6年前 , 24F
還有治療方法很有效，大家不用擔心傳染問題。
10/01 01:06, 24F
→
10/01 01:07, 6年前 , 25F
並沒有要鼓勵誰無套性愛。
10/01 01:07, 25F
→
10/01 01:11, 6年前 , 26F
牙科的恐懼 污名 歧視很複雜 要好好談好好分析
10/01 01:11, 26F
→
10/01 01:12, 6年前 , 27F
但談愛滋就把同志無套durg共用針頭全部打包在一起真方便呢
10/01 01:12, 27F
推
10/01 01:12, 6年前 , 28F
通常文章太長很多森會直接end
10/01 01:12, 28F
推
10/01 01:14, 6年前 , 29F
告知部分，前陣子消防員的事情談很多，板上也有轉。
10/01 01:14, 29F
推
10/01 01:14, 6年前 , 30F
10/01 01:14, 30F
→
10/01 01:15, 6年前 , 31F
10/01 01:15, 31F
→
10/01 01:15, 6年前 , 32F
測不到不是不會傳染 只是低於儀器偵測極限而已
10/01 01:15, 32F
→
10/01 01:16, 6年前 , 33F
不同器官的殘留量不一樣 不要再把血液當成唯一標準
10/01 01:16, 33F
推
10/01 01:18, 6年前 , 34F
推
10/01 01:18, 34F
推
10/01 01:19, 6年前 , 35F
2011年跟2009年網誌？你確定要一直複製貼上舊研究？
10/01 01:19, 35F
噓
10/01 01:19, 6年前 , 36F
紅明顯 所以台灣這麼小，絕對不可以接受「有機率」爆炸
10/01 01:19, 36F
→
10/01 01:19, 6年前 , 37F
的核電廠呀 「安全核電」這個理想的國度有可能成立嗎？人
10/01 01:19, 37F
→
10/01 01:19, 6年前 , 38F
類行為+自然災害導致的變數太多了！！！
10/01 01:19, 38F
推
10/01 01:20, 6年前 , 39F
所以研究結果有變化了嗎?不然為什麼2011的研究不能用了
10/01 01:20, 39F
→
10/01 01:21, 6年前 , 40F
如果才幾年的研究知識就不能用 那你確定國中課本的知識
10/01 01:21, 40F
→
10/01 01:21, 6年前 , 41F
還讀嗎?一堆理工知識可能都百年以前耶
10/01 01:21, 41F
→
10/01 01:23, 6年前 , 42F
2016年有更新研究喔。
10/01 01:23, 42F
噓
10/01 01:23, 6年前 , 43F
這些系列文看得hen膩 通通戴套就沒事喇
10/01 01:23, 43F
→
10/01 01:25, 6年前 , 44F
研究結果是CDC他們做了數千次的condom, without con
10/01 01:25, 44F
→
10/01 01:25, 6年前 , 45F
dom, prep的實驗，服藥中且測不到病毒數的陽性患者
10/01 01:25, 45F
→
10/01 01:25, 6年前 , 46F
都無法傳染，這是我看完公告的認知...有誤的話還請
10/01 01:25, 46F
→
10/01 01:25, 6年前 , 47F
糾正一下
10/01 01:25, 47F
推
10/01 01:26, 6年前 , 48F
不是CDC做的吧，是有三個大型研究的結果。
10/01 01:26, 48F
→
10/01 01:28, 6年前 , 49F
不太確定，但猜有一個應該是我上面文章提到的那個研究
10/01 01:28, 49F
→
10/01 01:28, 6年前 , 50F
。
10/01 01:28, 50F
推
10/01 02:10, 6年前 , 51F
推
10/01 02:10, 51F
推
10/01 02:24, 6年前 , 52F
生物、醫學知識本來一兩年就常常更新了
10/01 02:24, 52F
→
10/01 02:24, 6年前 , 53F
跟理工的基礎科學不同
10/01 02:24, 53F
→
10/01 02:26, 6年前 , 54F
你其實也可以說有hiv的人走在路上出車禍血噴到你也有機率
10/01 02:26, 54F
→
10/01 02:26, 6年前 , 55F
所以得hiv的人都應該隔離起來，畢竟機率小不代表等於零
10/01 02:26, 55F
→
10/01 02:36, 6年前 , 56F
安樂好了，隔離萬一偷跑出來那就糟了，只有死了才能安
10/01 02:36, 56F
→
10/01 02:36, 6年前 , 57F
心。
10/01 02:36, 57F
→
10/01 02:37, 6年前 , 58F
一種像在獵巫的感覺
10/01 02:37, 58F
→
10/01 06:19, 6年前 , 59F
沒有對疾病的標籤化，也就沒有隱匿的必要。精神疾病亦然。
10/01 06:19, 59F
→
10/01 07:09, 6年前 , 60F
而且我看了反覆CDC的文章，他只寫病毒量測不到，不會
10/01 07:09, 60F
→
10/01 07:09, 6年前 , 61F
感染給別人，但可沒寫不會傳染給別人=可以無套，我看
10/01 07:09, 61F
→
10/01 07:09, 6年前 , 62F
了這系列文跟推文，一堆人把測不到=可以無套的邏輯是
10/01 07:09, 62F
→
10/01 07:09, 6年前 , 63F
什麼？他文中可完全沒這麼寫，再來性病可不只hiv好嗎
10/01 07:09, 63F
推
10/01 09:46, 6年前 , 64F
「測不到=可以無套的邏輯」這句是誰帶風向說的，你去搞清
10/01 09:46, 64F
→
10/01 09:46, 6年前 , 65F
楚，別亂抹黑，趁機污名同志
10/01 09:46, 65F
→
10/01 10:07, 6年前 , 66F
測不到=可以無套，怎麼好像不會懷孕=可以無套的邏輯？
10/01 10:07, 66F
→
10/01 10:19, 6年前 , 67F
在無法得知對方病
10/01 10:19, 67F
→
10/01 10:19, 6年前 , 68F
毒數的情況下還是安全性行為最保險吧，聲明算是為hi
10/01 10:19, 68F
→
10/01 10:19, 6年前 , 69F
v患者值得擁有穩定關係而背書吧？
10/01 10:19, 69F
→
10/01 10:23, 6年前 , 70F
噗，我自己就是同志，還要汙名同志做啥，某樓真的好
10/01 10:23, 70F
→
10/01 10:23, 6年前 , 71F
笑耶，你可以往前看看系列文，一開始是反同的再說的，
10/01 10:23, 71F
→
10/01 10:23, 6年前 , 72F
可是看到一堆推文那個意思也幾乎在譴責測不到=可以無
10/01 10:23, 72F
→
10/01 10:23, 6年前 , 73F
套，還有搞不清楚性解放的乖寶寶出來po文，然後就一
10/01 10:23, 73F
→
10/01 10:23, 6年前 , 74F
堆扯什麼用藥，跑趴的，告知義務的，那些都是別的議題
10/01 10:23, 74F
→
10/01 10:23, 6年前 , 75F
了
10/01 10:23, 75F
→
10/01 10:29, 6年前 , 76F
CDC已經清楚的說“測不到病毒”不會傳染給別人，要測
10/01 10:29, 76F
→
10/01 10:29, 6年前 , 77F
不到病毒就要定期回診，要乖乖服藥，那些不乖乖服藥
10/01 10:29, 77F
→
10/01 10:29, 6年前 , 78F
的，不定期回診的，玩藥玩到茫的，就不是CDC講的測不
10/01 10:29, 78F
→
10/01 10:29, 6年前 , 79F
到病毒的人，這樣有很難懂啊？
10/01 10:29, 79F
推
10/01 10:45, 6年前 , 80F
難道不討論問題就不存在了
10/01 10:45, 80F
推
10/01 11:36, 6年前 , 81F
我好多新名詞我都不懂..
10/01 11:36, 81F
推
10/01 20:31, 6年前 , 82F
台灣真的是甲甲天堂，唉
10/01 20:31, 82F
推
10/01 20:36, 6年前 , 83F
樓上有所不知 國外同志遊行可以當場做愛和拳交
10/01 20:36, 83F
→
10/01 20:37, 6年前 , 84F
相較之下台灣實在太保守
10/01 20:37, 84F
→
10/01 20:39, 6年前 , 85F
在同志遊行時做愛的目的是什麼? 想證明自己有性能力嗎
10/01 20:39, 85F
→
10/01 20:40, 6年前 , 86F
做愛的訴求就是肛交不可恥! 也有情侶以此表示相愛!
10/01 20:40, 86F
推
10/02 08:09, 6年前 , 87F
給某樓我還覺得臺灣是鬼父天堂，性侵天堂，每一個都判
10/02 08:09, 87F
→
10/02 08:09, 6年前 , 88F
那麼輕
10/02 08:09, 88F
推
10/03 18:14, 6年前 , 89F
推
10/03 18:14, 89F
推
11/08 19:56, 6年前 , 90F
推你啊
11/08 19:56, 90F
‣ 更多 gaymuscle 的文章
文章代碼(AID): #1Ppxz9g0 (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gaymuscle 的文章
文章代碼(AID): #1Ppxz9g0 (gay)