Re: [討論] 衛福部回應「男性性行為永不得捐血」規定

看板gay作者時間7年前 (2017/02/12 16:32), 7年前編輯推噓-11(34推 45噓 112→)
留言191則, 29人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
我是gay， 我反對男性性行為者可以捐血!! 為什麼gay對這個議題反應冷淡；因為gay有良心啊，不願意去害人啊。不願意為了滿足小 愛而造成大害。 畢竟gay只能肛交，肛交最容易出血，所以gay是愛滋風險超高的群體。 愛滋有三個月的空窗期耶，又沒辦法檢驗，你要一個gay認三個月都不能做愛，這根本不 可能。 我自己是gay，若有一天我被輸入gay的血，我也會怕怕的。 我覺得gay要有自知之明，也要有社會責任，捐血只是小愛，不捐血才是敢面對自己是愛 滋風險高的大愛，而不是為了什麼歧視的尊嚴而把國家血庫的危險度提高。 我是gay，我反對男性性行為者可以捐血。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.139.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1486888377.A.998.html
噓
02/12 16:35, , 1F
真棒呢
02/12 16:35, 1F
→
02/12 16:36, , 2F
如果你需要愛滋的「血」才能活下去，選哪個？
02/12 16:36, 2F
→
02/12 16:36, , 3F
所以你性生活很複雜 又沒有定期檢驗？
02/12 16:36, 3F
定期檢測是三個月前的，三個月之內測不到，不可能為了你的血等三個月才驗？浪費國家 資源。
噓
02/12 16:39, , 4F
這ID, 噓就對了
02/12 16:39, 4F
→
02/12 16:40, , 5F
反正一定又要扯到他的 "同志不正常論"
02/12 16:40, 5F
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/12/2017 16:42:15
噓
02/12 16:47, , 6F
希望原PO的言論永遠只代表你自己, 不要老是想代表整個族群
02/12 16:47, 6F
→
02/12 16:48, , 7F
你覺得自己不正常是你家的事, 你性行為怎樣亂是你家的事,
02/12 16:48, 7F
→
02/12 16:48, , 8F
首先有過男男性行為 現行規定本來就不能捐 所以不會
02/12 16:48, 8F
既然這樣，就沒必要發起這個修法啊，哪個gay沒有男性性行為，莫須有的修法。
→
02/12 16:48, , 9F
有機會讓他驗
02/12 16:48, 9F
→
02/12 16:48, , 10F
不要把你自己套用在整個同志族群, OK?
02/12 16:48, 10F
我是gay就能代表gay群體的一個聲音
噓
02/12 16:49, , 11F
宜蘭有種套子，我是不知道你有沒有看過啦
02/12 16:49, 11F
→
02/12 16:49, , 12F
再來 定期檢驗本來就是保護自己跟性伴侶的一種方式
02/12 16:49, 12F
→
02/12 16:50, , 13F
你沒有保護自己不代表別人不會
02/12 16:50, 13F
沒保護自己多到是，所以應該要禁止gay捐血，沒必要為了少數宣稱保護自己的人投資， 把國家血庫陷入高風險。
噓
02/12 16:55, , 14F
又來 這ID一堆廢文
02/12 16:55, 14F
噓
02/12 16:59, , 15F
靠腰啊，林杯超過三個月沒做了啦，怎樣！
02/12 16:59, 15F
→
02/12 17:03, , 16F
不懂一直在文章內強調自己是gay是想證明什麼
02/12 17:03, 16F
→
02/12 17:04, , 17F
看久了反而覺得你是不是在反串
02/12 17:04, 17F
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/12/2017 17:05:17
噓
02/12 17:10, , 18F
異性戀有很多不安全性行為, 請問異性戀是否該全面禁捐血?
02/12 17:10, 18F
→
02/12 17:11, , 19F
這ID不是反串就是自己心理不平衡想拖整個族群下水
02/12 17:11, 19F
→
02/12 17:12, , 20F
去看一下多少異性戀得性病和非婚生子, 原PO去推廣異性戀全
02/12 17:12, 20F
→
02/12 17:12, , 21F
面禁止捐血如何?
02/12 17:12, 21F
→
02/12 17:12, , 22F
你如果用同樣的標準去看, 卻得出只有同性戀該禁的結論, 就
02/12 17:12, 22F
→
02/12 17:13, , 23F
什麼都不用多說啦
02/12 17:13, 23F
gay是少數，異性戀是多數，但gay還是愛滋高風險群，已經是國家統計事實的事實。拜託 ，同婚是gay自己的事，但這次捐血是攸關國家安全的大事。建保局已經快撐不下去了， 請gay發揮良心。
噓
02/12 17:16, , 24F
ㄅㄔ
02/12 17:16, 24F
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/12/2017 17:17:29
噓
02/12 17:18, , 25F
說你不是反串還真的沒人相信XDDD
02/12 17:18, 25F
我一直是憑良心來發文，我是gay幹嘛反串，gay板只要面對圈內不同聲音就把人打成反串？
→
02/12 17:24, , 26F
原PO真正是反對不安全的男男性行為者捐血...
02/12 17:24, 26F
→
02/12 17:24, , 27F
但最後卻不是這樣表達（？
02/12 17:24, 27F
我覺得一起禁，畢竟安全性行為定義很空泛，往往在一念之間，有些情侶互相信任所以 無套，萬一另一方偷吃就慘了。 ※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/12/2017 17:27:26
噓
02/12 17:44, , 28F
你只要代表你自己就行了, 做愛記得戴套
02/12 17:44, 28F
我代表我自己，我是gay，就能代表gay啊，我雖然不是gay的主流，但我是清流
還有 125 則推文
還有 15 段內文
噓
02/12 21:44, , 154F
這種文竟然沒噓出X ？？？
02/12 21:44, 154F
噓
02/12 22:01, , 155F
這種文還有人推, 真是莫名其妙
02/12 22:01, 155F
噓
02/12 22:03, , 156F
某幾段觀念是對的，但文筆誇飾很討人厭，還有一直認為全
02/12 22:03, 156F
→
02/12 22:03, , 157F
部的同志都是怎樣怎樣，不要用你的認為斷定全部同志的生
02/12 22:03, 157F
→
02/12 22:03, , 158F
活面貌
02/12 22:03, 158F
噓
02/13 00:12, , 159F
只有你自己雜交
02/13 00:12, 159F
噓
02/13 00:54, , 160F
有病就該吃藥 不是來瘋言瘋語
02/13 00:54, 160F
噓
02/13 01:37, , 161F
扯
02/13 01:37, 161F
噓
02/13 02:11, , 162F
來幫噓。因為有人危險駕駛，就不准所有人開車，什麼邏
02/13 02:11, 162F
→
02/13 02:11, , 163F
輯？你所謂良心，應該是有危險性行為的人，在篩檢結果呈
02/13 02:11, 163F
→
02/13 02:11, , 164F
陰性前，有意識地迴避捐血。國家因性向禁止捐血還可以
02/13 02:11, 164F
→
02/13 02:11, , 165F
振振有詞，這叫自願被歧視。還有你只代表你自己，你要代
02/13 02:11, 165F
→
02/13 02:11, , 166F
表gay需要多數投票給你讓你代表，不然你乾脆宣布你代表
02/13 02:11, 166F
→
02/13 02:11, , 167F
台灣人民，即刻起當總統好了。
02/13 02:11, 167F
噓
02/13 02:12, , 168F
這篇沒噓到XX大家還真是客氣了
02/13 02:12, 168F
噓
02/13 02:14, , 169F
最賭爛的就是這種自己知識不足還硬要脫全體下水的人
02/13 02:14, 169F
→
02/13 02:18, , 170F
誰會不知道篩檢就是"危險性行為的三個月後"做才準確
02/13 02:18, 170F
→
02/13 02:19, , 171F
啊！對啦，只有你不知道而已。所以才會有這篇鳥文章
02/13 02:19, 171F
→
02/13 02:23, , 172F
如果你真的有在關注這話題的話，就應該知道很多人不
02/13 02:23, 172F
→
02/13 02:24, , 173F
捐只是因為不想貼人家冷屁股而已
02/13 02:24, 173F
噓
02/13 03:01, , 174F
而且還總是喜歡代替整個族群自我歧視自我詆毀
02/13 03:01, 174F
推
02/13 09:38, , 175F
推
02/13 09:38, 175F
噓
02/13 11:50, , 176F
男同志容易有不安全性行為，跟男同志容易得愛滋，這兩
02/13 11:50, 176F
→
02/13 11:51, , 177F
個陳述的政策意涵是不同的。
02/13 11:51, 177F
噓
02/13 12:11, , 178F
異性戀的不安全性行為有比較少了?
02/13 12:11, 178F
噓
02/13 13:09, , 179F
基本上異性戀嘿咻時沒避孕就叫危險性行為了，然後台
02/13 13:09, 179F
噓
02/13 13:09, , 180F
灣的墮胎數一年都好幾十萬，所以異性戀的危險性行為
02/13 13:09, 180F
噓
02/13 13:09, , 181F
真的沒比較少喔
02/13 13:09, 181F
拜託怎麼扯墮胎，異性戀是正常就是即使他們危險性行為也難得愛滋，墮胎不是愛滋好嗎？ ※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 13:15:37
噓
02/13 13:19 請勿斷章取義, , 182F
"異性戀是正常就是即使他們危險性行為也難得愛滋" XDDDD
02/13 13:19 請勿斷章取義, 182F
→
02/13 13:19, , 183F
笑翻了快救救我的肚子...
02/13 13:19, 183F
噓
02/13 13:31, , 184F
噓
02/13 13:31, 184F
※ 編輯: tontonni (39.8.139.79), 02/13/2017 13:49:29
→
02/13 13:50, , 185F
我哪裡斷章取義? 我完整照貼耶
02/13 13:50, 185F
→
02/13 13:51, , 186F
我只是笑, 連評論都沒有, 這樣也叫斷章取義啊? XDDD
02/13 13:51, 186F
噓
02/13 14:14, , 187F
為啥扯墮胎，看不出來嗎？沒好好避孕算不算危險性行
02/13 14:14, 187F
噓
02/13 14:14, , 188F
為的一種？既然有這麼高的墮胎率，是不是就能說明異
02/13 14:14, 188F
噓
02/13 14:14, , 189F
性戀的危險性行為沒有比較少。腦袋不要那麼僵好嗎
02/13 14:14, 189F
→
02/14 23:25, , 190F
但捐血跟墮胎無關啊
02/14 23:25, 190F
推
02/15 00:22, , 191F
墮胎代表可能有危險性行為
02/15 00:22, 191F
‣ 更多 tontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Oe1svcO (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 tontonni 的文章
文章代碼(AID): #1Oe1svcO (gay)