Re: [諮詢] 我可能只剩下48小時的陰性身分

看板gay作者 (赴雨)時間7年前 (2016/10/22 12:14), 編輯推噓5(6111)
留言18則, 10人參與, 最新討論串14/15 (看更多)

10/22 02:31,
醫生個管會就各項如危險性行為,伴侶是否陽性,是否使
10/22 02:31

10/22 02:31,
用靜脈注射藥物評估。
10/22 02:31

10/22 02:32,
擔心騙藥也可以從藥物濃度去評估。
10/22 02:32

10/22 02:35,
風險評估在指引都說明很清楚,建議自己看。
10/22 02:35

10/22 02:37,
自己胡思亂想,不如拿資料作依據討論
10/22 02:37
安安,泥豪~哩洗勒供啥小? 你以為拿風險評估量表就能做出正確的判斷嘛? 大家都那麼誠實那幹嗎還要去找醫生或個管? 你就被網友內射完問一下對方「欸~老實說喔,你是不是HIV+」 反正同性戀都是最誠實的了,尤其是HIV+最善良可愛了, 一定都會跟你照實講的啊,順便給你知道他正在吃哪組, 上次病毒驗不粗乃以及CD4又上漲了多少,喔呵呵~~天下太平要醫生評估幹嗎? 啊~!! 我看了一下,你說的是伴侶,所以這免費事後藥方案 只限定給固定伴侶用的是嗎?畢竟還要拉跟你做愛的人去驗藥濃度。 幹~你這才是歧視好嗎!為什麼要把非相異伴侶的高風險排除掉呢? 如果對方是真HIV+,你強迫他驗,不就是迫害HIV+的隱私及人權? uka你這個不知道哪個機關行號的代表號,感謝你們為弱勢少數們發聲 但是有時候偏頗到令人覺得你們實在是貪得無厭! 照你的邏輯來走,既然免費PEP(事後藥)可以藉由醫師評估去判斷給付與否 那為什麼HIV+的藥我們不能評估他是不是蓄意參加hibb趴得到的呢? 只要在每三個月回診抽血時順便驗個尿,不難吧? 有在玩藥的就停止給付,有錢玩藥,沒錢買藥,聽起來哪裡怪怪的? 當然怪怪的啊,你會說這是歧視阿,這下我就懂了,你們心中人權順序 吸毒HIV+ > HIV+ > 吸毒 > HIV- 真心覺得你們無所不用其極把HIV+的形象搞得很差,不遺餘力的那種。 只要是你們想要的,死的都能講成活的。 說到這,你應該會說我歧視HIV+了吧? 很抱歉,我不但不歧視HIV+,我他媽的還交過一任HIV+ 這難道要跟你報備嗎?歧視,歧視,歧你妹啦 對於愛滋病,我試著盡自己最大努力去了解以及摸清現行的資源。 你知道卡貝滋自費一顆多少嗎?你知道宜昇瑞一顆又是卡貝滋的幾倍嗎? 你知道一個HIV+一個月的用藥補助上限是多少嗎? 我陪那任回診的時候跟醫師在診間討論的是藥價、是部份負擔 是為什麼不能開放讓有能力的人加錢選更好的藥? 我或者是那些被你嗆的那些人或多或少都在學習更認識HIV 別以為你自己最懂HIV就在那邊用鼻孔講話 一付好像大家都不懂你在屁三小的口吻 要免費補助是吧?可以啊,我教你,如何繞過最貴的宜昇瑞。 你就找一個有小黃卡的,最好他是吃卡貝滋+宜昇瑞這組。 禮拜五晚上去完BB趴,就拉著他去有看HIV的大醫院的「急診」 跟急診醫師說「對不起,我的藥弄丟了,還差N天的量才能拿下一次藥」 卡貝滋我印象中一顆好像是73元(還是43,我忘了) 宜昇瑞則是超貴,但是沒關係喔,接下來這裡是關鍵大家要筆記 宜昇瑞是風濕免疫科裡會用到的一顆藥,所以健保是有全額補助的。 所以你自費要買的就只有卡貝滋,宜昇瑞就是免費附給你的。 這是一個買蔥送整顆高麗菜的概念。 這個方法提供給在五六日沒有門診卻發生高風險性行為的各位。 又或者是想用很便宜的方式得到PEP急救的各位。 會幫大家選這組的理由很簡單: 1.成本最低 2.副作用低,或根本沒什麼副作用。 如何,這招有比較接近uka代表號你心目中免費PEP大同世界的了嗎? 請你們不要再歧視HIV-了好嗎? 我懂得沒比你們少 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.86.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1477109671.A.6CE.html

10/22 13:45, , 1F
不要得愛滋就好了啊 正常人都不會得吧
10/22 13:45, 1F

10/22 14:02, , 2F
哦哦哦~又要開始戰何謂「正常」了嗎?
10/22 14:02, 2F

10/22 14:53, , 3F
宜昇瑞非健保給付,只用於抗HIV病毒,並無其他疾病適用喔
10/22 14:53, 3F

10/22 16:21, , 4F
看到這ID覺得很熟悉,原來是前陣子在LGBT版那個說違反法
10/22 16:21, 4F

10/22 16:21, , 5F
理,我問他違反什麼法理,他一直沒有正面回答,無視我
10/22 16:21, 5F

10/22 16:21, , 6F
的提問的人啊~
10/22 16:21, 6F

10/22 16:21, , 7F
然後一直追問我“所以你的見解是什麼”姑且不評價我的
10/22 16:21, 7F

10/22 16:21, , 8F
論點正確與否,如果我今天沒有提出我的見解,那我們的討
10/22 16:21, 8F

10/22 16:21, , 9F
論怎麼會有交集,甚至引發爭論?
10/22 16:21, 9F

10/22 16:21, , 10F
以常理來看,有人反駁我,一定是覺得我提出一個謬論,
10/22 16:21, 10F

10/22 16:22, , 11F
讓他不滿,進而提出不同意見,怎麼會先反駁完,才質問
10/22 16:22, 11F

10/22 16:22, , 12F
對方見解是什麼…我真的理解不能,太可笑了 XD
10/22 16:22, 12F

10/22 17:37, , 13F
他就是從別人回覆裡挑毛病啊
10/22 17:37, 13F

10/22 18:19, , 14F
贊!
10/22 18:19, 14F

10/22 18:55, , 15F
我只知道他之前對娛樂性用藥話題跟一堆人吵很久
10/22 18:55, 15F

10/22 23:39, , 16F
10/22 23:39, 16F

10/23 02:34, , 17F
....
10/23 02:34, 17F

10/23 09:40, , 18F
推有錢玩藥沒錢買藥,自己愛玩就自己負責啊
10/23 09:40, 18F
文章代碼(AID): #1O2kUdRE (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1O2kUdRE (gay)