Re: [請益] 政黨票要投誰？

看板gay作者 (唔洗台灣人)時間8年前 (2016/01/09 02:50), 8年前編輯推噓10(19推 9噓 138→)
留言166則, 26人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《cursedsoul (雙雙金鷓鴣)》之銘言： : 看看今天台北市議會關於砍半退休三節禮金表決案 : 民進黨全數支持砍，而國民黨全數支持不砍(不意外) : 最讓人痛心的是在台北市區域立委選舉中跟民進黨合作的 : 關鍵少數的親民黨黃珊珊跟無黨籍(原國民黨)李慶元還是支持不砍 : 黃珊珊的解釋是說必須由中央整體且全面性的考量及配套措施 : 不應造成縣市政府間的差異 : 而李慶元目前還沒回應 : 板友們信不信我不知道，反正我是不信啦 : 我就不信民進黨議員就這麼白痴不知道要顧慮全國縣市差異以及選票？ : 由這事就知道，泛藍的終究是泛藍，骨子裡都是藍的 : 某些區域可能還是要投給非民進黨籍的 : 比如說黃國昌、林昶佐、洪慈庸等 : 但政黨票懇請集中給民進黨 : 敢砍不當福利的政黨你說有幾個？ 港湖區就麻煩投給蕭亞譚 文山區就麻煩投給苗博雅 政黨票就請麻煩投給民進黨，選票要集中，不要浪費選票，國會過半，先擊垮國民黨，小 黨門檻降低，等2020再投給你心儀的小黨也不遲，雖然小黨過幾%會有選舉補助款，但是 “沒有席次就是浪費選票” “沒有席次就是浪費選票” “沒有席次就是浪費選票” 所以就請大家投票投給大黨（DPP) 在捐個50元或50元以上給你心儀的小黨就好 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.132.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452279023.A.F38.html
推
01/09 02:58, , 1F
港湖蕭亞譚知名度太低，基層很多不熟，加上時代力量，
01/09 02:58, 1F
→
01/09 02:58, , 2F
綠社盟都有區域立委在港湖參選，同樣也是沒有地方深耕
01/09 02:58, 2F
→
01/09 02:58, , 3F
，原本DPP支持的票分散的話，kmt李彥秀一定當選無誤。(
01/09 02:58, 3F
→
01/09 02:58, , 4F
DPP有公開說傾向支持黃珊珊)
01/09 02:58, 4F
噓
01/09 03:02, , 5F
政黨票就看哪個黨比較帥啊！超愛蔣萬安
01/09 03:02, 5F
推
01/09 03:07, , 6F
政黨票當然是綠社盟
01/09 03:07, 6F
噓
01/09 03:33, , 7F
苗博雅臉書講的很清楚 投大黨是便宜了國民黨
01/09 03:33, 7F
→
01/09 03:33, , 8F
小黨過門檻 掉的多的是國民黨
01/09 03:33, 8F
噓
01/09 03:37, , 9F
不同意你的說法 這樣安排不合理
01/09 03:37, 9F
推
01/09 03:52, , 10F
政黨票當然是綠社盟...
01/09 03:52, 10F
噓
01/09 04:06, , 11F
這種施捨小黨的心態 要不得，以後民進黨獨大也是悲劇
01/09 04:06, 11F
民進黨都還沒做就開始亂定義人家，如果民進黨做的爛 2020在把他拉下來 民進黨的不 分區名單也蠻漂亮的 有尤美女 段宜康 鄭麗君 陳其邁 李應元等人 歡迎上網去查質詢 影片
→
01/09 04:08, , 12F
現在棄保效應發酵 支持同志議題的要堅定綠社盟
01/09 04:08, 12F
推
01/09 04:09, , 13F
阿南部沒綠社盟區域立委的投三小
01/09 04:09, 13F
台南有智達
→
01/09 04:10, , 14F
民進黨這樣操作勢必會過半，原先支持同志議題者，不用因
01/09 04:10, 14F
→
01/09 04:10, , 15F
為如此改變立場
01/09 04:10, 15F
→
01/09 04:11, , 16F
13綠社盟 任何一票都不是浪費
01/09 04:11, 16F
民進黨也支持同志議題 ※ 編輯: r12899987 (182.235.132.223), 01/09/2016 04:31:23 ※ 編輯: r12899987 (182.235.132.223), 01/09/2016 04:32:52
噓
01/09 08:41, , 17F
討論同志相關議題很好，但這篇是直接拉票，是不是跑
01/09 08:41, 17F
→
01/09 08:41, , 18F
錯版了？
01/09 08:41, 18F
噓
01/09 09:44, , 19F
政黨票的目的就是投理念，再棄保給大黨沒意義
01/09 09:44, 19F
噓
01/09 10:00, , 20F
噓
01/09 10:00, 20F
推
01/09 10:00, , 21F
投DPP+1
01/09 10:00, 21F
噓
01/09 10:07, , 22F
噓拉票
01/09 10:07, 22F
推
01/09 10:30, , 23F
投綠社！ 區域投DPP支持的
01/09 10:30, 23F
推
01/09 10:40, , 24F
投DPP+1 覺得當前以過半改革跟捍衛台灣主權比同權重要多了
01/09 10:40, 24F
推
01/09 10:46, , 25F
政黨票投DPP+1
01/09 10:46, 25F
噓
01/09 10:49, , 26F
支持但沒政見？黨內意見都沒關係整合 騙什麼？
01/09 10:49, 26F
→
01/09 10:50, , 27F
投給大黨才是犧牲自己人權意志的行為
01/09 10:50, 27F
→
01/09 10:51, , 28F
投給大黨是自己放棄改革的機會 更是讓國民黨撿到便宜
01/09 10:51, 28F
→
01/09 10:52, , 29F
以比例來看沒有小黨制衡 是讓第二大黨國民黨席次更多
01/09 10:52, 29F
推
01/09 10:56, , 30F
綠社那麼挺同志，同志權益擺在不分區最後一名？真幽默
01/09 10:56, 30F
→
01/09 10:56, , 31F
就算民進黨高票過半，小黨剩親民時力
01/09 10:56, 31F
→
01/09 10:57, , 32F
民進黨被罵雞姦黨，照樣挺同志，全部裝瞎沒看見？
01/09 10:57, 32F
→
01/09 10:58, , 33F
綠黨為什麼不願意從市議會建議政績？都想一步登天
01/09 10:58, 33F
→
01/09 10:58, , 34F
不分區 民進黨上16國民黨也會上11 親4時3
01/09 10:58, 34F
→
01/09 10:59, , 35F
請學時代力量、白色力量用論述吸引選民，不要只想配票
01/09 10:59, 35F
還有 91 則推文
推
01/09 11:32, , 127F
不要怕五趴好嗎身為一個gay我用懶趴就打趴五趴了
01/09 11:32, 127F
→
01/09 11:35, , 128F
不用拿未來誰做的到做不到來恐嚇
01/09 11:35, 128F
→
01/09 11:37, , 129F
沒人說同志是綠黨 只要相信小黨是國會改革的保證
01/09 11:37, 129F
→
01/09 11:37, , 130F
藍綠也沒有一樣爛 國民黨也不是一無是處
01/09 11:37, 130F
→
01/09 11:39, , 131F
但要爭取同志權益 就不能只靠民進黨 要讓泛藍極小化
01/09 11:39, 131F
→
01/09 11:39, , 132F
最實際的做法就是投給支持同志人權的黨
01/09 11:39, 132F
→
01/09 11:40, , 133F
支持同志人權的政黨很多，同志沒那麼可能只有綠黨
01/09 11:40, 133F
→
01/09 11:40, , 134F
小黨制衡大黨 是這個用意
01/09 11:40, 134F
→
01/09 11:40, , 135F
綠社盟不把同志候選人擺在可能上的位子，就失去投他們
01/09 11:40, 135F
→
01/09 11:40, , 136F
的意義了～ 綠社盟理念挺同沒錯，但不相信前兩位勞工和
01/09 11:40, 136F
→
01/09 11:40, , 137F
環保專業的有面對護家盟抹黑的guts去推婚姻平權法案，
01/09 11:40, 137F
→
01/09 11:40, , 138F
說穿了假如他們成功進立院，也只是在面對DPP推婚姻平權
01/09 11:40, 138F
→
01/09 11:40, , 139F
法案時的投票部隊+2，那我們何不讓DPP多兩席，讓排名16
01/09 11:40, 139F
→
01/09 11:40, , 140F
不分區的林醫師進立院！
01/09 11:40, 140F
→
01/09 11:41, , 141F
所以 沒有說不投民啊 不要跳針又抹黑這麼嚴重好嗎
01/09 11:41, 141F
→
01/09 11:42, , 142F
你不相信就算了啊 但不要拿來叫人說不要投小黨
01/09 11:42, 142F
→
01/09 11:42, , 143F
小英支持喔～若總統等於黨意，那我寧願這次給DPP
01/09 11:42, 143F
→
01/09 11:43, , 144F
我哪有抹黑？我只是合理的質疑....
01/09 11:43, 144F
→
01/09 11:45, , 145F
看看DPP和尤美女推同婚法案被護家盟抹黑成那樣....我只
01/09 11:45, 145F
→
01/09 11:45, , 146F
是擔心綠社的前兩名不分區可不可以承受=0= 立院越多支
01/09 11:45, 146F
→
01/09 11:45, , 147F
持同志的政黨當然是很好的事情....
01/09 11:45, 147F
→
01/09 11:46, , 148F
我只是覺得如果當初綠社盟把許秀雯律師排在前兩位，那這
01/09 11:46, 148F
→
01/09 11:46, , 149F
次5%應該很可能就突破了....
01/09 11:46, 149F
推
01/09 13:41, , 150F
把許秀雯排前二。光話題性就十足了
01/09 13:41, 150F
推
01/09 13:48, , 151F
現在連國民黨都拉不下之後如何拉下變大民進黨？
01/09 13:48, 151F
推
01/09 14:32, , 152F
推～現在連國民黨都拉不下之後如何拉下變大民進黨？
01/09 14:32, 152F
→
01/09 14:33, , 153F
當務之急就是拉下國民黨吧
01/09 14:33, 153F
推
01/09 14:48, , 154F
先讓KMT死 投DPP!
01/09 14:48, 154F
→
01/09 15:21, , 155F
T大講過:不支持同志人權就去投其他黨 還真會扣人帽子
01/09 15:21, 155F
推
01/09 21:15, , 156F
說給小黨就有政黨補助款，自己在要施捨不然是什麼意
01/09 21:15, 156F
→
01/09 21:15, , 157F
思?
01/09 21:15, 157F
→
01/09 21:16, , 158F
講求就算沒有席次也有補助金，講這種話的政黨跟候選人
01/09 21:16, 158F
→
01/09 21:17, , 159F
有什麼好支持的?若不是為了打倒kmt,苗也不需要支持了
01/09 21:17, 159F
→
01/09 21:17, , 160F
。
01/09 21:17, 160F
→
01/10 00:00, , 161F
"同志改革不能下次再說"這句話你留著對綠黨說吧
01/10 00:00, 161F
→
01/10 00:00, , 162F
下次許秀雯會不會被排入不分區還不知道呢
01/10 00:00, 162F
→
01/10 00:00, , 163F
這次我們註定不會有同志立委 下次在哪還不知道呢
01/10 00:00, 163F
→
01/10 00:03, , 164F
dpp肯把前綠黨陳麗曼余宛如放在超安全名單中
01/10 00:03, 164F
→
01/10 00:03, , 165F
也許下次我們期望dpp提名許還比較實在咧
01/10 00:03, 165F
推
01/10 01:10, , 166F
港湖可以投給陳尚志
01/10 01:10, 166F
‣ 更多 r12899987 的文章
文章代碼(AID): #1Ma0Jlyu (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 r12899987 的文章
文章代碼(AID): #1Ma0Jlyu (gay)