Re: [請益] 政黨票要投誰?

看板gay作者 (hahaha)時間8年前 (2016/01/07 22:54), 8年前編輯推噓9(10115)
留言26則, 12人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
其實在其他版 有討論出一個很棒的結論, 給大家參考 若你身邊圈內的朋友中 ,有藍色的支持者, 支持藍卻灰心者 或是對政治無感的, 就請他們政黨票投綠社盟 因為 綠社盟對統獨議題並無很大表態, 主要在勞工,性別人權等 要推薦是相對容易的 這樣對藍軍支持者, 兩邊一樣爛論者, 心理上比較不抗拒 對政治無感者 很多是在乎錢, 綠社盟偏左的勞工立場, 會讓他們滿意. 如果拉成功不少人, 加上原本綠社盟支持者, 很有希望過5% 這樣是開拓新票源, 又比較不傷泛綠人數的做法. 於是 就可以讓LGBT友善立委的人數, 衝出最大化! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.11.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452178497.A.0BE.html ※ 編輯: pulesiya (49.216.11.157), 01/07/2016 22:55:44

01/07 22:56, , 1F
配票
01/07 22:56, 1F

01/07 23:01, , 2F
所謂的把餅做大,像我家前689這次要投時代
01/07 23:01, 2F

01/07 23:01, , 3F
贊同 既然綠盟找了勞工與環境的人當主角 應當是從那邊
01/07 23:01, 3F

01/07 23:01, , 4F
下手催票才對 有人一直自相殘殺做什麼
01/07 23:01, 4F

01/07 23:01, , 5F
配票怎麼配都是這群人,不如去挖一些前藍票更實在
01/07 23:01, 5F

01/07 23:04, , 6F
喊配票的,標準的「只有藍綠沒有是非」心態
01/07 23:04, 6F

01/07 23:06, , 7F
我哪裡喊配票了? 我的文章都是提用理念吸引人
01/07 23:06, 7F

01/07 23:07, , 8F
只是吸引的是藍軍~
01/07 23:07, 8F

01/07 23:08, , 9F
幫原PO,很贊成您的理念,不太需要在乎某d,鑑往知來
01/07 23:08, 9F

01/07 23:10, , 10F
同志裡藍營的還不少 他們投不下DPP 請他們投綠社總比繼續
01/07 23:10, 10F

01/07 23:11, , 11F
投反同婚的泛藍政黨好
01/07 23:11, 11F

01/07 23:11, , 12F
不過我個人是會投DPP
01/07 23:11, 12F

01/07 23:12, , 13F
剛剛有一篇說甲板討論政治只能跟同志權益相關哦
01/07 23:12, 13F

01/07 23:14, , 14F
推g大 不如把同志藍票挖去綠社盟 對改革陣線都是好事
01/07 23:14, 14F
是阿 蔡英文都知道要把餅做大, 往中間靠 綠社盟也可以挖藍票, 用道理說服人 ※ 編輯: pulesiya (49.216.11.157), 01/07/2016 23:24:50

01/07 23:26, , 15F
綠社盟是可以吃到藍軍的票的,但要更貼近民間一點
01/07 23:26, 15F

01/07 23:41, , 16F
藍軍為什麼不會選民國黨 親民黨 新黨 其他呢
01/07 23:41, 16F

01/07 23:42, , 17F
蠻有道理!
01/07 23:42, 17F

01/07 23:46, , 18F
應該說藍軍的gay,應該是可以接受社綠盟的
01/07 23:46, 18F

01/08 10:17, , 19F
綠社就是綠營打手, 想太多
01/08 10:17, 19F

01/08 11:20, , 20F
新黨不也挖了很多kmt的票走 那新黨也是dpp的打手囉 kce你
01/08 11:20, 20F

01/08 11:20, , 21F
倒是說說看啊
01/08 11:20, 21F

01/08 12:29, , 22F
釣出藍軍反同急先鋒了,又在那反藍即泛綠
01/08 12:29, 22F

01/08 12:37, , 23F
其實我也看過好幾次投綠社盟=投國民黨的發言...
01/08 12:37, 23F

01/08 16:18, , 24F
投給XXX小黨=投給國民黨,這邏輯應該跟KCE不一樣喔
01/08 16:18, 24F

01/08 16:19, , 25F
那應該是怕浪費選票而已,應該沒人會認為綠黨是右派的
01/08 16:19, 25F

01/08 20:03, , 26F
邏輯不一樣但謬誤的程度其實很接近就是了
01/08 20:03, 26F
文章代碼(AID): #1MZdn12- (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MZdn12- (gay)