Re: [請益] 政黨票要投誰？

看板gay作者 (惡名昭彰)時間8年前 (2016/01/07 21:30), 8年前編輯推噓12(13推 1噓 28→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
[為什麼政黨票要投綠社盟] 1.投給綠社盟CP值最高 有人說之政黨票投給小黨是浪費，其實以CP值來說票投給小黨才是划算的。假設投票率跟 以往一樣維持七成左右，民進黨跟時代力量在一定會過門檻的情形下，你多給他40萬票， 它也才多一席立委。可是像綠社盟，你給它40萬票，它就直接有兩席立委了。以CP值來說 不是比較高嗎？ 2.讓多個小黨過5%才能最小化國民黨的席次 這個部分苗博雅有公布在臉書了，大家可以去看看，在國民黨得票率不變的情形下，讓綠 社盟跟時代都過門檻，可以讓國民黨少更多不分區立委席次 3.國會需要有更多的第三勢力。 假設今天國會只剩下兩大黨，當民進黨做不好的時候，便只剩國民黨打著守護台灣的旗幟 對抗，讓國民黨有機會重新贏得民心。寧可今天是第三勢力帶頭站出來反對民進黨，也不 要讓國民黨有任何贏回民心的機會。 4.台灣需要偏左的意見。 沒有人不會承認台灣現在的貧富差距越來越大，民進黨在執政時期和財團也走得有很近， 如果重新執政也很難說一定會完全站在勞工這邊。我覺得台灣需要多一些左派的力量，這 樣在立法院更能夠保護受薪階層的權益。 5.綠社盟才是真正在乎LGBT的權益 綠社盟全黨都支持多元成家，反觀民進黨還有部分立委不願表態甚至反對。蔡英文雖然幾 次暗示自己支持多元成家，卻也不敢在辯論或政見會上公開說支持多元成家，可見民進黨 還是考量著外界的壓力。我認為讓綠社盟進入立法院才能給民進黨製造壓力。甚至綠社盟 可以當多元成家的主打手，讓民進黨只需要退到第二線支持，藉此可以讓民進黨支持的意 願提升。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.249.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452173442.A.3F4.html ※ 編輯: infamous (111.70.249.41), 01/07/2016 21:31:02
推
01/07 21:34, , 1F
支持
01/07 21:34, 1F
推
01/07 21:34, , 2F
都好～不要KMT就好了
01/07 21:34, 2F
推
01/07 21:36, , 3F
幫補阿苗臉書連結 https://goo.gl/jvDZDj
01/07 21:36, 3F
→
01/07 21:38, , 4F
就算DPP骨子裡是支持多元成家 他還是必須要有第三勢力
01/07 21:38, 4F
→
01/07 21:38, , 5F
來當間接發生筒 我並不認為在沒有支撐點下DPP能勇敢做
01/07 21:38, 5F
推
01/07 21:39, , 6F
講得很有道理~~~~投小黨就算沒過5%也不會浪費
01/07 21:39, 6F
→
01/07 21:39, , 7F
1% 2% 3.5% 都各有意義
01/07 21:39, 7F
推
01/07 22:07, , 8F
雖然支持自台但還是希望綠社過5%！支持誰就投誰吧！
01/07 22:07, 8F
→
01/07 22:07, , 9F
不要有顧慮！如果你怕小黨過不了5%所以更要投讓他過
01/07 22:07, 9F
→
01/07 22:07, , 10F
嗎？綠社票再少應該就是逼近5%左右了，如果因為你擔憂
01/07 22:07, 10F
→
01/07 22:07, , 11F
了一下最後投了大黨導致綠社4.5%之類的其實在比例代
01/07 22:07, 11F
→
01/07 22:08, , 12F
表制下是很虧的。（分母一下少了4.5其實影響總值滿大
01/07 22:08, 12F
→
01/07 22:08, , 13F
的）
01/07 22:08, 13F
推
01/07 22:22, , 14F
選一個蓋，但切記不要通通蓋！(崩潰@@)
01/07 22:22, 14F
推
01/07 22:43, , 15F
綠社盟有個黨國養的范雲 別妄想身邊G友會投你
01/07 22:43, 15F
推
01/07 22:52, , 16F
如果綠社盟沒有取得黨團怎麼辦
01/07 22:52, 16F
→
01/07 22:53, , 17F
其實你看看綠社盟寫在公報上面的政見 包羅萬象
01/07 22:53, 17F
→
01/07 22:54, , 18F
但都是口號 怎麼落實 目前也看不出來
01/07 22:54, 18F
→
01/07 22:55, , 19F
可以去綠黨粉專看政策白皮書，都寫得很具體。
01/07 22:55, 19F
→
01/07 22:58, , 20F
具體 科科
01/07 22:58, 20F
→
01/07 22:58, , 21F
我認為綠社盟能進國會的話,和時代有可能共組黨團。
01/07 22:58, 21F
→
01/07 22:58, , 22F
土地正義 居住正義 最後才提到多元成家 科科 是選總統
01/07 22:58, 22F
→
01/07 22:58, , 23F
嗎
01/07 22:58, 23F
→
01/07 22:59, , 24F
反而，時代不太可能和民進黨一團...
01/07 22:59, 24F
→
01/07 22:59, , 25F
勞資皆享受收穫的果實 看到這句就笑了
01/07 22:59, 25F
→
01/07 22:59, , 26F
光看到范雲的選法... 到底要讓人怎麼相信綠社盟
01/07 22:59, 26F
推
01/07 23:00, , 27F
科科等你願意張開你的眼睛就知道了
01/07 23:00, 27F
→
01/07 23:00, , 28F
看飯雲的表現 果真台大人
01/07 23:00, 28F
→
01/07 23:00, , 29F
飯雲的表現 很難相信綠社盟
01/07 23:00, 29F
→
01/07 23:01, , 30F
支持綠社盟
01/07 23:01, 30F
→
01/07 23:01, , 31F
大安區這次的選舉模式 科科
01/07 23:01, 31F
→
01/07 23:02, , 32F
台北市很多區的選舉看起來 綠社盟的表現 科科
01/07 23:02, 32F
推
01/07 23:13, , 33F
這一篇真的分析得很好
01/07 23:13, 33F
→
01/07 23:13, , 34F
不分區跟區域立委是不一樣的
01/07 23:13, 34F
推
01/07 23:15, , 35F
進立法院有分嗎
01/07 23:15, 35F
→
01/07 23:20, , 36F
有。不分區被開除黨籍就不是立委了。
01/07 23:20, 36F
推
01/08 13:17, , 37F
才不願投DPP呢
01/08 13:17, 37F
推
01/09 04:19, , 38F
讓三個小黨都過5趴的機率……
01/09 04:19, 38F
噓
01/09 11:58, , 39F
反對民進黨的功能國民黨就在做了，不需要第三勢力。
01/09 11:58, 39F
→
01/09 11:59, , 40F
如果要讓民進黨好好做事，直接投民進黨好好監督選出
01/09 11:59, 40F
→
01/09 12:00, , 41F
來的立委就好了，況且難保第三勢力不是帶頭扯民進黨
01/09 12:00, 41F
→
01/09 12:00, , 42F
的另一個國民黨。
01/09 12:00, 42F
‣ 更多 infamous 的文章
文章代碼(AID): #1MZcY2Fq (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 infamous 的文章
文章代碼(AID): #1MZcY2Fq (gay)