Re: [請益] 如果柯文哲這樣講各位會不會很生氣

看板gay作者 (廢柴)時間9年前 (2014/09/11 20:16), 編輯推噓6(7111)
留言19則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這樣的回文在甲板出現其實讓我蠻傷心的 這顯示了被歧視的族群不見得可以理解另一個被歧視的族群的感受 下面是長期從事婦女運動以及同志運動的婦女新知以及尤美女立委對這次事情的評論 失控的候選人、失職的政黨,女性不是選票提款機!--婦女新知基金會 聲明稿 http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=448&qtagword 認真看待「性別」,平等不是口號--尤美女立委 https://www.facebook.com/yumeinu/posts/935979093084643?fref=nf 如果要談脈絡,請不要忘記醫界其實是一個很由男性主導的場域 就是在這樣的背景,柯文哲才能在醫學院的演講講這樣的話 換個場景來說 如果今天是一個未出櫃的同志跟一群恐同的異男在一起 這群異男可能開始嘲笑同志 這時這個未出櫃同志跟著一起笑了 板友會覺得這同志是認同這些異男對同志的嘲諷嗎 我其實可以想像,如果我是在演講那個場域 聽到這樣的笑話(雖然我覺得一點都不好笑) 我能做到的頂多是不笑擺臭臉 因為在那個當下要去抗議這件事情成本太高了 抗議不只讓講者尷尬,事後可能還會被貼上"難搞、偏激"的標籤 試問甲板的板友難道在每個場合聽到有人在說歧視同志的話都能挺身抗議嗎 如果不能的話,怎麼會認為這些場合沒被抗議就代表這些言論就是OK的呢 柯文哲不是神只是人 不要只是因為他的明星光環或是太想打倒國民黨就忘記自身的核心價值 面對他的犯錯應該要有的態度應該是責備跟監督 護航一點都不會讓他變得更好 且只會讓因為他的言論被冒犯的人更討厭他 ※ 引述《krohong (ncku)》之銘言: : 認真回 : 其實 "把單獨的句子抽離對話的語境去談它是否適當" 這件事 : 還滿沒有意義的 : 像是 "死GAY" 看起來就是個歧視的字眼 : "我要操爆你屁眼" 看起來就是性騷擾或恐嚇的句子 : 可是我的好朋友會開玩笑叫我死gay : 我也會開玩笑回他 對啊 我要操爆你屁眼!! 然後把他緊緊抱住 : 彼此對這種互動方式都沒什麼意見 : 旁人應該也沒什麼好說的 : 之前柯文哲也來我們學校演講過 : 也是有一些對於某些人而言比較低級的梗 : 但是現場的男學生女學生大家也是笑得頗開心 : 不曉得現在這些局外人是在炒作什麼 : 重點是看交情跟語境啦 : 等到有一天柯P沒來由地突然稱呼gay為asshole再說 : 不然這種拔除脈絡的假設性問題沒有意義 : ※ 引述《viable (viable)》之銘言: : : 柯文哲的對女性的鄙視是眾所皆知的 : : 那個五個洞兩個洞一個洞的理論 : : 各位甲甲們 : : 你們會不會覺得 : : 如果你們被簡化為一個洞會很不爽 : : 柯文哲若說 甲甲就是個asshole : : 這樣各位會有什麼反應 : : 會不會很生氣 : : 如果很生氣會怎麼回嗆柯文哲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1410437767.A.228.html

09/11 20:37, , 1F
09/11 20:37, 1F

09/11 20:39, , 2F
雖然是討人厭的話總比不是真心話好 說謊的政治人物更
09/11 20:39, 2F

09/11 20:39, , 3F
惹人厭
09/11 20:39, 3F

09/11 20:39, , 4F
推 之前看到八卦版對尤美女那篇新聞的回應整個傻眼= =
09/11 20:39, 4F

09/11 21:07, , 5F
有些歧視政治人物把他擺在台面上和在台面下是不同情況ㄟ
09/11 21:07, 5F

09/11 21:42, , 6F
推,我相信如果他是受教的參選人,也應會聽取建議並
09/11 21:42, 6F

09/11 21:42, , 7F
道歉、改善
09/11 21:42, 7F

09/11 22:01, , 8F
你講的和他講的沒關係耶
09/11 22:01, 8F

09/11 22:08, , 9F
他是誰?柯文哲?還是krohong?
09/11 22:08, 9F

09/11 22:10, , 10F
後者
09/11 22:10, 10F

09/11 22:13, , 11F
簡單來說,krohong認為這整件事是 "把單獨的句子抽離對話
09/11 22:13, 11F

09/11 22:14, , 12F
語境去談它是否適當",但我想回應的是柯文哲的發言其實
09/11 22:14, 12F

09/11 22:15, , 13F
是建立在一個歧視/忽視女性的脈絡下,他才可以被說出來
09/11 22:15, 13F

09/11 22:16, , 14F
批評者並非是"把單獨的句子抽離對話語境去談它是否適當"
09/11 22:16, 14F

09/11 22:17, , 15F
大家為了投票 理智都得重新畫條線
09/11 22:17, 15F

09/11 22:29, , 16F
推尤立委,蔡英文都說希望某人謹言慎行了。現在連批都批不得
09/11 22:29, 16F

09/11 22:29, , 17F
,選上之後會比較好?或許批之前都要驗明正身說一下我不支
09/11 22:29, 17F

09/11 22:29, , 18F
持KMT,比較對某些人胃口。
09/11 22:29, 18F

09/14 03:39, , 19F
09/14 03:39, 19F
文章代碼(AID): #1K4PA78e (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K4PA78e (gay)