Re: [衛教] HIV的幻覺....

看板gay作者thevoidfancy (揪娃水熊)時間11年前 (2013/07/08 23:58)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《ppiizzaa (牛頭馬面)》之銘言： : 喔... : 為什麼老是要拿一些數據來汙名化男性間性行為者呢？男同性戀者確實是目前患者的大宗，這個你知我知，後面獨眼龍也知道您有沒有認識hiv positive的人嗎? 他們每一個勇敢地想要活下去可是一直活在自我的內疚跟後悔中我們確實要注意小心並且防治HIV 但是請您提出自己的論點即便引用了如此若干科學數據請問您真的看過hiv positive的人嗎? 當您自己在禪楊弘理高舉正義的過程之中你這樣冠冕堂皇的論述卻讓一群人心中淌血卻又自慚形穢地無法出聲嗎? : 為甚麼要刻意去忽略異性戀的篩檢黑數呢？無法無解，除非患者檢驗出確定感染病毒才能進行HAART療法只能說請大家注意自己的身體狀況進行安全性行為要不然等到T細胞都死光才發病才發現自己身體敗掉了 : 為什麼要用“是否為同性間性行為者”來做危險因子呢？這是執政者的邏輯謬誤無論是肛交或陰道交在沒有使用保險套情形上都有很高機率會感染HIV 又者異性戀伴侶及同性戀伴侶都可能會進行肛交所以同性間性行為不應該作為準確的危險因子 : 為什麼不用“是否正確做好安全措施的性行為”來做危險因子呢？承上問，是應該使用未從事安全性行為作為危險因子的評估 : 為什麼要一直循環論證呢？代表邏輯不好或是無意義討論更或者邏輯缺失再者就是態度不佳沒有人寫認真討論 : 為什麼為什麼為什麼？請為你這問的目的理由原因? : 為什麼有那麼多的為什麼？？ : 奇怪了，不是都已經說了， : 統計推論永遠都不是事實！統計推論必須要有前提假設再有統計分析判斷是否達到顯著水準推翻其中對立的一個假設故可作為分析一件現象及命題的作用當然命題樣本假設及分析方法等等可能都會出現謬誤及瑕疵只有出現瑕疵的話就要重新檢查檢定項目並且重新採樣及命題如果您抱持的這樣膚淺的想法世上諸多科學家及統計學家的信念跟論證又是甚麼您引用的資料都來自諸多科學家研究生博士班在HIV防治及研究上一點一滴的苦心跟時光的累積即便結果如此令人氣餒現況如此不樂觀不友善現今這群人都不曾放棄為患者為此疾病為了這個社會仍在繼續努力我想您應該對這些科學家研究樣本的患者及相關努力的醫療人員說聲抱歉 : 其實，HIV是幻覺！！ : 幻覺啊！！！ HIV不是幻覺是一種現行及難以控制的疾病台灣約有2萬1千~2人感染患者跟世界感染人數比率差不多約占總人口的千分之一簡單而言在社會上1000人中就會有一名患者你只是沒有認識及親眼看見意識到HIV 患者的存在如果你真的那麼有心要防制HIV 我想很多協會像是關愛之家露德協會熱線紅絲帶基金會等等都需要您的幫助及慷慨解囊再或者請呼籲周圍有進行危險性行為的朋友給予一點小提醒這是你我都能做的 3個月後過了空窗期進行HIV篩檢早期發現早期治療你我能為防治HIV做的每一步每一動作其實是比想像的都多出很多謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.14.167

推

uka123ily

07/09 00:02, , 1^F

07/09 00:02, 1^F

推

hivgay

07/09 00:04, , 2^F

07/09 00:04, 2^F

推

uka123ily

07/09 00:06, , 3^F

07/09 00:06, 3^F