Re: [新聞] 無性別廁所回歸功能取向

看板gay作者romacapri (romacapri)時間15年前 (2009/05/06 02:14)推噓7(7推 0噓 36→)

留言43則, 9人參與討論串6/8 (看更多)

事前已經知道GLAD準備「又」要拿「性別少數」或「跨性別」廁所或宿舍問題來做政治宣示或操作；會後關注至少在PTT各大板上的「社會回響」。忍住不說的（因為我的立場，會對GLAD造成傷害），還是說一下好了。首先，不要把transsexual看成瘦弱、毫無思考能力與能動能力的生物。要走這條路，早就會在各方面上都會延發出一套「生存／生活策略」。其次，不要把問題所指的「跨性別」，想成只是transsexual或所謂「極少數人」；相反，今天的打扮要用哪邊廁所，ts會自行判斷。或著，它會依照「自己覺得上哪邊比較自在／peace」，就上哪邊。上女廁也罷，完全看不出來時，「根本」不會發生衝突。我的論點是，沒有人是「跨性別」。跨性別概念，不是一種身份，而是一種「跨性別因素」。該詞指身體樣子打扮舉止等等等等、違逆社會性別二元的「因素」。而這因素，不會只限定於存在在transsexual身上（事實往往相反：樣子已經越成功的，反倒愈沒有這因素），而是也存在在女同志群體（T身份的生命方式）、男同志群體（所謂C、或略帶女生因素卻是男同志認同），也存在在異性戀女生（比方天生就是隨興到會被誤認男生）、異性戀男生（……），甚至，天生皮膚白光滑矮小的男生、高或肩寬寬的女生…… 總之，是會存在於任何性別身份身上。拉回來看政治舉動的操作上。好，今天，倘若還是要「炒作」這個議題，我的建議是：不是要「只」談「少數」「跨性別」的「困擾、歧視或權利」，而是，要連帶談「男同志中的什麼群體」、女同志中的什麼群體，以及，連帶談「異性戀『兩性』男女」的性別空間……總之，是要整體性地談與操作。之間的議題比例分配，儘量要1:1:1:1。（單看新聞結果本身，我個人立場，GLAD這次的操作，算是不錯的。它做到了連男女宿分宿的議題也拉進來談；也點到了，無性廁所議題，並不一定只是要「興建」，其實也能藉由改變符碼、標誌，重新獲取性別議題的「詮釋權」。說不定只要改改符號標誌、就能達到宣導、教育與公共效果了，反倒不一定要「政策強制」興建「專為」「少數人」的所謂鬼廁所。然後，很好玩，倡議說要為性別少數蓋的，但，假如真的蓋好了，「想當Ｘ生」的人或「已經樣子超Ｘ生」的人，「當然」沒事不會去上個無性廁所或跨性別廁所……；然後，生理女生一般立場的安全感疑慮，個人立場也是顧忌的。我反對性別政治「無視」一般生理女性立場的聲音；但也反對一般生理女性只提這點來「打壓」協商空間。）最後，我的意見是，（以後）政治操作上，僅量避免開來「專為」「少數人」「爭權利」這種思考邏輯（因為在跨性別的例子很妙：到底「誰」是跨性別？是跨性別在發言、還是一群男同志在想替「跨性別」發言？到底「誰」能是正當的發言主體？……），而是重新思考和「多數一般」的利害、關係與切身性，將政治舉動將性別身份整體連結起來。停止(1)「少數人是你們少數人的問題」與(2)去指責「受主流歧視的人、『竟然』會再製歧視階級其它更少數……」兩端之間的無盡反覆與傷害。憎恨連鎖。說真的，那「竟然」，其實是「必然」；更深刻去思考相互傷害之輪迴的發生與意義。 -- 成為女人的我賣的只有自己也許當我需要同情時就會失去一切吧　　　　　　　　 --椎名林檎，歌舞伎町の女王 -- ※ 編輯: romacapri 來自: 140.119.202.116 (05/06 02:20)

→

OGX

05/06 02:23, , 1^F

05/06 02:23, 1^F

推

KHTBOY

05/06 02:30, , 2^F

05/06 02:30, 2^F

→

KHTBOY

05/06 02:31, , 3^F

05/06 02:31, 3^F