看板
[ gay ]
討論串[新聞] 無性別廁所 回歸功能取向
共 8 篇文章
內容預覽:
如果覺得哪裡怪提出來討論或許比較快，這樣隨便丟一句話還滿囧的，就好像每次討論. 就是"我覺得同性戀就是怪怪的"那這根本沒有對話空間，我也不知道該說什麼。. 這點或許可以討論吧，但就我所知，星巴克的廁所並沒有分性別，我也沒聽說過星巴克. 的偷拍或強暴案就比較高，反觀女廁之狼正是因為女廁的明顯標誌性因而
(還有412個字)
內容預覽:
有先看過聯合聲明，再參與討論嗎？. 我們的訴求，是希望廁所回歸功能取向。意思是只要哪間廁所有馬桶，不分性. 別，都可以使用。. 現行的男女廁，我們期望能發揮最大效益。不分性別都可以使用。. 還有，真正的二次元美女不會拉屎放屁，她們每天會從小嘴裡吐出三顆櫻桃。. 何來幻滅之有？. 馬桶也可以站著用。.
(還有392個字)
內容預覽:
這個新聞一出之後. 很多人都說這樣做會造成女性上廁所的安全威脅. 我實在不懂為什麼改成無性別廁所女生就會比較危險. 那些對女性安全造成威脅的加害者. 本來就是不受社會規範的行為偏差者. 那為什麼會認為區區一塊「女廁」的牌子就可以保護女性的安全??. 難道那些喪心病狂的加害者會因為「女廁」那塊木牌而被
(還有312個字)
內容預覽:
你的說法即便不是所有女性為受害者. 在文中也顯然預設「不特定」女性「將」為被害者. （不然之前跟下面都不需要只用女廁當例子了. 以及無法特定目標族群女性）. 但很好玩的是.... 不特定的女性可能受害 與 幾乎所有女性都可能受害. 兩者間的差異很小吧!. 你能提出兩者的明確差別嗎?. 而提出加害者為
(還有1685個字)
內容預覽:
首先，即使略過你對男女力氣的假設不提，. 你的假設和無性別障礙廁所之間的關聯性，在我看來是有點跳躍了。. 因為你在這個力氣的假設之前，顯然假設了另外一件事情:. 「公共廁所裡面一定會有兩性間的侵害事件發生，. 而且必然是某一性別侵害另一性別。」. 之後，你假設這兩種性別之間的侵害，是力氣大的那一方較
(還有1265個字)