曹植寫了一篇漢二祖優劣論 認為劉秀比劉邦強
貶低劉秀開國時期的人才 認為劉秀的將領比不上韓信和周勃
謀臣比不上張良和陳平 將東漢的建立歸功於劉秀個人的才德
諸葛亮看了不以為然 就跟曹植筆戰 寫了一篇論光武
諸葛亮雖然同意劉秀自身才能較強
但對於劉秀的文臣武將不及劉邦的張良韓信等人這個觀點並不認同
諸葛亮認為東漢的建立是劉秀本人的才能同屬下人才謀合議同共成王業
強調眾多人才的作用
認為曹植欲美大光武之德 而有誣一代之俊異 將東漢的建立完全歸於劉秀一人是錯的
這兩人筆戰誰有道理?劉秀的文臣武將有比劉邦的文臣武將弱嗎?
劉秀建立東漢的困難度有比劉邦高嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.18.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1516413313.A.2A4.html
推
01/20 10:27, , 1F
01/20 10:27, 1F
google "漢二祖優劣論" "論光武"
推
01/20 11:07, , 2F
01/20 11:07, 2F
→
01/20 11:07, , 3F
01/20 11:07, 3F
推
01/20 11:11, , 4F
01/20 11:11, 4F
→
01/20 11:12, , 5F
01/20 11:12, 5F
推
01/20 11:30, , 6F
01/20 11:30, 6F
→
01/20 11:31, , 7F
01/20 11:31, 7F
推
01/20 11:33, , 8F
01/20 11:33, 8F
推
01/20 11:57, , 9F
01/20 11:57, 9F
推
01/20 12:22, , 10F
01/20 12:22, 10F
雲台28將可能知名度不夠高 其實28將裡有幾個蠻威的
馬援因為是外戚 所以沒有被列入雲台28將
推
01/20 14:17, , 11F
01/20 14:17, 11F
→
01/20 14:18, , 12F
01/20 14:18, 12F
推
01/20 16:34, , 13F
01/20 16:34, 13F
→
01/20 16:35, , 14F
01/20 16:35, 14F
推
01/20 19:16, , 15F
01/20 19:16, 15F
推
01/20 19:21, , 16F
01/20 19:21, 16F
推
01/20 23:11, , 17F
01/20 23:11, 17F
推
01/21 00:33, , 18F
01/21 00:33, 18F
※ 編輯: GH335 (59.127.18.231), 01/21/2018 06:50:36
→
01/21 17:23, , 19F
01/21 17:23, 19F
→
01/22 15:53, , 20F
01/22 15:53, 20F
討論串 (同標題文章)