Re: [問題] 古代大臣怎麼知道上朝的

看板gallantry作者 (嚴禁認真)時間13年前 (2013/02/19 08:25), 編輯推噓14(14推 0噓 15→)
留言29則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
=====43======
推
02/18 12:52,
不過外國人在明代和清代去北京在路上看到前者大都錦衣玉食，
02/18 12:52
→
02/18 12:52,
後者乞丐滿街走，康熙算明君的話，那明代人人都是明君了
02/18 12:52
→
02/18 12:53,
我一直很懷疑清代的康雍乾被稱為盛世還有明君到底誰定義的..
02/18 12:53
推
02/18 17:01,
沒在路上看到乞丐 不代表世界上沒有乞丐的存在 更別提康熙朝
02/18 17:01
→
02/18 17:02,
要收拾明朝N年遺毒 光拿個路上有沒有乞丐來評斷也太....
02/18 17:02
推
02/18 17:51,
還有可能是外國人母國的生活水準提升了 所以看人從錦衣
02/18 17:51
→
02/18 17:51,
玉食變乞丐...
02/18 17:51
首先要先問P大哪個外國人在哪個時期看到明朝錦衣玉食與清朝滿街乞丐 各是哪個皇帝在位? 並且資料從何而來，比較好去做一下參考@@ 略提一下 明朝後期皇帝多不管事 商業甚發達 甚至是最有言論自由的朝代XD 所以人民財富多的的確較多 社會也沉陷一種奢糜的風氣 但是當時明朝皇帝昏庸 政治黑暗 黨爭 天災頻仍 飢荒危機 內有民亂 外有清軍倭寇 街上不是沒乞丐 而是乞丐都去加入民亂了 而且數量隨便都是幾十萬 康熙是康雍乾盛事之始 解決了清朝初期政權穩定上的一些大危機(三藩、顧命大臣、順治的政治問題)， 且別忘了此時民間依然是在天災與民亂之後的混亂期 康熙一朝一舉解決了以上的諸多問題 甚至被稱為千古一帝，姑且不論是否有拍馬屁之嫌 但康熙也的確是中國史上少見的明君，我個人也認為他不愧這個稱號 -- █◣◢█ ▄▄▄ 　　 Thank you, Rasheed Wallace ─ WALLACE ★2005-2006 STATISTICS　　 ▌PISTONS ▌ ３６ PPG 15.1 RPG 6.80 APG 2.3 EFF +17.62 ▌ 36 ▌ ★Selected to third All-Star team 02/09/06 ▌ ▌ ★Receives NBA Community Assist Award For April ▌ ▌ 　 ★Starts dodge ball free-for-all -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.28.253
推
02/19 08:40, , 1F
晚明民變、後金作亂，到南明永曆滅亡後，百姓都死的七七八八
02/19 08:40, 1F
→
02/19 08:42, , 2F
靠屠殺減輕人口、土地壓力的千古一帝..?
02/19 08:42, 2F
推
02/19 09:07, , 3F
“人口減少，土地壓力減輕”不是康熙的成果，而是他做事
02/19 09:07, 3F
→
02/19 09:08, , 4F
的背景，比較歷史人物硬要拉到同一條件下來比是不可操作
02/19 09:08, 4F
→
02/19 09:09, , 5F
的。康熙帝得到較高評價是因為他的政策舉措較為得宜合時
02/19 09:09, 5F
→
02/19 09:10, , 6F
，何況明末動亂的人又不是他殺的，何來“靠屠殺”之說？
02/19 09:10, 6F
→
02/19 10:07, , 7F
想要翻案是可以的 但是要先搞好自己的邏輯與材料
02/19 10:07, 7F
→
02/19 12:29, , 8F
這種剛開國不久的盛世，基本上都是拜人口大量減少之賜
02/19 12:29, 8F
推
02/19 15:07, , 9F
我也覺得康熙的盛世實拜於先前的人口大量減少所賜
02/19 15:07, 9F
推
02/20 01:41, , 10F
明史可信度一直都是比較有爭議不是嗎?昏庸賢明都看怎麼寫
02/20 01:41, 10F
推
02/20 03:16, , 11F
剛開國不久的盛世，基本上都是拜人口大量減少之賜+1
02/20 03:16, 11F
→
02/20 03:17, , 12F
黃仁宇先生也是這麼認為 皇帝賢不賢明基本關係不大
02/20 03:17, 12F
推
02/21 09:49, , 13F
其實我覺得明朝有些皇帝並不是昏庸...
02/21 09:49, 13F
→
02/21 18:37, , 14F
少見的文字獄高手
02/21 18:37, 14F
推
02/21 18:42, , 15F
也是有在亂世之後 出現短命朝代，人口大量減少不一定能開創
02/21 18:42, 15F
→
02/21 18:43, , 16F
盛世
02/21 18:43, 16F
→
02/21 18:44, , 17F
但人口減少對社會穩定度的確有幫助
02/21 18:44, 17F
推
02/22 21:42, , 18F
為什麼人口減少有利於盛世產生啊 不懂...@@?
02/22 21:42, 18F
推
02/22 22:16, , 19F
人口減少位置變多，資源花費也變多啊
02/22 22:16, 19F
→
02/22 22:16, , 20F
看台灣四年級和七年級的出社會壓力就知道差別
02/22 22:16, 20F
推
02/23 16:21, , 21F
在農業時代 人死得愈多 你能分到的田愈大塊
02/23 16:21, 21F
推
02/23 22:53, , 22F
人口少 田分得多 田多財富多. 國民所得就高 就是盛世了
02/23 22:53, 22F
推
02/24 01:08, , 23F
人少 特殊狀況就少 政策就好下 好管理 盛世就來了
02/24 01:08, 23F
推
02/25 20:17, , 24F
人口減少不要太亂搞自然就變明君
02/25 20:17, 24F
推
02/27 08:20, , 25F
我倒覺得怪怪的,人口少,勞動力不足,社會機能弱,應該問題會更
02/27 08:20, 25F
→
02/27 08:21, , 26F
多才對.土地多但卻沒有足夠的勞動力耕作,沒用啊~
02/27 08:21, 26F
→
02/27 09:06, , 27F
那是少到一個程度以下，但大多數都是太多的人手在搶種一樣
02/27 09:06, 27F
→
02/27 09:07, , 28F
多的土地，一樣的供給給水，因此發生糾紛
02/27 09:07, 28F
→
02/27 09:07, , 29F
而且人口少，可以生兒子，可以拉親舊等等來補足人力啊
02/27 09:07, 29F
‣ 更多 demon616 的文章
文章代碼(AID): #1H8iQ4lK (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 demon616 的文章
文章代碼(AID): #1H8iQ4lK (gallantry)