Re: [討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官
※ 引述《hikki82119 ()》之銘言：
: 古代科舉制度只考作文，只要文筆好的人就有機會中舉人
很多人批過了,除非你覺得舉啞鈴也算是"作文",
否則古代科舉真的不是只考作文,要看你考的科別而定
,作文只是大家最注意的一種.
: 科舉制度究竟要怎麼測出一個人適不適合當官
: 現在官員好歹都有學歷、經歷做為依據
: 就連公務員考試也考相關科目
: 請問古代科舉是怎麼測出官員的實力!?
其實您的問題同樣適用於現代官員,因為古代官員
考上了也只是給他一個初任官資格,以後也還是看你的
經歷去升遷的,後段大家都一個樣.
至於初任官的考試呢,如果您認為高考普考的東西
與你做的東西有關是相關科目,那無異於相信所有家庭
的小孩都與鄰居的男人有關--固然有些家庭的小孩真
的是母親與鄰居的男人生的,但,多數好像不是......
至少,小弟做天氣預報10年了,之前讀地質則有8年,到
現在,小弟還是不知道地質師考試為何會有"光線進入
雨滴的雙重折射路徑與三重折射路徑的色散角度如何
以數學導證"還佔了20%分數的理由,以及這東西會有多
少機會用在天氣預報上......2005年高考的考題.古代
的作文還比現代這種考試要更能考出實力呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
推
02/25 22:06, , 1F
02/25 22:06, 1F
→
02/26 17:47, , 2F
02/26 17:47, 2F
→
02/26 17:48, , 3F
02/26 17:48, 3F
討論串 (同標題文章)