討論串(共6篇) - [討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官 - 看板gallantry

看板 [ gallantry ]

討論串[討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官

推噓19(19推 )留言33則，0人參與作者hikki82119時間12年前 (2012/02/25 19:57)資訊

內容預覽:

古代科舉制度只考作文，只要文筆好的人就有機會中舉人. 科舉制度究竟要怎麼測出一個人適不適合當官. 現在官員好歹都有學歷、經歷做為依據. 就連公務員考試也考相關科目. 請問古代科舉是怎麼測出官員的實力!?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 42.72.227.22

Re: [討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者linco1201 (家有蘿莉，四季如意)時間12年前 (2012/02/25 20:32)資訊

內容預覽:

1.文筆這種東西除了天賦外，其實更重要的是要博覽群書. 老杜都說了，「讀書破萬卷，下筆如有神。」. 而且這種東西是比較出來的如此一來文筆好的人至少有一定的程度. 而且以前行政沒有現在那麼複雜多樣. 找個頭腦清楚點的從做中學就夠了. 不懂？不懂問學長啊XD. 2.沒有人天生就會當官，都是要透過學習的

(還有480個字)

Re: [討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者dashanew (dasha)時間12年前 (2012/02/25 21:42)資訊

內容預覽:

很多人批過了,除非你覺得舉啞鈴也算是"作文",. 否則古代科舉真的不是只考作文,要看你考的科別而定. ,作文只是大家最注意的一種. 其實您的問題同樣適用於現代官員,因為古代官員. 考上了也只是給他一個初任官資格,以後也還是看你的. 經歷去升遷的,後段大家都一個樣.. 至於初任官的考試呢,如果您認為高

(還有151個字)

Re: [討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)時間12年前 (2012/02/25 22:20)資訊

內容預覽:

其實這種問題不是古代才有，現代也有出現這類似的問題，我以我從師院畢業，到現在教書這段期間所遇到的總總問題，跟你稍微提起。. 我在考大學時，當時還師範學院（現在改制為教育大學）還有許多公費生名額，而這些公費生的分數標準還比自費生高二十分以上（以我重考那一年，公費生比自費生高二十分，後來隔年後其分數大幅

(還有413個字)

Re: [討論] 科舉只考作文是如何測出適合當官

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者ulycess (ulycess)時間12年前 (2012/02/25 23:02)資訊

內容預覽:

單純依照高中歷史的記憶寫. 科舉考試的科目也很多. 以唐朝為例，就有秀才、明經、進士、明法、明書、明算等. 此外皇帝還會偶爾因國家需要制定不同科目考試. 每一個科目的第一名都叫作狀元. 這些科目比較有名的是明經和進士，考上的話社會地位比較高. 其中進士又比明經高，要讀比較久的書，所以考上進士的人大概

首頁

尾頁