[問題] 有沒有古人經過科舉就變全才的八卦?

看板gallantry作者 (Mom.. I see dead ppl)時間12年前 (2011/12/10 01:02), 編輯推噓25(25推 0噓 27→)
留言52則, 21人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
其實我好奇兩件事的八卦~~(先澄清我不是學生 純粹跟大家聊聊) 問題一,中國自古就有 "萬般皆下品唯有讀書高的說法" 一堆學者儒者文人十年寒窗為了 就是那一紙功名。到底,科舉類比現在的高普考跟國家特考(律師以及已廢除的中 醫特考)來說到底誰的難度比較高?? 古代考的是思想經典,現在考的是專業術科 那麼科舉到底有多難考勒?? (之前看 我朋友考中醫特考就已經考到兩鬢斑白了) 問題二,在古代不管什麼背景什麼出身只要可的上就能做官,但是.....我的問題來了科 舉考的不都是諸子百家,了不起加考四書十三經,但總得來說這些東西大部分都是哲學思 想,念了1,20年考出來說好聽點是思想家說難聽的是只會打嘴砲的宅宅。 這種人考上之後能擔任官職嗎??(不就像是李斯所說的以黔首之功得官是一樣荒謬的) 或 許有人會說十三經很多官於治國的思想,但這些都是大方向的東西,像詩經念通是可以當 外交官,但是如果事涉及到一些專業知識的官職勒?? 比如說 "像現在的法官, 軍隊參謀, 國家審計等等 需要專門技術當背景的官職" 這些只念思想的宅宅是如何擔任上述的官職? 經典上應該沒相關學說素養的養成效果吧? 如此這樣的人考取狀元如何擔任法官之類的官職?? 如何審案?? 讀死書的人如何審計國家 預算?? (經典應該沒教數學吧??) 有古代如此荒謬讀死書但卻有安然度過的八卦嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.197.75
→
12/10 01:08, , 1F
古代的科舉考試是考官 而分考吏，因此當然有別
12/10 01:08, 1F
推
12/10 01:12, , 2F
實話說. 現代的官不見得好上很多.
12/10 01:12, 2F
→
12/10 01:12, , 3F
不學無術, 外行指揮內行, 一向都是官場積習.
12/10 01:12, 3F
推
12/10 01:18, , 4F
八卦板精華區15. 10. 81. 6
12/10 01:18, 4F
推
12/10 07:53, , 5F
以錄取率來說，科舉難多了。之前有專書統計過，可惜還了
12/10 07:53, 5F
→
12/10 07:55, , 6F
記得書上是說明代要考上鄉試也就是舉人只有約4%
12/10 07:55, 6F
→
12/10 07:58, , 7F
以沈德潛這位大咖來說，也是考到66歲才考上舉人
12/10 07:58, 7F
→
12/10 08:03, , 8F
至於秀才也很難啊，看儒林外史中的周進，考到五、六十歲...
12/10 08:03, 8F
→
12/10 08:21, , 9F
科舉也有分很多科，只是進士科後來演變成最大咖的吧!!
12/10 08:21, 9F
→
12/10 08:22, , 10F
而且你指的那些技術官僚，還可以藉由自聘、舉薦、花錢買...
12/10 08:22, 10F
→
12/10 08:24, , 11F
其他管道進入政府，比起"當時"世界各國還在家族取材好多了吧
12/10 08:24, 11F
推
12/10 10:16, , 12F
李時珍也是考不上去才改當醫生的
12/10 10:16, 12F
推
12/10 11:25, , 13F
科舉是無法變全才...官僚事務很多是師爺幕客推動
12/10 11:25, 13F
推
12/10 15:19, , 14F
召喚金魚大大回答!
12/10 15:19, 14F
→
12/10 16:54, , 15F
行政業務有吏在推動，官只是上去負責而已
12/10 16:54, 15F
推
12/10 17:13, , 16F
如果你有去圖書館翻過科舉的卷子 就會發現不是死書可以讀
12/10 17:13, 16F
→
12/10 17:14, , 17F
出來的 雖然在政務的專業性可能不及當代的國家考試 但是學
12/10 17:14, 17F
→
12/10 17:16, , 18F
力 確實都是相當優秀的人 而這些人在制定政策推行政策的時
12/10 17:16, 18F
→
12/10 17:18, , 19F
候 歷代都有很多名臣善政 只要皇帝不惡搞 國家機器基本上
12/10 17:18, 19F
→
12/10 17:18, , 20F
都能妥善運轉的
12/10 17:18, 20F
推
12/10 17:57, , 21F
科舉除了出名臣外 還出了很多奸臣
12/10 17:57, 21F
→
12/10 17:58, , 22F
明末很多大學士就是這種.....
12/10 17:58, 22F
→
12/10 18:01, , 23F
奸臣是皇帝管不管的問題 魏忠賢最後也是皇帝出手收拾的
12/10 18:01, 23F
→
12/10 18:02, , 24F
我前面想表達的是 a.能力不至於太差 b.貪暴犯法等等皇帝要
12/10 18:02, 24F
→
12/10 18:03, , 25F
控制 如果惡搞擺爛 確實有樓上所說的弊端
12/10 18:03, 25F
推
12/10 19:16, , 26F
明法科,明算科表示:......
12/10 19:16, 26F
推
12/10 20:51, , 27F
會寫字已經在金字塔的頂端了...
12/10 20:51, 27F
→
12/10 20:53, , 28F
古日本跟中世紀的科學家都集中在僧侶 現代也覺得不科
12/10 20:53, 28F
→
12/10 20:54, , 29F
學的傢伙要怎麼研究科學....
12/10 20:54, 29F
推
12/10 23:42, , 30F
印象中只有沈括 不過像范仲淹的內建軍事技能的似乎多些
12/10 23:42, 30F
推
12/11 00:41, , 31F
有些聰明到自成全才又通過科舉
12/11 00:41, 31F
→
12/11 09:48, , 32F
燕肅:官員+詩人+畫家+音樂家+科學家
12/11 09:48, 32F
推
12/11 17:51, , 33F
蘇轍表示 : 我有破紀錄嗎 ?
12/11 17:51, 33F
→
12/11 17:51, , 34F
19歲中進士 XD
12/11 17:51, 34F
推
12/11 18:20, , 35F
我自己查到了...唐代莫宣卿 17歲中進士..
12/11 18:20, 35F
→
12/11 18:20, , 36F
依照傳統科舉考法，這種超年輕的應該是記憶力驚人吧..
12/11 18:20, 36F
→
12/11 22:05, , 37F
唐代進士是薦舉為主,看名聲才華,黑箱作業,然後才去考策問
12/11 22:05, 37F
→
12/11 22:06, , 38F
詩賦跟帖經(只有帖經才是完全考記憶),莫宣卿當然很強,不
12/11 22:06, 38F
→
12/11 22:07, , 39F
過太聰明了,天妒英才,很早就過世,只當了兩三任官而已
12/11 22:07, 39F
推
12/12 00:16, , 40F
感謝L大補充..
12/12 00:16, 40F
推
12/12 16:25, , 41F
英國人看到科舉制度時還大為驚嘆 當然以現代角度看是很多問
12/12 16:25, 41F
→
12/12 16:26, , 42F
題沒錯 但在當時能有一條透過競爭舉薦公職的道路已經很好了
12/12 16:26, 42F
推
12/12 17:10, , 43F
貴族制度下就會有那種無才有血占著茅坑不拉屎的佔缺人啊
12/12 17:10, 43F
推
12/12 19:00, , 44F
遙想,一堆貴族軍官不敢作戰
12/12 19:00, 44F
推
12/12 19:10, , 45F
這很簡單呀 拔尖聰明的人大多是全才 學什麼都很快上手
12/12 19:10, 45F
推
12/12 19:42, , 46F
文官能夠轉職成為騎士畢竟是少數
12/12 19:42, 46F
推
12/12 19:47, , 47F
王陽明很像很強
12/12 19:47, 47F
推
12/12 20:07, , 48F
王陽明,可是葉問阿
12/12 20:07, 48F
推
12/12 23:29, , 49F
王陽明是大明軍神欸 又是一代心學宗師 已經是超人類了
12/12 23:29, 49F
推
12/12 23:39, , 50F
很神奇，明朝幾個軍事領導都是文人出身
12/12 23:39, 50F
→
12/12 23:40, , 51F
有名
12/12 23:40, 51F
推
12/16 19:40, , 52F
陽明哥就是專門打文人臉 也打武人臉的 真強者阿...
12/16 19:40, 52F
‣ 更多 jgtc 的文章
文章代碼(AID): #1EuZygt6 (gallantry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jgtc 的文章
文章代碼(AID): #1EuZygt6 (gallantry)