Re: [問題] 有沒有古人經過科舉就變全才的八卦?
※ 引述《jgtc (Mom.. I see dead ppl)》之銘言：
: 比如說 "像現在的法官, 軍隊參謀, 國家審計等等 需要專門技術當背景的官職"
: 這些只念思想的宅宅是如何擔任上述的官職? 經典上應該沒相關學說素養的養成效果吧?
: 如此這樣的人考取狀元如何擔任法官之類的官職?? 如何審案?? 讀死書的人如何審計國家
: 預算?? (經典應該沒教數學吧??)
: 有古代如此荒謬讀死書但卻有安然度過的八卦嗎??
古代的官 = 科舉
現代的官 = 選舉
古代的吏 = 約聘
現代的吏 = 國考
古今相同的是，國家每天實際運作的瑣碎項目，都是由吏
來執行的，就像內政部部長絕對不會去抓小偷，他也不會抓，
但警政司長就會。
這樣就是說，其實國家有沒有這些官其實都可以運作，
但如果要有所改變，變得更好的話，就必須要有擔當的官
來做個改變與衝刺。
所以說，古代的官，如果說他大部分的事情都不會，是有可能的，
但他可以透過政策讓下面的去執行，至於好壞，當然就是他承擔
成敗的責任了，弄不好就是黑掉，弄得好就是高昇。
最穩當的方法，就是剛上任的時候，要把該地講得滿目瘡痍，
過幾個月後「經過自己的大刀闊斧，情況為之一新」。
所以對於剛上任的官，其奏折所描述的地方狀況，皇帝都
「只信一半」。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.231.45
噓
12/11 06:08, , 1F
12/11 06:08, 1F
→
12/11 12:05, , 2F
12/11 12:05, 2F
→
12/12 01:09, , 3F
12/12 01:09, 3F
推
12/17 04:24, , 4F
12/17 04:24, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：