Re: [問題] 有沒有古人經過科舉就變全才的八卦?

看板gallantry作者oleander (窮山惡水)時間12年前 (2011/12/12 08:03)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

以我自己下場子的經驗來說以考試形式來看，某些通科的高考，像是社會行政，及某些專技高考（俗稱考牌），考法跟明清科舉並無二致-- 首先都是寫大卷子，一張白紙拉出來能寫多長就寫多長所以不論妳用毛筆還是原子筆，字跡不夠工整者就必定會有龔自珍之憾再來是，通常這些需要寫大卷子的考試並不是所謂的專業知識而是更類似科舉指定經典的做法，只要背下指定的書，就是多分，不需要有創解甚至不需要懂，只需要能夠抓準題意再將指定經典中的內容重新組合加上結構至於什麼是指定的書，科舉可簡單太多了，就是那些，現在考國考妳還得付錢給補習班才有人會告訴你所以寫些閱卷委員看不懂的，會有分數嘛？別忘記現在國考目的是取吏而非拔材閱卷老師就是用改多選題的方式改大卷子上的答題，中多少給多少，另外加減印象分數比起來科舉考官還真的得有點料咧（典試委員的資格好像是只要博士七年？）能想到國考跟科舉最大的差別應該是所謂的規制，畢竟現代國考不會有貼藍榜這種事情太誇張就直接反應在分數上即可簡單的說，科舉跟某些國考一樣，重視的從來就不是內容，而是寫文章的能力，考科只是抽換內容跟標題而已，實際上打分的是那個結構跟規制，不會有典試委員關在闈中突然拍桌呼叫同事說老夫幾十歲還能見此奇策一類的橋段而是心理OS說寫這啥鬼又不照我的書引些我看不懂文獻死小孩不用想上榜了降這種考法寫出來腐氣不比八股文少多少所以說，中華民國考試院真不愧是傳承中華文化的經典機構 ※ 引述《jgtc (Mom.. I see dead ppl)》之銘言： : 其實我好奇兩件事的八卦~~(先澄清我不是學生純粹跟大家聊聊) : 問題一,中國自古就有 "萬般皆下品唯有讀書高的說法" 一堆學者儒者文人十年寒窗為了 : 就是那一紙功名。到底,科舉類比現在的高普考跟國家特考(律師以及已廢除的中 : 醫特考)來說到底誰的難度比較高?? : 古代考的是思想經典,現在考的是專業術科那麼科舉到底有多難考勒?? (之前看 : 我朋友考中醫特考就已經考到兩鬢斑白了) 對於笨蛋跟窮人都很高，對於聰明人跟有錢人都很低.... 以前應試有身份限制，現在有學歷限制，以前資訊取的困難但是考的人少現在補習方便但是考的人多，考上還不能包訟點神，我說國考投資報酬率還低咧 : 問題二,在古代不管什麼背景什麼出身只要可的上就能做官,但是.....我的問題來了科 : 舉考的不都是諸子百家,了不起加考四書十三經,但總得來說這些東西大部分都是哲學思 : 想,念了1,20年考出來說好聽點是思想家說難聽的是只會打嘴砲的宅宅。 : 這種人考上之後能擔任官職嗎??(不就像是李斯所說的以黔首之功得官是一樣荒謬的) 或 : 許有人會說十三經很多官於治國的思想,但這些都是大方向的東西,像詩經念通是可以當 : 外交官,但是如果事涉及到一些專業知識的官職勒?? : 比如說 "像現在的法官, 軍隊參謀, 國家審計等等需要專門技術當背景的官職" : 這些只念思想的宅宅是如何擔任上述的官職? 經典上應該沒相關學說素養的養成效果吧? : 如此這樣的人考取狀元如何擔任法官之類的官職?? 如何審案?? 讀死書的人如何審計國家 : 預算?? (經典應該沒教數學吧??) : 有古代如此荒謬讀死書但卻有安然度過的八卦嗎?? 百無一用是書生，這句話不是亂講的，現在公家機關也是一堆什麼事情都不會的新公務人員，怎麼辦，拜學長，摔別人，凹約聘，做中學嚕.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.191.150.201

推

castlewind

12/12 17:38, , 1^F

12/12 17:38, 1^F

→

ntitgavin

12/12 19:00, , 2^F

12/12 19:00, 2^F

推

kreuzritter

12/12 22:12, , 3^F

12/12 22:12, 3^F