[問題] 中國的一統觀念

看板gallantry作者 (光芒魚)時間13年前 (2011/02/06 05:07), 編輯推噓16(19推 3噓 28→)
留言50則, 28人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
我常遇到美國華僑的第二代或第三代 發現他們的史觀好像跟我們差很多 像是 對我來說 三國時代，魏晉南北朝、又或者宋遼金等這些時期 雖然中原已經建立了不同的政權，但我直覺上會認為這些國家是在打某種"內戰" 而通常這些國家也會以統一中原為終極目標， 如北朝終究滅了李後主 也就是說他們也都認定中原應該是一個統一的國家 分裂只是暫時的，並且會想盡辦法讓自己當所謂的正統 如三國魏國也會想辦法挾天子以令諸侯 但是美國人接受西方史觀，好像就覺得一旦出現了兩個政權，即為兩個不同的國家 事出於我想解釋為什麼今年跨年煙火放完會在101打上 ROC三個字 我的華僑朋友覺得這很奇怪，因為事實上台灣跟中共為不同國家 當我試圖解事ROC自認為代表中國的正統政權，他們就不理解為何會這樣 是否中國的史觀比較會有大一統的觀念? 而西方史觀認為不同政權即不同國家? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.7.17.200
推
02/06 09:06, , 1F
所謂的正統觀念 都是後來統治者為了迎合需要自己加的
02/06 09:06, 1F
→
02/06 09:08, , 2F
試想甚麼叫做統一中國? 根本是很不著邊際 秦朝如果叫做統一
02/06 09:08, 2F
→
02/06 09:08, , 3F
那漢朝還沒控制前朝所有疆域之前 不就不能叫做統一 但事實上
02/06 09:08, 3F
→
02/06 09:10, , 4F
根本未曾如此....北宋是國 遼是國 西夏也是國 大理也是國
02/06 09:10, 4F
→
02/06 09:11, , 5F
沒有人說北宋不是統一王國吧 統一根本就是不著邊際的東西
02/06 09:11, 5F
推
02/06 09:37, , 6F
歷史版有一系列討論"正統"的文 可以參考
02/06 09:37, 6F
推
02/06 09:48, , 7F
並不是這樣，而是原PO你被誤導太深，一樓說的才是正解
02/06 09:48, 7F
→
02/06 10:43, , 8F
原po為什麼會這麼想呢
02/06 10:43, 8F
噓
02/06 10:48, , 9F
北朝幾時滅了「李後主」??
02/06 10:48, 9F
→
02/06 10:54, , 10F
我是覺得政府想行銷ROC是沒什麼意義就是了
02/06 10:54, 10F
推
02/06 11:25, , 11F
中國人要存著一統概念才能生存，謹記外人總是想滅你奪你佔你
02/06 11:25, 11F
推
02/06 11:27, , 12F
可是林肯當時打南北戰爭 主打的號召是避免國家分裂耶
02/06 11:27, 12F
→
02/06 11:27, , 13F
好比美國也得擴張到中國那麼大才稍微罷手，內戰也是滅死對方
02/06 11:27, 13F
→
02/06 11:27, , 14F
解放黑奴還是其次
02/06 11:27, 14F
→
02/06 11:39, , 15F
美國內戰有要滅死對方？
02/06 11:39, 15F
推
02/06 11:41, , 16F
我覺得正統或大一統的觀念跟你所處在的時空跟你所受的教育
02/06 11:41, 16F
→
02/06 11:42, , 17F
都有關係 像英格蘭跟蘇格蘭對於英國的歷史認知也有差距啊
02/06 11:42, 17F
→
02/06 11:44, , 18F
就像你要說南北韓現在是在內戰嘛？ 他們之間的意見也不太
02/06 11:44, 18F
→
02/06 11:45, , 19F
一樣吧 思想自由的好處是每個人可以有自己的歷史的意見啊
02/06 11:45, 19F
推
02/06 11:48, , 20F
對我來說不管五代十國還是朝代交替真的都是國與國的戰爭啊
02/06 11:48, 20F
噓
02/06 12:37, , 21F
ROC代表中國的正統政權... 現在還有這種人?
02/06 12:37, 21F
→
02/06 13:39, , 22F
去眷村走一遭，怎會沒有 不過能尊重各種思想才算民主社會
02/06 13:39, 22F
推
02/06 15:33, , 23F
國際法上的國家繼承
02/06 15:33, 23F
推
02/06 19:10, , 24F
弱國也會想自稱正統嗎 在強國底下稱王的還不是一堆
02/06 19:10, 24F
推
02/06 22:57, , 25F
事實上弱國才最在意正統的事情.
02/06 22:57, 25F
→
02/07 00:10, , 26F
北朝軍隊坐時光機滅了李後主
02/07 00:10, 26F
推
02/07 00:28, , 27F
中國正統思想是分久必合合久必分 分的越散合的越大
02/07 00:28, 27F
→
02/07 00:28, , 28F
所以下一次應該就是世界帝國了
02/07 00:28, 28F
推
02/07 01:20, , 29F
北朝的幽冥大軍幫助趙匡胤滅李後主
02/07 01:20, 29F
推
02/07 18:48, , 30F
北朝是指北方王朝吧XD 不是指元魏北周北齊
02/07 18:48, 30F
→
02/07 20:18, , 31F
ROC代表中國正統 原PO是哪打哪來的啊 ???
02/07 20:18, 31F
→
02/07 20:19, , 32F
我想不是台灣吧 呵呵
02/07 20:19, 32F
→
02/07 20:20, , 33F
ROC是國家和政權的名稱 什麼代表中國的 那是憤青才這樣
02/07 20:20, 33F
→
02/07 20:20, , 34F
國族主義XD
02/07 20:20, 34F
噓
02/07 20:54, , 35F
最好ROC代表中國正統政權
02/07 20:54, 35F
→
02/07 21:13, , 36F
ROC代表中國正統政權??這跟反清復明同樣意思
02/07 21:13, 36F
→
02/08 12:09, , 37F
就是因為不著邊際 才可以不斷擴大打下的疆土
02/08 12:09, 37F
推
02/08 17:51, , 38F
ROC是唯一名稱呀 不需要行銷吧
02/08 17:51, 38F
→
02/08 17:53, , 39F
ROC就是中國正統政權沒錯 原PO要怎麼想是它的自由
02/08 17:53, 39F
→
02/08 17:54, , 40F
現在還有人會干涉別人這點 真是不可思議
02/08 17:54, 40F
推
02/08 18:00, , 41F
中國一直以來都有正統的概念 為前朝修史就是自居正統
02/08 18:00, 41F
→
02/08 18:01, , 42F
如果討論正統的觀念 而非一統 應該會比較明確一點
02/08 18:01, 42F
推
02/09 13:33, , 43F
尊重原PO囉 正統XD
02/09 13:33, 43F
推
02/09 16:21, , 44F
都西元幾年還在正統
02/09 16:21, 44F
→
02/09 18:57, , 45F
但這篇標題打的就是一統耶orz
02/09 18:57, 45F
→
02/09 21:56, , 46F
你問他神聖羅馬帝國是怎麼一回事
02/09 21:56, 46F
推
02/12 01:34, , 47F
打仗都是要出師之名 塑造成內戰與正統繼承身分就能操作
02/12 01:34, 47F
→
02/12 01:36, , 48F
ROC現在留著是其它的概念 我覺得你把問題混在一起了
02/12 01:36, 48F
推
02/14 20:47, , 49F
ROC本來就是中國正統政權
02/14 20:47, 49F
→
01/01 21:33, 5年前 , 50F
就像你要說南北韓現在是 http://yofuk.com
01/01 21:33, 50F
‣ 更多 stoneruler 的文章
文章代碼(AID): #1DJRlq4s (gallantry)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stoneruler 的文章
文章代碼(AID): #1DJRlq4s (gallantry)