Re: [問題] 中國的一統觀念

看板gallantry作者 (bxdfhbh)時間13年前 (2011/02/10 00:32), 編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言: : 沒的沒意見,但這句話有疑惑。因為就在下翻書印象所及,在忽必烈任命張宏範 : 專征,負責消滅南宋之前,蒙古在一個戰區/遠征軍之內,除耶律阿海家族這個 : 例外以外,並沒有任命漢人(包括漢人、契丹、女真)出任最高司令官的先例。 : 即使如史天澤、張柔這樣的功臣大將,也許可以在戰場上命令官職比他們小很多 : 的蒙古軍服從指揮配合作戰,但他們上面一定會有一個職務比他們大的蒙古人擔 : 任主帥。換言之,在整個作戰中,他們最高也就是副統帥,並不會讓他們出任方 : 面統帥來全權負責一個戰區或遠征軍的全盤指揮權。 : 所以在下對您這句話很表疑惑,因為除耶律阿海家族這一個極端特例以外,在下 : 實在想不出有誰在張宏範之前是以漢人之身分出任該戰區/遠征軍的最高統帥,並 : 能全面節制麾下的蒙古軍行動,而上面沒有一個蒙古人職務比他更大。如果可能 : 的話,能煩請您提供例子嗎? : 下恕刪。 元史 列傳第三十四 張柔 會憲宗兇問至,宋亦行成,世祖北還,命柔統領蒙古、漢軍,以俟後命,城白鹿磯, 為久駐計。 ============================ 忽必烈丟下軍隊北上,命令張柔統領蒙古軍和漢軍,駐白鹿磯候命。 史天祥 己卯,權兵馬都元帥,蒙古、漢軍、黑軍并聽節制。下河東、平陽、河中、岢嵐、絳、 石、隰、吉、廓等八十余城。 ============================ 史天祥出任兵馬都元帥,蒙古、漢軍、黑軍并聽節制。 當然他最頂頭的上級是木華黎,但是在這里,蒙古軍是直接受他節制,而不是繞到木 華黎那里再聽命。而這個八十余城也是他自己攻下的。 癸未春,還軍河中,木華黎上其功,賜金虎符,授蒙古漢軍兵馬都元帥,總十二萬戶, 鎮河中,冬,徇西夏,破賀蘭山,還,遇賊,射傷額,出血,目為之昏。甲申,歸北京, 授右副北京等七路兵馬都元帥。 ======================================= 木華黎上表史天祥的軍功,史天祥被授予蒙古漢軍兵馬都元帥,也就是他的職務上就 統領蒙古軍了。 列傳第三十五 董俊 己未,伐宋,文用發沿邊蒙古、漢人諸軍,理軍需。將攻鄂州,宋賈似道、呂文德將兵 來拒,水陸軍容甚盛。九月,世祖臨江閱戰,文炳求先進戰,文用與文忠固請偕行,世 祖親料甲胄,擇大艦授之,大破宋師。 ==================================== 董文用發沿邊蒙古、漢人諸軍,也就是說,蒙古軍也是他所徵發的。 而忽必烈是九月才到現場,先前忽必烈不在前線。 列傳第三十七 石抹明安 帝善其言,釋之,命領蒙古軍,撫定云中東西兩路。 ==================================== 石抹明安應該是契丹人,率領蒙古軍撫定云中東西兩路。 中都既下,加太傅、邵國公,兼管蒙古漢軍兵馬都元帥。 ==================================== 石抹明安兼管蒙古漢軍兵馬都元帥,下文中他的次子也擔任了同一職務。 列傳第三十八 邸順 二十二年,改授廬州蒙古漢軍萬戶,尋遷潁州翼。會徽州績溪縣盜起,澤討平之。 ==================================== 邸順的族弟琮,授廬州蒙古漢軍萬戶。 張榮 甲辰二月,領蒙古、漢軍,守鈞州。 ==================================== 張榮領蒙古、漢軍,守鈞州。 列傳第四十 王?ꈊ時河間、清、滄復叛,帝命?討之,復命駙馬孛禿分蒙古軍及?、漢軍三千屬?,遂復河 間,得軍民萬口。 ==================================== 他的名字好像顯示不出來,你查一下元史應該能找到。 他的屬下有蒙古軍。 列傳第四十一 鄭溫 九年,詔溫統蒙古、漢人、女直、高麗諸部軍萬人,渡海征耽羅,平之。 ============================================== 鄭溫的手下有蒙古人。 耽羅就是今年的濟州島。 對了,汪世顯家族後代,算蒙古人嗎? 理論上他的祖先應該是蒙古人,但問題是似乎元朝把他家當漢人看。至元年間忽必烈 還說:汝家不與它漢人比。 而汪氏家族的人率領蒙古軍也有不少例子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.122.84.190

02/10 01:16, , 1F
別的大致上都還可以說有更高階蒙古統帥,不過石抹明安、
02/10 01:16, 1F

02/10 01:18, , 2F
鄭溫應該就是很明確單一主帥,該方面任務無人比他更高階
02/10 01:18, 2F

02/10 01:18, , 3F
這樣是您的說法正確,感謝指教!
02/10 01:18, 3F

02/10 04:31, , 4F
02/10 04:31, 4F

02/10 07:53, , 5F
專業 推
02/10 07:53, 5F

02/10 10:15, , 6F
元史裡就有呀,史書真有趣
02/10 10:15, 6F
文章代碼(AID): #1DKi62UH (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DKi62UH (gallantry)