Re: 太史公熱愛項羽嗎?
※ 引述《ricebug (我感覺 かがみは俺の嫁)》之銘言：
: ※ 引述《xkss (xkss)》之銘言：
: : 在所有本紀中，就漢武帝的本紀最亂七八糟
: : 整篇都在怪力亂神，把漢武帝描寫成整天煉丹，求封禪的皇帝，
: : 對於武帝的政績和戰果只是輕輕點到，而且寫法怪異
: : 對付匈奴的對策只是寫"丁夫人、雒陽虞初等以方祠詛匈奴、大宛焉。"
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 司馬遷企圖把漢武帝描寫成不重實務，只聽信鬼神的皇帝，
: : 所以才整篇亂七八糟
: 補一則容齋隨筆記載：
: 「史記的〈封禪書〉裡記載的全都是武帝敬奉神仙、方術的故事，
: 而且記載得非常詳細。 (所以封禪書是為武帝本紀補刀?)
: 所以王允才會說，『《史記》是一本謗書』。
: 「我朝的王欽若和丁謂等人也編造一些祥瑞跟天書討皇上的歡喜，
: 等真宗駕崩，王曾怕這些醜事流傳後世，力爭把天書跟真宗殉葬，
: 可是王欽若等人主持真宗實錄編纂，這些敬奉鬼神的事寫得還唯恐不夠詳細，
: 本來是要讚頌皇帝，卻成了歷史污點。
: 「王欽若的動機跟司馬遷的謗書是不可同日而語的，
: 他們的用意顯然不同，但結果卻完全一樣啊!」
我是覺得這方面可能是後人想太多,當然啦,以下只是我個人的感想.
司馬遷當然不會喜歡劉徹,廢話,除非是想要變性,否則誰會喜歡把自己喀嚓掉的傢伙?
但為了這一點就要"謗"劉徹是個整天煉丹愛找半仙的傻瓜皇帝?這恐怕未必如此.
比如說在<史記.卷130.太史公自序>中,寫道:
太史公既掌天官，不治民。有子曰遷。
天官是什麼?天文館的館長也,紀錄歷史只是館長的兼差而已,畢竟"天象變異"是必須
記載的事情,司馬遷的正職其實是觀察天文現象與氣候現象,以便用來做為預測跟對
照,並且計算出來年正確的節氣,這種"大祭司"類型的職務在以農立國的各個古文明
中都是很重要的工作,就好像是今天的中研院院長,國發會主席,經建會主席這一類的
工作,但在上古時代,這些工作絕對跟宗教儀式密不可分,但跟世俗政治卻很少能夠直
接相關,所以司馬遷在世的時候,他不記載劉徹搞的這些鬼花樣,他還能記載什麼?
此外,劉徹時代的開疆拓土行動,在司馬遷的觀點看來,並不是劉徹的功勞,因為他只
是下命令,真正的功勞應該算在那些聽了皇帝命令之後,便爆肝達成使命的文臣武將.
所以他將這些勳業的細節,是分散在列傳之中的.當然他這樣做會造成頗多的麻煩,
但也顯示了司馬遷的史觀.
何況司馬遷的老爸就是因為不被邀請參加劉徹舉行的封禪大典,結果就氣死了.當然
司馬遷討厭劉徹的原因是多了一項,可是他更需要記載這些事情不是?畢竟<史記>是
司馬遷的老爸想要完成的著作,而司馬遷並不是<史記>唯一的作者,只不過他比較有
名而已.
再說如果他要對劉徹的所作所為做一個徹底的評論,他也得先等劉徹死了再說,但<史
記>只有記載到公元前122年,之後司馬遷就沒寫下去了,很可能是他老到寫不動了,但
他絕對比劉徹早點去見西王母,自然他能對劉徹說什麼比較實際的評論?
當然,如果再看司馬遷對劉邦的評論,看似他直指劉邦要不是因為秦朝暴政導致革命,
否則他沒有機會當上皇帝.然而劉邦居然能夠當上皇帝,司馬遷認為唯一能說得通的
理由就是劉邦的"天命",既然上天決定了讓劉邦統一天下,自然劉邦再怎麼自爆N次,
他就是能夠化險為夷.身為知識份子,以社會菁英自許的司馬遷自然對劉邦的崛起而
大惑不解,所以他也只好歸諸為"天命".實際上<史記>裡面到處充滿了這種無奈的宿
命論,而今天其實歷史學家也大部分都有相似的理論,比如說黃仁宇不就動不動就加
上他的"大歷史"?畢竟已經發生過的事情都無法再改變,純然的理論又無法每次都能
解釋的通,自然"究天人之際,通古今之變"在司馬遷的時空背景之下,他也只好下評論
說劉邦是"得天統矣".
--
有時候我就在想:上帝可能是個女性,而且她喜歡壞壞的男生XD
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.0.246
討論串 (同標題文章)