Re: [問題] 原來麥當勞不可以睡覺
竊以為,這是一個網路公共空間,用詞遣字應以禮貌不招致反感為宜,
推文裡面有不妥者,請不要再延伸不當言詞。
如果還有想溝通的,請勿回在版上,請回信箱。謝謝您的配合。
(公版是用來公眾討論的,不是用來罵的)
先聲明一下,麥當勞從來沒有相關規定「不准睡覺」(至少就我目前手邊的資料及所知)
以前的確有不得在店內玩紙牌的規定,但是睡覺、小眠或閉目養神並不在禁止之列。
(紙牌規定後來延伸成以不干擾他人為限,原則上不主動阻止,但要視各店情形不一)
當然,沒有明文禁止並不代表就可以,但是首先我們要瞭解,禁止的原因為何?
或者我們應該說,允許的原因為何?
按照我所碰過的情形,高雄的阿姨店員態度有時候會多點南部人的熱情,
推其本意應該是怕一個人在店內睡著,身邊財物或人身安全有不暇之虞,
只是可能說的方式沒有傳遞其真意,這是溝通上的可惜之處。
從文中推斷,當然因為並非當事人所以無法全盤理解,
但是去仔細推敲情狀,店員似乎也並沒有「趕人」或「當場阻斷」的嚴重違犯,
我突然想到,阿姨提到的「餐飲部門不能睡覺」是因為防竊守則裡面某條注意事項,
而可能不是真的「不得」、「禁止」之意,
是否雙方的誤解,有待釐清。
再者,回到麥當勞是否可以店內養神的規定制度面;
先前提及,既無明令禁止,內部行政備忘錄其實也沒有相關說詞,
事實上,麥當勞是默許消費者的。這可以從幾個方面來分析。
首先舉日本的24小時例子;日本當初實施24小時營業的確發生流浪漢入店睡覺,
他們主張的理由是,麥當勞是個公共空間,當然這個理由是否可被接受有待公評。
但是日本麥當勞反倒公開聲明,只要沒有干擾其他客人,
麥當勞是願意有限度提供空間予人方便。(以我所知道的實際情形其實並非如此)
其次,麥當勞既然敢提出「麥當勞都是為你」,(呃,現在是 I'm loving it)
公司內部也做好了應付最壞情形&惡意破壞或同業惡性競爭的打算,
當然這情形並非是所謂的最壞情形,只是,基於某些理由我敢說,店內睡覺沒什麼大不了
有版友提到「消費」與否,是的這是一個癥結,但並非是最大的問題。
日本的例子也是沒有消費(會去那睡多半也是因為在車站或街旁會被警察盤問),
日本區總公司還是公開「呼籲」各分店張開雙臂歡迎「潛在的消費者」與「社區伙伴」
當然實際情形是約有9成的分店會以客人抱怨「請走」他們(即便沒有實際發生抱怨)。
又離題了,再回來吧。
消費並非是必要的,這是要釐清的。
很多人都有跟麥當勞借廁所的經驗,事實上,這也是麥當勞一開始進入台灣市場的口號。
1984年(或85年?)時,麥當勞在台灣麥當勞於台北市民生東路上創立第一家餐廳,
同年在台南開店時,新聞都以高分貝宣示:Nobody can do it like McDonald's
麥當勞是第一家表示:「歡迎消費者來店裡體驗麥當勞的不同」。
後來公司也在1992年檢討是否應該維持默許顧客(或路人)不消費卻使用廁所的問題;
結果可想而知,會議上同意甚至還批示其他類似事項「不得拒絕客人」;
很弔詭的是,客人的部分並沒有言明是「消費者」或抑「潛在的顧客」。
如果有人還想在消費問題上打轉,我想提出幾點討論:
加油站、百貨公司,以及某些便利超商(現在有普遍趨勢)也都提供廁所,
這些在台灣常見的商業營利場所是否都必須消費?
事實上,要不是台灣有些店家堅持必須消費,
(台灣住商合一,廁所多半與廚房或住家相當接近,婉拒借廁有商業機密及防盜之意)
否則這在國外普遍被認為是「服務精神」的表徵,一般不會拒絕。
其次,有人會說日本是日本、外國是外國,台灣是台灣,
那,很簡單,請經理過來問一下分店政策就可以知道了。
我相信台灣的經理不會拒絕(酸一下日本和英國,英國甚至禁止女性哺乳)
不過,這樣又回到先前 #18sZ3mFn fang930 □ [抱怨] 我想客訴!的迴圈,
管理組和阿姨都會被制度害死(請大家剿制度不要剿版友或消費者)。
另外,我想提一下個人意見,借廁所、躲雨、找個有冷氣的地方待一下這些大家都會,
為什麼別人做就要被罵成這樣?原發文者也只是提出她的疑惑吧?
做這些當然誠有可議,但其情可憫,實屬人性或生理之需求,並非逾越合理之要求。
還有,不要因人廢言,上站次數、發文數什麼的與這無關不是嘛?
大家就事論事就好,不要人身攻擊。
網路是個很自由的地方,但希望大家想一想再回文。
補充一下大家都曾經罵過的分區制度,這個是麥當勞已經在日本實行過的制度;
不是不能上網罵,但是罵之前先仔細想想,不要因為眾夫所指就人云亦云。
不清楚的話,稍微找一下資料,動動手指頭其實很快的(網路真方便呀)。
【日本麥當勞 擬城鄉差別定價】 http://news.epochtimes.com.tw/7/6/14/58029.htm
嗯嗯,2007年6月14日的消息……
--
懷念那個幹政治不幹版友的政黑,懷念那個幹公司不幹消費者的速食版,
還有懷念那個消費者、顧客,與整個市場都受尊重的年代,
以及法商財金管銷沒有被罵死沒良心的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.216.39
推
09/29 17:43, , 1F
09/29 17:43, 1F
→
09/29 17:50, , 2F
09/29 17:50, 2F
→
09/29 17:51, , 3F
09/29 17:51, 3F
→
09/29 17:52, , 4F
09/29 17:52, 4F
※ 編輯: viruscell 來自: 114.45.216.39 (09/29 17:56)
推
09/29 18:11, , 5F
09/29 18:11, 5F
→
09/29 18:12, , 6F
09/29 18:12, 6F
噓
09/29 18:13, , 7F
09/29 18:13, 7F
→
09/29 18:14, , 8F
09/29 18:14, 8F
推
09/29 18:15, , 9F
09/29 18:15, 9F
→
09/29 18:16, , 10F
09/29 18:16, 10F
→
09/29 18:18, , 11F
09/29 18:18, 11F
→
09/29 18:19, , 12F
09/29 18:19, 12F
→
09/29 18:20, , 13F
09/29 18:20, 13F
推
09/29 19:26, , 14F
09/29 19:26, 14F
噓
09/29 20:11, , 15F
09/29 20:11, 15F
推
09/29 20:20, , 16F
09/29 20:20, 16F
→
09/29 21:21, , 17F
09/29 21:21, 17F
→
09/29 21:48, , 18F
09/29 21:48, 18F
→
09/29 21:49, , 19F
09/29 21:49, 19F
→
09/29 21:50, , 20F
09/29 21:50, 20F
推
09/30 04:24, , 21F
09/30 04:24, 21F
→
09/30 04:24, , 22F
09/30 04:24, 22F
→
09/30 04:27, , 23F
09/30 04:27, 23F
→
09/30 08:45, , 24F
09/30 08:45, 24F
推
09/30 10:32, , 25F
09/30 10:32, 25F
→
09/30 10:32, , 26F
09/30 10:32, 26F
→
09/30 10:33, , 27F
09/30 10:33, 27F
→
09/30 10:34, , 28F
09/30 10:34, 28F
推
09/30 10:37, , 29F
09/30 10:37, 29F
→
09/30 10:39, , 30F
09/30 10:39, 30F
→
09/30 10:39, , 31F
09/30 10:39, 31F
→
09/30 10:40, , 32F
09/30 10:40, 32F
推
09/30 14:15, , 33F
09/30 14:15, 33F
→
09/30 14:15, , 34F
09/30 14:15, 34F
→
10/01 00:28, , 35F
10/01 00:28, 35F
推
10/01 12:30, , 36F
10/01 12:30, 36F
討論串 (同標題文章)