Re: [問題] 原來麥當勞不可以睡覺

看板fastfood作者 (瘡瘡)時間15年前 (2008/09/29 20:19), 編輯推噓17(17推 0噓 36→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
前文恕刪 小弟算是懂一些法律，所以發表一些自己的看法，不過我也還是學生，所以如果有錯 的，懇請指正，但請不要用一些不理性字眼。 之前我在看邱聰智教授的債各教科書時，前面幾頁在談債總與債各的關係，舉了「吃 牛肉麵」的例子，來分析消費者與店家的法律關係。 在書中的例子提到，如果今天你去巷口的牛肉麵店買了一碗牛肉內用，以債權契約來 看，你用金錢交換一碗牛肉麵，這是買賣；使用店內的桌椅、場地，是使用借貸；使 用碗筷，若為免洗的，為贈與；若為不銹鋼筷這種商家會收回清洗再使用的餐具，則 為使用借貸。意思就是說，日常生活中一個簡單的吃牛肉麵，在法律上卻成立好幾個 契約。 同樣的，在麥當勞用餐也是。餐點是買賣，拿給你塑膠餐盤是使用借貸；衛生紙、吸 管、蕃茄醬、胡椒粉是贈與；使用場地、餐桌，是使用借貸。 基於私法自治、契約自由原則，一個人要和誰締結契約、締結什麼內容的契約，原則 上是自由的。也就是說，別人想與你締約，你可以拒絕；相對的，你想和別人締約， 別人也可以拒絕你。(有例外，像是醫療契約就會受到法律限制) 就如前面所說，你去麥當勞用餐，使用他們的場地跟桌椅，是跟麥當勞訂立使用借貸 契約。既然是契約，麥當勞當然有權利決定，他要不要跟你訂立。 當你走進麥當勞，趴在桌上的行為，可以被解釋成是一個默示的要約，透過這樣的行 為你在跟麥當勞表達說：「我想跟你借這個場地跟桌椅睡覺」；而麥當勞的員工叫你 不要在這邊睡覺，應該可以算是拒絕你的要約。 被拒絕之後，你仍然不為所動，繼續待在那，你就是無權使用這個場地跟桌椅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.224.188
推
09/29 20:21, , 1F
聘僱的員工只是契約屢行輔助人，是否有權趕你有疑問
09/29 20:21, 1F
→
09/29 20:21, , 2F
還是要看各店經營政策呀
09/29 20:21, 2F
→
09/29 20:22, , 3F
私法自治沒錯，但重點在於麥當勞主不主張
09/29 20:22, 3F
→
09/29 20:23, , 4F
再者，麥當勞不會因為睡覺趕人走（商業經營→公眾議題）
09/29 20:23, 4F
※ 編輯: nhair 來自: 123.193.224.188 (09/29 20:24)
→
09/29 20:24, , 5F
補充一點，如照你所說經理或管理職要求離開，那當然有權
09/29 20:24, 5F
→
09/29 20:24, , 6F
只是這樣會變成負面新聞，而且這是麥當勞所極力避免的
09/29 20:24, 6F
→
09/29 20:26, , 7F
我以為原作者有被趕走，不過好像只有柔性勸導不要睡覺
09/29 20:26, 7F
推
09/29 20:31, , 8F
總而言之法律文還是要推一個 但我好奇有多少人理性看待
09/29 20:31, 8F
→
09/29 20:33, , 9F
順帶一提，法律上的債權物權行為只限課堂法庭，生活上…
09/29 20:33, 9F
推
09/29 20:54, , 10F
難得有理性的回文者，做出有內容的評論
09/29 20:54, 10F
推
09/29 20:56, , 11F
唉，我覺得現在生意越來越難做了XD
09/29 20:56, 11F
推
09/29 20:58, , 12F
那是因為有些不肖業者開始使用牛骨粉、三聚氰胺和硼砂
09/29 20:58, 12F
→
09/29 20:59, , 13F
大家還是努力揪出不肖，然後多光顧優良業者吧
09/29 20:59, 13F
推
09/29 21:00, , 14F
那天因為工作從一大早就在外面奔波，中午回辦公室休息要45
09/29 21:00, 14F
→
09/29 21:03, , 15F
分的車程，下午的工作是在技擊館附近，回去會來不及
09/29 21:03, 15F
→
09/29 21:06, , 16F
那天是特例也是第一次,但大部分的人無法理解文章內容
09/29 21:06, 16F
→
09/29 21:10, , 17F
麥當勞的營業方針與性質本來就與一般餐廳不同，有無消費也
09/29 21:10, 17F
→
09/29 21:10, , 18F
不是必要條件
09/29 21:10, 18F
推
09/29 21:15, , 19F
我個人認為，強求麥當勞讓你睡覺也太……
09/29 21:15, 19F
→
09/29 21:20, , 20F
我們中間的互動全是平靜的，我PO文也只是提出我的疑問
09/29 21:20, 20F
→
09/29 21:22, , 21F
他人要多做聯想我也沒辦法，去過其他縣市也有看過
09/29 21:22, 21F
→
09/29 21:24, , 22F
高雄市確實是新規定，我在文章中的用字遣詞也無不宜
09/29 21:24, 22F
推
09/29 21:25, , 23F
如果我是店長(雖然我不是)，我也不希望客人在店裡睡覺
09/29 21:25, 23F
→
09/29 21:25, , 24F
說好聽是為了客人的財物什麼之類的，說不好聽就是不太好看
09/29 21:25, 24F
→
09/29 21:26, , 25F
PO文也只是平靜的敘述一件事情並提出我的疑問罷了
09/29 21:26, 25F
→
09/29 21:26, , 26F
我只看到你惱羞砍文而已
09/29 21:26, 26F
→
09/29 21:26, , 27F
或許穿著體面，但是如果因為客人穿的體面就讓他睡覺，穿著
09/29 21:26, 27F
→
09/29 21:27, , 28F
不體面而不讓他睡覺(EX流浪漢之類的) 那就違反麥當勞主張
09/29 21:27, 28F
→
09/29 21:27, , 29F
客人都是平等的說法了，不是嗎？ (我很也理性的回你…)
09/29 21:27, 29F
推
09/29 21:28, , 30F
原PO 理直氣壯又幹嘛刪文? 贊同你才叫理性哦 可笑
09/29 21:28, 30F
→
09/29 21:29, , 31F
^^^^也很 .....
09/29 21:29, 31F
推
09/29 21:32, , 32F
或許有些板友的推文是激動了點 但原原波仍沒看懂眾意思^^
09/29 21:32, 32F
→
09/29 21:33, , 33F
他們的意思大約是 不是不可以 但場地不恰當 而本篇的意思
09/29 21:33, 33F
→
09/29 21:34, , 34F
則是業者可以拒絕顧客的某些要求 而這些並沒有違規或違法
09/29 21:34, 34F
→
09/29 21:37, , 35F
我認為大家是說餐廳做生意本來就是不能睡的
09/29 21:37, 35F
→
09/29 21:37, , 36F
而本人也贊成 速食店並不是讓人睡覺(不包括休息 休息也可
09/29 21:37, 36F
→
09/29 21:38, , 37F
以不睡)或看書做功課的地方 只是要做可以 業者有權拒絕自
09/29 21:38, 37F
→
09/29 21:39, , 38F
己的營業空間被過度利用和 顧客自己要有分寸不要太投機取
09/29 21:39, 38F
→
09/29 21:40, , 39F
巧下濫用 畢竟這裏是用餐的地方 若人多了要懂理虧該離開
09/29 21:40, 39F
→
09/29 21:43, , 40F
只能說個人認定不同，那天是剛好，最後也是在半清醒之間
09/29 21:43, 40F
→
09/29 21:44, , 41F
或者是到相同用途訴求的地方去使用要做的事 大概是如此..
09/29 21:44, 41F
→
09/29 21:47, , 42F
你只是在為自己的行為合理化 有人認同你你就認為你是
09/29 21:47, 42F
→
09/29 21:47, , 43F
對的 行為本身呢? 少數服從多數 光是這裡的民調你還
09/29 21:47, 43F
→
09/29 21:47, , 44F
在堅持你是對的?
09/29 21:47, 44F
推
09/29 22:02, , 45F
原原PO想法真是無法讓人茍同
09/29 22:02, 45F
推
09/30 00:02, , 46F
那我更不懂原po j大又為何要刪文?!
09/30 00:02, 46F
推
09/30 00:04, , 47F
店員說不能睡一般人大概就會走了 真是異於常人...
09/30 00:04, 47F
推
09/30 02:12, , 48F
原原PO一直在跳針…你自私認定那邊能睡不是嗎
09/30 02:12, 48F
推
09/30 02:50, , 49F
你們就讓原原po睡嘛~他睡膩了就不會再睡了阿(誤)
09/30 02:50, 49F
推
09/30 02:51, , 50F
店家的場地店家有權做主，不是j小姐自以為是的認為就可以
09/30 02:51, 50F
→
09/30 02:52, , 51F
把自己行為合理化
09/30 02:52, 51F
→
09/30 15:52, , 52F
我理性告訴J大 你的觀念錯了 改改吧......................
09/30 15:52, 52F
推
09/30 18:35, , 53F
恩恩
09/30 18:35, 53F
‣ 更多 nhair 的文章
文章代碼(AID): #18uCUqlB (fastfood)
‣ 更多 nhair 的文章
文章代碼(AID): #18uCUqlB (fastfood)