Re: [問題] 請問這樣的同人可以發表嗎

看板eWriter作者 (天樹征丸夢碎T_T)時間16年前 (2010/01/14 19:13), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《anan1564 (流血者)》之銘言： : 我有個朋友，最近問我一個問題 : 說，他想寫一篇同人文，但不是普通的那種 : 他要把一部動漫整個"小說化"，也就是人物、劇情基本上都會相同 : 問我說這樣的文章有沒有違反法律，說不定涉及到抄襲部分這樣 : 我也不知道狀況到底怎樣XD||| : 所以就來請教各位大大，不知道對這種文章的看法如何呢？ : 感謝！ : (其實我也有寫這種文的念頭......) 看到有人提出這個問題 我也有個疑問想問 如果說我把"足球小將翼"的劇情 改寫成以"棒球"為主題 (不單單是小說化喔，我連主題都改過。我想把同樣的劇情改用"棒球"來呈現) 那會不會有類似的問題?? (會被說抄襲嗎??假設我有註明是改編自足球小將翼) -- 《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.68
→
01/14 19:26, , 1F
你不要註明改編就不會被告.....
01/14 19:26, 1F
→
01/14 19:51, , 2F
可是不註明改編，會被說是抄襲吧(倘若這樣，還真兩難)
01/14 19:51, 2F
推
01/14 20:01, , 3F
取得授權就可以改編 上太空打棒球都沒問題:P
01/14 20:01, 3F
推
01/14 20:46, , 4F
不。足球改成棒球，人名、地點、台詞全換的話，已經是不同的
01/14 20:46, 4F
→
01/14 20:46, , 5F
作品了。法律上應該是沒問題，只是你會被讀者幹譙。
01/14 20:46, 5F
→
01/14 20:48, , 6F
因為這樣做，大家都看得出來你在模仿什麼作品。
01/14 20:48, 6F
→
01/14 20:50, , 7F
但如果要這樣做，我建議連橋段都修成同性質但不同的橋段。
01/14 20:50, 7F
→
01/14 20:50, , 8F
這樣一來，就徹徹底底的是新作品了。
01/14 20:50, 8F
→
01/14 20:55, , 9F
還是會被死忠粉絲或者挑剔的讀者幹譙 想想漫吐板
01/14 20:55, 9F
→
01/14 20:56, , 10F
讀者的想像力和聯想能力都是天馬行空的 再者
01/14 20:56, 10F
→
01/14 20:57, , 11F
寫故事幹嘛那麼保守 與其擔心不如乾脆寫篇超越小翼
01/14 20:57, 11F
推
01/14 20:59, , 12F
漫吐版很歡迎你用棒球吐曹足球小將翼
01/14 20:59, 12F
推
01/14 21:00, , 13F
人名改成邱振男、袁凱立、鄭松山、吳朝棟這樣就可以
01/14 21:00, 13F
推
01/14 21:01, , 14F
雷獸變化球?? 2段式揮棒?? XDD
01/14 21:01, 14F
推
01/14 21:28, , 15F
這方法也不是我發明的.... 你不覺得連續劇、電影的劇情看起
01/14 21:28, 15F
→
01/14 21:29, , 16F
來都是那幾種模式嗎? 就是這樣....
01/14 21:29, 16F
推
01/14 21:34, , 17F
這叫致敬 XDDD
01/14 21:34, 17F
推
01/14 21:35, , 18F
致敬會搞得一看就看出來的吧? 囧"
01/14 21:35, 18F
推
01/14 23:48, , 19F
立花兄弟同時站在左打區跟右打區偽裝成分身打擊(捏鼻)
01/14 23:48, 19F
→
01/14 23:51, , 20F
石崎了必殺的"顏面觸身上壘"!
01/14 23:51, 20F
→
01/16 11:07, , 21F
謝謝大家的解答。不過老實講，我不是要改足球小將翼耶
01/16 11:07, 21F
→
01/16 11:08, , 22F
。我只是舉例說明而已。我是想把一部漫畫的劇情，寫成
01/16 11:08, 22F
→
01/16 11:09, , 23F
小說，並且把漫畫的主題做更改，但基本劇情沒有什麼改
01/16 11:09, 23F
→
01/16 11:10, , 24F
。如果可以寫全新的作品，我當然想寫全新的作品啊，
01/16 11:10, 24F
→
01/16 11:10, , 25F
只是原作真的太精采太經典了(而且有幾個橋段我好喜歡)
01/16 11:10, 25F
推
01/16 12:44, , 26F
無論如何 致敬而非抄襲的話 開頭把致敬的作品 或許加
01/16 12:44, 26F
→
01/16 12:45, , 27F
一段感言和為何如此創作我覺得是比較好的 其實換成
01/16 12:45, 27F
→
01/16 12:46, , 28F
引用也一樣 畢竟這都是一種對原作的禮貌
01/16 12:46, 28F
→
01/16 12:47, , 29F
抄襲和致敬在我看來差異是很大的 就在於是為原作推廣
01/16 12:47, 29F
→
01/16 12:47, , 30F
或者是利用原作移花接木替自己圖利 決定的最大分水嶺
01/16 12:47, 30F
→
01/16 12:48, , 31F
就是二次創作的作者態度 不然改寫小說就跟改成舞台劇
01/16 12:48, 31F
→
01/16 12:48, , 32F
或者真人劇一樣 就是一種創作的形式而已
01/16 12:48, 32F
‣ 更多 geniusleuth 的文章
文章代碼(AID): #1BJlmzbZ (eWriter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 geniusleuth 的文章
文章代碼(AID): #1BJlmzbZ (eWriter)