Re: [問題] 讀者與評論雙贏的作品要怎麼寫?
: 這兩段話說明什麼？
: 其實就是擺明了，這個時代的作家只能當一個「純文學」的作家或是
: 「暢銷文學」的作家而已。
: 而且不僅止是文學評論排斥市場上所謂的「暢銷文學」而已，
: 就算是一般讀者，對檯面上的文學評論也存在著本能的忽略、排斥甚至於鄙視。
: 好了，那麼我們繼續讀下去。
這種事有需要拿出來婊嗎？
多想兩分鐘，你可以少說很多話。
--
人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；
而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。
摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.40.171
→
10/04 12:42, , 1F
10/04 12:42, 1F
要推文的話，原ＰＯ大Ｅ一砍不就沒了？
這樣一丟原ＰＯ馬上有反應，這樣不是很快？
推
10/04 14:09, , 2F
10/04 14:09, 2F
→
10/04 14:10, , 3F
10/04 14:10, 3F
這跟離題沒有關係，我不是單挑你這句出來說了嗎？
→
10/04 21:38, , 4F
10/04 21:38, 4F
→
10/04 21:39, , 5F
10/04 21:39, 5F
不敢當，我這道行比你邊酸邊戴人帽子還低劣多了。
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (10/05 17:02)
→
10/05 19:22, , 6F
10/05 19:22, 6F
喔，所以一定要有「你認為是重點的東西」才能PO文？
你是誰？版主啊？
推
10/05 19:23, , 7F
10/05 19:23, 7F
憑什麼？這就奇怪了？原來勸人多想想還得問自己憑什麼？
他不聽勸是他的事，哪時輪到你說嘴了？
該不會你真的是版主吧？
→
10/05 19:24, , 8F
10/05 19:24, 8F
→
10/05 19:25, , 9F
10/05 19:25, 9F
可以啊，你請便，高見就免了，我想所謂的高見很多人都看不懂。
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (10/05 19:51)
→
10/05 20:35, , 10F
10/05 20:35, 10F
→
10/05 20:36, , 11F
10/05 20:36, 11F
→
10/05 20:37, , 12F
10/05 20:37, 12F
→
10/05 20:37, , 13F
10/05 20:37, 13F
我看了兩小時看不出你想表達什麼。
多想想兩分鐘，你可以把話說得更精準點。
→
10/05 20:45, , 14F
10/05 20:45, 14F
阿鬼，麻煩你說中文好嗎？
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (10/05 22:29)
→
10/05 23:58, , 15F
10/05 23:58, 15F
推
10/05 23:58, , 16F
10/05 23:58, 16F
→
10/06 00:00, , 17F
10/06 00:00, 17F
算了懶得說了，反正這裏只要盒洩，其他的就不用管了是吧？
※ 編輯: hermis 來自: 118.171.40.23 (10/06 02:11)
→
10/06 20:11, , 18F
10/06 20:11, 18F
→
10/06 20:12, , 19F
10/06 20:12, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：