Re: [心得] 百貨公司都把客人給養壞了

看板customers作者 ($俏鼻子小眼睛$)時間18年前 (2006/07/25 12:22), 編輯推噓13(13019)
留言32則, 9人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《kayfire (我要征服韓國人!)》之銘言: : 在某種程度上台灣的消費者實在是很可憐 : 不喜歡本來就是退貨的理由之一 : 如同衣服在百貨公司看的時候 或是化妝 因為燈光的關係 或是因為空調 : 而導致跟實際在外面穿著時感覺有所出入 : 在美國消費只要東西沒有損壞 三十天之內都可以拿去退換 因為退貨成本已經被計算進去了,所以可以退 但是在國外幾年來,除了精品外,台灣不論食衣住行(進口化妝品也例外,台灣化妝品 生態跟歐美大不同...歐美不需要那麼高的人力跟廣告成本...) 都因為競爭激烈把毛利壓得很低.你這個論點是合理的,前提是售價要提高 就像台灣的社會保險制度一樣,大家都在吵為什麼稅繳這麼多,社會福利還這麼爛 比美國差多少,比歐洲差多少,但是大家都不會願意跟歐美一樣,所得稅調到40%-60% 不喜歡可以是退貨的理由,當然可以是,但是商品的進口商一定會因為這樣提高售價 因為要保證獲利,美國不保證獲利嗎?一樣有保證獲利,但退貨成本也計算進去了 那我們跟美國差在哪?差在吸血鬼代理商.... : 在costco消費 即使是食物 你都已經開封吃過了 但因為口味不合拿去退換也很正當 : 不過無論是台灣的消費者或是店家都需要再教育就對了 : 因為台灣的消費者好像特會鑽漏洞 : 而店家又一附"貨物既出 慨不退還"的姿態也很令人無奈 這是違反消基法的,台灣做的比較晚,但是真的有在做 : 我父親許多年前在德國買過一個皮箱 : 三年後又去了一次德國 他的皮箱上的釦子掉了 所以要拿去店家修 : 沒想到店家二話不說就幫他換一個新的皮箱(不是換釦子而已) : 還一直陪不是... : 為什麼?? 因為他們有自信做到客人滿意每個商品 : 也不容許自己的商品有這些瑕疵 這實在是太少見了...並不是常態.... 當然有這樣堅持的師傅,但是台灣也有阿 我老公的台產菸斗牌皮箱輪子掉了,已經用了一陣子,打電話去大潤發 大潤發說不干他們的事,打去煙斗牌,煙斗牌二話不說請我們用貨運寄回去 他們會負責貨運的錢,寄回來的不是修過的皮箱,也是全新的 這跟國家無關,跟商人的良心有關 這只是我歐洲住幾年,美洲住幾年的感想文.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 201.154.59.206

07/25 13:20, , 1F
不好意思^^"我只是單純覺得台灣還有許多要改進的地方罷了~
07/25 13:20, 1F

07/25 13:23, , 2F
的確有很多國情或是配套措施不同之處..
07/25 13:23, 2F

07/25 13:23, , 3F
但是卻不能當作每個問題的擋箭牌..
07/25 13:23, 3F

07/25 13:24, , 4F
難道台灣的消費者或店家就不用朝更好的理想邁進嗎?
07/25 13:24, 4F

07/25 13:37, , 5F
他說很白啦...價錢提高有沒有可能??
07/25 13:37, 5F

07/25 13:37, , 6F
有人買東西就是要人來一樣樣介紹~~偏偏我就是都不要
07/25 13:37, 6F

07/25 13:37, , 7F
那樣是好那樣是壞?
07/25 13:37, 7F

07/25 13:39, , 8F
為什麼不可能?就如同台灣幾十年前的消費水準或素質難道沒
07/25 13:39, 8F

07/25 13:40, , 9F
有進步嗎??有吧~所以說台灣的確是有進步的能力以及空間~
07/25 13:40, 9F

07/25 13:52, , 10F
而不是一味的認為台灣就是做不到或一切台灣都不適用~
07/25 13:52, 10F

07/25 13:53, , 11F
以上~小小心得感想^^"(其實我很怕這個版= =+)
07/25 13:53, 11F

07/25 14:08, , 12F
全部店家一起抬價嗎?公平交易法就跑出來了........
07/25 14:08, 12F

07/25 14:08, , 13F
少數店家為了售後服務抬價嗎??誰的東西天天壞啊?
07/25 14:08, 13F

07/25 14:09, , 14F
是我我也要跑去買便宜的....換貨不甘脆就不理了
07/25 14:09, 14F

07/25 14:09, , 15F
屈臣氏就算玩"隨你退換貨"...他也不敢提高價來因應
07/25 14:09, 15F

07/25 14:10, , 16F
我比較懷疑屈臣氏想幹麻...賭台灣有良心的人比較多?
07/25 14:10, 16F

07/25 16:52, , 17F
賭台灣嫌麻煩的人比較多...
07/25 16:52, 17F

07/25 21:07, , 18F
屈臣氏是所有的商品都可以退嗎?我忽然想到保險套= =a
07/25 21:07, 18F

07/26 00:29, , 19F
消基法是適用郵購及網路購物 至於商品本身問題 本應廠商
07/26 00:29, 19F

07/26 00:31, , 20F
負責 通路商實為銷售及代送平台 權力與能力有無是重點
07/26 00:31, 20F

07/26 11:39, , 21F
K太理想化了,大家當然都想過更好的生活。就像社區一樣
07/26 11:39, 21F

07/26 11:40, , 22F
大家一起清潔社區就很美,重點是大家有沒有意願一起去做
07/26 11:40, 22F

07/26 11:41, , 23F
而不是單方面的...這一點台灣很難做到,自掃門前雪的太多了
07/26 11:41, 23F

07/26 12:26, , 24F
這就是社會進步的方向啦!!垃圾不落地不也這樣來的?!
07/26 12:26, 24F

07/26 13:45, , 25F
法令無法規定店家一定要給退貨,也不敢這樣規定。鑽洞的太
07/26 13:45, 25F

07/26 13:46, , 26F
多了啦!我們的教育只教你賺錢,沒教你成為高尚的人
07/26 13:46, 26F

07/26 23:24, , 27F
有"消基法"這東西嗎?我只知道"消費者保護法",裡頭只有"訪問
07/26 23:24, 27F

07/26 23:26, , 28F
跟郵購買賣"可無條件7日內解除買賣契約!!
07/26 23:26, 28F

07/28 01:26, , 29F
我要打的是消基會...樓上我打錯了,有必要這麼激動嗎?
07/28 01:26, 29F

07/28 01:27, , 30F
另,屈臣氏的退貨是一種行銷手段,各供貨商都得幫忙吃掉
07/28 01:27, 30F

07/28 01:29, , 31F
台灣消基會成立以來,很多不合理的現象都有改善了
07/28 01:29, 31F

07/28 19:39, , 32F
消基會說的東西只能參考一點法律效用也沒有
07/28 19:39, 32F
文章代碼(AID): #14nPoHpo (customers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #14nPoHpo (customers)