Re: [問題] momo購物網 購買手機 關於七天猶豫期

看板consumer作者 (grant)時間15年前 (2011/02/08 00:29), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 3人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《j790406kimo (汎)》之銘言: : 我在momo的購物網買了一支手機, : 網站如下 : http://ppt.cc/uzaD : 使用後發現待機的時間大約只有兩天(完全沒有使用手機的情況下), : 我在pchome購物網站裡提到這支手機的待機時間約是350小時, 你如何確定pchome沒打錯 且你買的地方是MOMO不是PCHOME 350-380 我看一下大陸再賣 有註明是理論數值 你現在只能翻說明書看有沒有說明不實 規格不符的狀況 : 而我也在七天內向網站提出撤銷的申請, : 但是廠商來電說, : 只要產品拆封就不能退貨, : 如果堅持退貨需要付來回運費以及商品的兩成費用, : 打去momo台也是一樣的說法, 應該是要跟你要整新費用 你退回去要能是下一個客人能接受的新品 : 我也問廠商說, : 那這支手機的待機時間有多久, : 廠商說一天, : 我說我看平測報告說有350小時, : 廠商竟回我說, : 如果你要看平測報告買手機的話, : 那沒有一支手機是可以用的!! : 雖然網站的內容寫得很清楚, : 拆封的商品不得退貨, : 但商品不拆怎麼知道是好是壞? : 並且網站上面也沒有提到待機時間只有一天這件事, : 想請問各位, : 這樣退貨能夠成立嗎? 不知道好壞應該拆了只看外觀 如果你用了又不能還原 那就只能跟廠商討價還價了 老實說你根本不應該打去反映 直接退是比較好的選項 畢竟你都不要了你幹嘛還打去跟他說不到350小時 不能還原他不讓你退是可以的 趕快翻翻說明書囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.0.94

02/08 09:47, , 1F
消保法的效力是凌駕在這些鳥事(拆封不得退 退要收整新費)
02/08 09:47, 1F

02/08 09:51, , 2F
之上的 而且這是我親自聽消保會的主委說的
02/08 09:51, 2F

02/08 09:54, , 3F
法制組邱惠美組長的意見也相同 主管機關都挺了 就放心退吧
02/08 09:54, 3F

02/08 10:43, , 4F
但盼的是法官啊XD
02/08 10:43, 4F

02/08 10:45, , 5F
法條是他們在推行相挺是正常的
02/08 10:45, 5F

02/08 10:46, , 6F
有法院連怎麼適用消保法都請消保會發函喔 XDDDD
02/08 10:46, 6F

02/08 10:49, , 7F
消保法是有瑕疵的 給買方權力太大了
02/08 10:49, 7F

02/08 10:50, , 8F
我光問他退貨一個月都收不回來,消保官就無法回答了
02/08 10:50, 8F

02/08 10:51, , 9F
立院要給我尚方寶劍我幹嘛不用
02/08 10:51, 9F

02/08 10:51, , 10F
虧不起的賣家去開店不要上網賣不就好了
02/08 10:51, 10F

02/08 10:51, , 11F
要在中華民國做生意就請遵守中華民國的法律 XDDD
02/08 10:51, 11F

02/08 10:52, , 12F
法條都是要大咖遇到問題才會去消改的
02/08 10:52, 12F

02/08 10:52, , 13F
這不是虧不虧的問題,做生意是有風險正長的
02/08 10:52, 13F

02/08 10:52, , 14F
但是風險來自余政府機關那就是有問題的
02/08 10:52, 14F

02/08 10:53, , 15F
所以這樣網路上才會更多糾紛不斷
02/08 10:53, 15F

02/08 10:54, , 16F
像這個案子一次要到20%就整個很誇張.
02/08 10:54, 16F

02/08 10:55, , 17F
沒有明定一個上下限度 就不算是一個公平的交易
02/08 10:55, 17F

02/08 10:55, , 18F
政府這樣幫忙欺壓賣方,那賣方只能欺壓更下面的買方
02/08 10:55, 18F

02/08 10:55, , 19F
那不就變成一個無線循環.
02/08 10:55, 19F

02/08 10:59, , 20F
如果法條是如此站得住腳,我光一個問題就打死消基會
02/08 10:59, 20F

02/08 11:00, , 21F
跟消保官了(一位,不是全部
02/08 11:00, 21F

02/08 12:07, , 22F
dell 美國官網 運費+20%是公定價 20%真的不合理嗎??
02/08 12:07, 22F

02/08 12:12, , 23F
是運費+20%還是運費+商品20% 差很多
02/08 12:12, 23F

02/08 12:39, , 24F
商品的20% XD
02/08 12:39, 24F
文章代碼(AID): #1DK1u4me (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1DK1u4me (consumer)