Re: 厚片人買衣服遇到雷~~到底七天鑑賞期是什麼意思

看板consumer作者 (夜雨)時間15年前 (2010/05/15 09:39), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
我也覺得這樣不合理 但消保法明明白白的寫著「無具任何理由」 我覺得很奇怪的是,大家都會要求東森購物等電視購物頻道七天無條件退貨 身邊也聽過有人這樣做 但為何遇到網路拍賣的賣家,又覺得人家規定不給退、尺寸不合不退等是合理的? 實務上是有一堆在網拍賣衣服的賣場定義了「非瑕疵」,譬如幾公分以下污漬、脫線等不算瑕疵,是不退的; 但就消保法立場來看,這些聲明都是無效的 ※ 引述《sadsumo (光司)》之銘言: : 我自己的感覺啦,要是商品本身並沒有問題 : 退貨時買方負擔運費其實是合理的 : 問題是商品有沒有問題常常買賣雙方有不同的見解 : 這個狀況就是衣服標示的尺寸跟網頁介紹標示相差五吋 : 這樣算瑕疵嗎?我覺得應該算瑕疵,或者算賣方賣場標示錯誤 : 應該由賣方負擔運費。但是假如今天只是差半吋或一吋 : 這種就比較有爭議,賣方就應該標明說尺寸測量在半吋/一吋內算是誤差範圍 : 否則他就有種一點 : 每個拍賣頁面都標明說 : 商品實際尺寸跟標示相差五吋是正常的 : 這樣看有哪些勇者願意跟他下標吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.141.42

05/15 10:20, , 1F
推你這篇 但討論至今還有一爭點 運費是否可以特約免除
05/15 10:20, 1F

05/15 10:20, , 2F
目前我都還沒見到實務上行政,司法機關對此作何解釋
05/15 10:20, 2F

05/15 10:43, , 3F
我覺得沒有判例是正常的耶,因為這是很小額的
05/15 10:43, 3F

05/15 10:43, , 4F
幾乎不可能打到法院
05/15 10:43, 4F

05/15 10:43, , 5F
再來,我覺得消保法已經講得很清楚了
05/15 10:43, 5F

05/15 10:44, , 6F
無須負擔任何費用
05/15 10:44, 6F

05/15 10:45, , 7F
消費調解規定是要保密,所以無調解案例可查
05/15 10:45, 7F

05/15 15:48, , 8F
消保官回覆我退貨運費不屬特約 賣家需支付
05/15 15:48, 8F

05/15 17:53, , 9F
nice o :) 恭喜你 還順便幫此爭點做解答:)
05/15 17:53, 9F
文章代碼(AID): #1BxVjUH6 (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1BxVjUH6 (consumer)