作者查詢 / sadsumo
作者 sadsumo 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 105
收到的『推』: 464 (35.4%)
收到的『→』: 832 (63.5%)
收到的『噓』: 14 (1.1%)
留言數量: 2813
送出的『推』: 1034 (36.8%)
送出的『→』: 1772 (63.0%)
送出的『噓』: 7 (0.2%)
使用過的暱稱: 1
sadsumo 在 PTT 最新的發文, 共 105 篇
sadsumo 在 PTT 最新的留言, 共 2813 則
5F推: 先確定一下能否接受qdoled悲慘的黑色調，我原本用woled，12/09 08:31
6F→: 再買第二螢幕買qdoled，黑色表現我看就是一場悲劇。12/09 08:31
7F→: 你原本也在用woled，建議你最好確認一下這問題。12/09 08:32
50F推: 三宅一生的衣服也很多免萬的啊，這塊有點超定價11/16 02:03
38F推: 這台qdoled就算擺在ips旁底色也顯得蠻差的吧？我的ips群11/11 15:57
39F→: 創面板，還是蠻舊的機種，也比微星這台黑些。這台鏡面感11/11 15:57
40F→: 就是灰，渾濁，帶塑膠光澤。當然顯示畫面的話液晶天生的11/11 15:57
41F→: 銳利度跟oled比還是差，畢竟oled是像素級控光。11/11 15:57
42F→: 但是觀看有大片黑底白字的畫面時真的就很不舒服，偏偏ole11/11 15:59
43F→: d會烙印，蠻多人都會改黑底使用為主，更令人不滿11/11 15:59
111F推: qd不光底色死灰問題，鍍膜感一整個廉價塑膠感也很倒彈11/11 20:13
161F推: 一搭一唱的吹嗎？這台畫面真的很糟，實際看就是不行11/12 17:52
163F→: 黑色明明遭透了，對啦，就是整片黑場像是在發光11/12 17:53
164F→: 根本就叫作全畫面漏光顯示器11/12 17:53
166F推: 這麼大缺點的東西可以吹成這樣我也是醉了11/12 17:56
167F→: 要我說不是三星這種解法有問題就是這製成根本不成熟11/12 17:57
173F推: 最好笑的是根本不用提物理理論定律，高大尚的數據，多權11/13 06:40
174F→: 威的評量機關，或者播放多寫實美麗的hdr demo片，就光顯11/13 06:40
175F→: 示個純色黑底放滿icon的windows桌面，你就會覺得qd這個東11/13 06:40
176F→: 西的顯視方式分明有很大的問題，整個黑色部分都在發光，11/13 06:40
177F→: 比ips glow更嚴重跟明顯，卻還打著true black這個title，11/13 06:40
178F→: 非常諷刺跟可笑啊11/13 06:40
179F→: 再來除了這點，它的畫面材質是什麼我不知道，但是非常的11/13 06:44
180F→: 塑膠感，而且是那種廉價軟膜的塑膠反光感，看起來非常廉11/13 06:44
181F→: 價，你去買個1990的液晶面板，它的表面材質，也不會有這11/13 06:44
182F→: 麼嚴重的廉價感。11/13 06:44
192F推: 我根本沒提過對比度這件事。這顯示器近看畫面就是醜啊11/13 15:36
193F推: 怎樣醜說過很多次，黑色放光，非常難看，glow比液晶更糟11/13 15:41
194F→: 不需放大這句話說，我要追求極致對比的螢幕，世上不存在11/13 15:43
195F推: 還有我沒退貨，因為它包裝的很複雜，很難復原，懶得退11/13 15:56
196F→: 提醒我自己，我是過度相信網路qd吹捧文的苦主之一11/13 15:58
217F推: 影片就很好的說明qd就是滿屏光暈啊11/14 21:05
218F→: 另外qd對比不足，就是相同可讀性時就是更刺眼11/14 21:10
219F→: 我室內開大燈，其他的螢幕照看，唯獨qd如果不特調亮11/14 21:11
220F→: 小字就顯得很淡不容易讀，這個狀況在qd上也特明顯11/14 21:12
232F推: 有在用電腦版的line螞蟻字，就看得出qd對比度根本很不優11/16 02:00
5F推: 預算有到woled不需要考慮qd,它就是個比液晶好點的便宜貨11/14 23:28
37F推: 不建議貪便宜，確定自己可以接受qdoled。廉價的塑膠反光11/10 20:46
38F→: ，悲慘呈現淡灰色的黑場。11/10 20:46
sadsumo 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：光司
文章數量：94