Re: [情報] 消保官：戴爾和消費者都難卸責

看板consumer作者 (浩司君)時間16年前 (2009/07/03 22:29), 編輯推噓10(10推 0噓 5→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : 「戴爾錯在拖延太久處理這件事，造成消費者的高度期待。消費者錯在明知道價格標錯 : ，還呼朋引伴來買，」行政院消費者保護委員會表示。 : 「從司法角度來看，消費者違反了誠信和信賴利益保護原則，」張英美表示，癥結點在於 : 消費者明知是非真實標價，仍然大舉下單，號召所有人一起來買。消費者的心態和行為都 : 可議。 1. (所有)消費者「明知標錯價格」 → 無法舉證 2. DELL 拖拉、收到單不認帳 → 客觀事實 ↑ 拿這兩項無法類比之事件來類比並各打五十大板 這位消保張委員是否該回學校多唸點書？ -- ╭────────╮ │請問您為什麼 │ ╴ ╴ ╭───╮ │下定決心拋棄微軟 > εˋ▃ρ ξ─ 3 < 我窮。│ │擁抱自由軟體呢？│ 妓﹀∕ ￣﹀M ╰───╯ ╰────────╯ 》 ║ Designed by Matsuzaki -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.75.124 ※ 編輯: Matsuzaki 來自: 220.135.75.124 (07/03 22:30)
推
07/03 22:32, , 1F
打電話去罵好了 XD
07/03 22:32, 1F
推
07/03 22:33, , 2F
沒錯,我很久沒碰螢幕了,我只知螢幕價格很便宜(看網咖就知)
07/03 22:33, 2F
推
07/03 23:10, , 3F
成績好就去當大律師就賺不完了...
07/03 23:10, 3F
→
07/03 23:30, , 4F
這時候如果有的律師來打，打贏的話他肯定出名！！
07/03 23:30, 4F
推
07/04 00:05, , 5F
法律系的學生也可以當作實習阿
07/04 00:05, 5F
推
07/04 00:10, , 6F
老大別鬧了 理論與實務是兩回事 最少大四上過實習的再跳出
07/04 00:10, 6F
推
07/04 00:11, , 7F
推法律系的專業鄉民幫忙~~~~~~
07/04 00:11, 7F
→
07/04 00:12, , 8F
來吧 或對自己有自信的也OK吧
07/04 00:12, 8F
推
07/04 00:13, , 9F
有人對中信局有想法嗎？叫台灣中信局不要買呆鵝！
07/04 00:13, 9F
→
07/04 00:14, , 10F
實務
07/04 00:14, 10F
→
07/04 00:44, , 11F
價格明明從頭到尾都標對，為什麼一直說標錯價
07/04 00:44, 11F
推
07/04 01:03, , 12F
從頭到尾都只是促銷價太高，又不是標錯價！亂搞
07/04 01:03, 12F
推
07/04 02:23, , 13F
當晚電瞎和lcd文章標題推文都講的很露骨明白不是嘛XDDDD
07/04 02:23, 13F
→
07/04 02:27, , 14F
可是我是我到精打細算還省錢版吧, 那時是寫有特惠就去買
07/04 02:27, 14F
推
07/04 04:35, , 15F
我對螢幕價格完全沒概念 = =
07/04 04:35, 15F
‣ 更多 Matsuzaki 的文章
文章代碼(AID): #1AJXNSSy (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Matsuzaki 的文章
文章代碼(AID): #1AJXNSSy (consumer)