[討論] DELL 案例事實及爭點
※ 引述《DragonKill (百八龍之首 龍太陽)》之銘言：
: 不是警告
別老想著七天條款,七天條款是你寄訂購單後才出現的確認函
根本不是契約內容
超過七天沒付款的也別裡她,照樣團訴!
: 是要躲過七日條款
: 將來不管怎麼演變
: 你可以依存證信函主張
: 你真的有要買
: 有要他七日內備料出貨
: 比 email 有效力的多
: 不然口說無憑
: 舉證麻煩
: ※ 引述《afred (只有音樂相伴)》之銘言：
: : 看到大家這麼認真，
: : 不知道是不是我的法律常識不夠，
: : 我記憶中存證信函只有警告意味，
: : 如果真要打官司，有沒有寄存證信函是沒差的。
: : 如果不打官司，光寄存證信函也是無用的。
: : 所以鄉民們還是有要打官司的心理準備，光寄個信是不夠的喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.127
推
07/02 22:59, , 1F
07/02 22:59, 1F
→
07/02 23:00, , 2F
07/02 23:00, 2F
推
07/02 23:00, , 3F
07/02 23:00, 3F
→
07/02 23:02, , 4F
07/02 23:02, 4F
→
07/02 23:03, , 5F
07/02 23:03, 5F
討論串 (同標題文章)