看板 [ consumer ]
討論串[討論] DELL 案例事實及爭點
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
[討論] DELL 案例事實及爭點
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/03 01:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是我的看法. 信用卡扣款,. 你跟發卡銀行裡是一種委任付款的關係. 在發卡銀行與戴爾間是一種利益第三人契約(楊淑文,新型契約與消費者保護法). 發卡銀行之所以需要向戴爾付款,是因為他對戴爾的利益第三人契約裡有一個. "附條件的給付義務",而這個條件的實現是指"你去消費". 所以你是以"使戴爾取得對
#5
[討論] DELL 案例事實及爭點
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/03 01:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
契約成立又不是以付款為條件,戴爾契約裡也沒看的出來他有意思把買賣契約. 解釋成意定要物契約,所以別擔心,你跟她的契約不會因為七天內沒付錢而解除. 至於確認信七天付款的內容,那不是契約內容之一部,白話一點,她信裡寫. 七天內沒付款你倆就視為夫妻之類也隨她寫去~. 理由的話爬一下我今天的文. 緩兵之計,
(還有272個字)
#4
[討論] DELL 案例事實及爭點
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/02 23:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
3.4 付款時間應為本約定條款條件之必要之點。Dell保留其就逾期價款收取年利率百分之十五（15%）利息之權利。. 戴爾的死穴是這條. 也就是說既然付款時間是契約內容,那戴爾網頁裡叫你填信用卡號時. 契約就已經成立(沒成立我有義務付款喔?). 不過很少看到像這樣在契約裡自打嘴巴的XD. 那些契約不成
#3
[討論] DELL 案例事實及爭點
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/02 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
別老想著七天條款,七天條款是你寄訂購單後才出現的確認函. 根本不是契約內容. 超過七天沒付款的也別裡她,照樣團訴!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.1.127.
#2
[討論] DELL 案例事實及爭點
推噓6(6推 0噓 22→)留言28則，0人參與, 最新作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/01 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
審核權的意思,是指她能夠在你遞交訂購單後決定要不要締約,這是以"契約不成立"為前提所以你所說的審核權,就是你跟她的買賣契約中所謂的"代爾可以決定接不接受訂單". 我是認為消費者遞交訂單後契約即行成立,所以戴爾沒有審核權,所以契約裡所謂的. "接受訂單"是指"客觀上訂購單有沒有到達代爾手裡",也就是民
(還有812個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁