Re: [心得] 新光三越站前店-「茵蝶」 退貨攻防戰~

看板consumer作者時間17年前 (2006/12/03 12:55), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《vigodai (輕揚琴弦)》之銘言: : : : 推 poqwer:你有正義感? 有正義感的人會利用公司資源做自己私事?呵~ 12/02 14:36 : : → poqwer:你只是想把人趕盡殺絕而已,我看到的就是這樣~ 12/02 14:37 就事論事, 那是原波和他的公司的事,不要混淆是非. 原波的確很有正義感, 因為他不但捍衛自己的權益,更試圖防止下一個受害者發生. 如果是一般消費者,面對這種惡質推銷手段, 經過溝通協調,獲得補償以後,就拍拍屁股離去. 原波說的沒錯,櫃姐的小贈品形同"摸頭", 略施小惠,希望你善罷. 結果你前腳離開,他馬上去對下一個消費者下手. 原波在退貨之餘,更堅持百貨公司和業者給一個合理的交代, 這是替下一個消費者著想,這不是正義感是什麼? 他願意訴諸消基會和媒體,去要求櫃姐和樓管作出承諾,保證以後不在這麼做, 這就是公德一件. 這不叫"趕盡殺絕",這叫 "亡羊補牢,防患未然". : : 把人趕盡殺絕這話下的重了,不過這麼解釋也無不可 : 只是,對於騙人的廠商,這樣的手段也無不妥,不是嗎? : 事實上趕盡殺絕應該是辦不到的,只是這樣激烈的手段能達到多少作用 : 才是我們期待的 : : : 推 m110044:櫃姐也是人...要吃飯賺錢 雖然他這樣推銷不太好 但原PO也쀠 12/02 17:18 : : → m110044:改適可而止,他們也是想多拉業績...如果是你的話會怎麼做ꤠ 12/02 17:19 : : → m110044:呢?將心比心吧!既然人家都退了一步也給你面子了 12/02 17:20 下一個消費者也是人,也是薪水微薄的上班族,辛苦的學生打工族, 為什麼要面對這種惡質的推銷手法? 不論是何種方式的行銷, 都要誠實,並且保留給消費者某種程度的自願性, 太過分的推銷手法本來就不可取, 去侵犯意志薄弱的消費者,或是以欺騙方式營造購物衝動, 消費者譴責都來不及了,為什麼要和業者將心比心? 你肯和櫃姐將心比心, 為何不去和將來的消費者將心比心? 你的"將心比心",是對業者的放縱. : ※ 編輯: vigodai 來自: 59.112.4.45 (12/03 07:12) : ※ 編輯: vigodai 來自: 59.112.4.45 (12/03 07:14) : 推 zeezone:推整段~ 12/03 07:34 : 推 MohLih:大推此文對推文的回應 對推銷不實的廠商原PO作法並不過份 12/03 09:44 : 推 wedieyoung:推文的poqwer和m110044都很可笑...將心比心...噗吃~ 12/03 12:42 : 推 stupidpig:意見不一樣而已 有需要到說人家可笑的地步嗎? 12/03 12:52 對不起,我就是覺得他們的說法很可笑. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.170.49

12/03 16:53, , 1F
沒錯沒錯~而且我覺得阿!肯站出來說話的人真是了了無幾
12/03 16:53, 1F

12/03 16:54, , 2F
真是感謝原PO讓我們學到怎麼捍衛自己的權益呢
12/03 16:54, 2F

12/04 05:34, , 3F
12/04 05:34, 3F

12/04 12:28, , 4F
12/04 12:28, 4F

12/07 01:18, , 5F
大推 那些推文真的很荒謬!!
12/07 01:18, 5F

12/25 13:15, , 6F
推 不懂的消費者會很吃虧
12/25 13:15, 6F
文章代碼(AID): #15SbYklI (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15SbYklI (consumer)