Re: [心得] 有關PCHOME標錯價事件
※ 引述《sun0804 (simon)》之銘言：
: ※ 引述《fullmoney (失血)》之銘言：
: : 關於這次PCHOME的事件
: : 小弟我工作的地方收到2-30件申訴...
: : 把申訴內容打開來總看到很誇張的訂單數字
: : 然後看著這些所謂"消費者"在那註記著要商家供貨
: : 我真的很難接受....消保法要保護的竟然是這種趁人之危的消費者
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 恕無法認同閣下的論調
: 什麼叫做趁人之危？
: 消費者永遠都是相對弱勢的一方
: 再者
: 店家賣東西賺大錢
: 就必須承擔自己該負的風險
: 何時變成了我們得要同情以及體諒？？？
: : PCHOME標錯價格確實是消費資訊上的問題
: : 但就錯誤意思表示的撤銷似乎還要再討論的更深刻才行
: : 或許""受害者""們都會說自己消費權益受損
: : 但是站在公平交易的想法...
: : 似乎不適合過度強調"權益"問題
: : 希望申訴之後的法律程序...法官能導正這種亂象....
我想我的工作心得po錯地方了
原本以為會得到值得學習的討論...
我只能夠說今天大部分相對人買了數十台的投機行為
已經不是消保法要保護的''相對弱勢''
言以至此~~別吐曹我了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.185.99
推
04/03 14:15, , 1F
04/03 14:15, 1F
→
04/03 14:15, , 2F
04/03 14:15, 2F
推
04/03 14:27, , 3F
04/03 14:27, 3F
→
04/03 15:40, , 4F
04/03 15:40, 4F
→
04/03 15:40, , 5F
04/03 15:40, 5F
推
04/03 15:46, , 6F
04/03 15:46, 6F
推
04/06 08:24, , 7F
04/06 08:24, 7F
→
04/06 08:26, , 8F
04/06 08:26, 8F
→
04/06 08:28, , 9F
04/06 08:28, 9F
→
04/06 08:28, , 10F
04/06 08:28, 10F
→
04/06 08:29, , 11F
04/06 08:29, 11F
→
04/06 08:30, , 12F
04/06 08:30, 12F
→
04/06 08:31, , 13F
04/06 08:31, 13F
→
04/06 08:32, , 14F
04/06 08:32, 14F
→
04/06 08:32, , 15F
04/06 08:32, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：