討論串(共15篇) - [心得] 有關PCHOME標錯價事件 - 看板consumer

看板 [ consumer ]

討論串[心得] 有關PCHOME標錯價事件

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [心得] 有關PCHOME標錯價事件

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者QCANCER (琉璃螃蟹)時間18年前 (2006/04/03 13:15)資訊

內容預覽:

他們自己都有做像這樣的廣告. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=147670. 誰知道他們是不是故意價格標錯？. 再者～因為標錯價錢，辜負了多少消費者的期待心？. 還有...吸金這麼多，誰知道是不是故意用來週轉？. 最簡單一件事，今天單子後

(還有231個字)

Re: [心得] 有關PCHOME標錯價事件

推噓4(4推 )留言15則，0人參與作者fullmoney (失血)時間18年前 (2006/04/03 14:04)資訊

內容預覽:

我想我的工作心得po錯地方了. 原本以為會得到值得學習的討論.... 我只能夠說今天大部分相對人買了數十台的投機行為. 已經不是消保法要保護的''相對弱勢''. 言以至此~~別吐曹我了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.29.185.99.

Re: [心得] 有關PCHOME標錯價事件

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者roura (奧茲大王)時間18年前 (2006/04/03 14:37)資訊

內容預覽:

沒有吐槽的意思. 先請教一下. 於相同事實前提下，但假設沒有消保法，. 商家就可以耍賴了嗎？. 用耍賴的字眼不太好的話，那麼改一下：. 商家就可以不必負責了嗎？. 如果這個問題的答案是肯定的，. 才有閣下所謂消保法要保護哪種弱勢及是否合理的問題。. 相同的例子，但換成是商人對商人，. 賣家自己標錯價

Re: [心得] 有關PCHOME標錯價事件

推噓1(2推 )留言6則，0人參與作者ezpeer107 (立志當壞人)時間18年前 (2006/04/03 19:36)資訊

內容預覽:

買賣行為,不是慈善事業,本質上就是投機. 只是過去談判地位不對等,只容許廠商投機,消費者只能吃悶虧. 想想看,廠商的法務們會不會出來靠北廠商沒良心,趁人之危,或是行為投機??. 然而. 現在原本站在消費者方的法務人員,竟然跳出來抱怨消費者亂來. 官司還沒打,消費者己經被自己的法務人員擺上一道. 假設

(還有372個字)

Re: [心得] 有關PCHOME標錯價事件

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hearteye (心兒)時間18年前 (2006/04/03 22:46)資訊

內容預覽:

1.標錯價，是可以原諒的。. 但pchome一再標錯價，會不會太扯了?. 第一次標錯時就應該對上架的機制再嚴格一點。. 至少也要兩人以上審核預覽過價格再上架吧?. 2.貨物到底有幾台？如果原本設定上限是100台，就算網友瘋狂搶購，也頂多賠100台。. 可是照那天情況看來網頁不可能只設定100台...

(還有559個字)

首頁

尾頁