討論串[問題] 交響曲的發展?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 10→)留言11則,0人參與, 5年前最新作者kittyman (I Hate Kitty)時間16年前 (2008/07/03 18:51), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
請問各位前輩. 我剛在讀一本音樂介紹的書. 他說到. 從貝多芬之後的交響樂分為兩派發展. 一派是孟德爾頌 舒曼布拉姆斯所走的路線. 一派是布魯克納到馬勒的路線. 兩派相互抗衡相互激盪.......... 請問一下. 這兩派的交響樂有何風格殊異之處啊?. 請指點我囉!. --. 發信站: 批踢踢實

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者gminor40 (李哲邦)時間16年前 (2008/07/03 23:48), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
這一派是所謂的前期浪漫主義(意思就是像是浪漫主義的非浪漫主義). 最早可追溯到莫札特的一些小調作品,文學界以狂飆風格稱之. 不過在音樂上,指的是使用古典的格式,而投入個人化的情感. 但是這裡有一點是要質疑的,舒曼的交響曲一點都不遵守古典格式,反而接近幻想曲的風格有人是認為他不擅於此類曲子,也有人認為
(還有172個字)

推噓17(17推 0噓 6→)留言23則,0人參與, 5年前最新作者mimichat (日月為易)時間16年前 (2008/07/04 16:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
華布之爭也許是許多愛樂者會感到疑惑不解的地方,因為風格的差異性很難看出,. 然而後繼者又那麼的涇渭分明,令人好奇它們之間重要的差別在哪。. 所以常常會有一些先入為主的觀念認為華派的音樂這樣這樣,. 而布派的音樂又那樣那樣的,可是有許多的分類其實是不夠深入的。. 先提一下華派跟布派的範圍:. 狹義的來
(還有2122個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DesmondTutu (God's Grace)時間16年前 (2008/07/04 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣水泥公司贊助. 剛好文中提到布魯克納和馬勒,這裡提供一點塞爾(George Szell)的看法. 共18分鐘,前面解釋他不是Mahlerite,還有馬勒跟布魯克納粗淺的差別,就一個再維也納長大的人來說,他無法理解這兩個名字為什麼會被兜在一起. 中間提到了一下史特勞斯的指揮技術,為什麼他指揮別人的
(還有188個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者gminor40 (李哲邦)時間16年前 (2008/07/04 23:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般說到歐洲古典音樂十七到十九世紀中的發展,都是巴洛克->古典->浪漫. 但這種分法是很不嚴謹的. 例如巴洛克的意思是渦卷的,不規則的,不按照格式的. 那麼你能將巴哈的音樂歸在"巴洛克"嗎?. 著名的藝術社會學者亞諾豪斯根據歐洲藝術史以及參酌當時歐洲的社會情勢,對這段時間的藝術分期作如下的區分. 1
(還有908個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁