Re: [轉錄][志工] 樂生療養院 需要大家的幫忙
: 推 galachung:?真的~我不相信只要增加一點五億~沒可能~ 61.230.52.119 06/27
嗯 我是覺得現在討論到底多增加 幾億 沒有什麼意義啦
反正總之一定是個數字 我不想再討論數字到底是多少啦
可是真要一個人同意難道就是降降降 降到心滿意足的價錢嗎?
也許一件商品可以這樣做吧 供需平衡不就這樣來
但是現在在談的其實是無價的人權與資產
這該怎麼衡量呢?
其實這樣講起來會非常詭異 就是社會救助與否的出發點竟然會出自於預算夠不夠多
而不是在於弱勢團體是否需要救助
這件事很奇怪
「我覺得他們很可憐」
「他們需要幫助」
「他們目前最需要的是這種幫助」(比起什麼國賠什麼之類的 原地保存的確他們最需要)
「咦 雖然他們真的需要 但是我就是覺得太多了 不該無限上綱 浪費資源!!」
「那找個花少點錢的幫法吧」
「所以他們衰」
在判斷一個無價的人權與資產問題時
你到底要怎麼判斷 「我覺得太多了」 我完全不相信這可以從理性的角度來衡量
或者這真的是衡量過後的結果嗎?
就好像如果今天有親人被綁架了 歹徒要求1億贖金
(當然會討價還價)(不過給錢後 歹徒不會撕票) (不給錢就有可能撕票囉)
心中會有個底限 什麼除非降到2000萬 不要絕不付帳嗎
或者是心中想著 最多付3000萬 不然報警
我覺得過程不像是這個樣子耶 而是心中本來就有個想法
我主要是想報警 或是 我主要是想付贖金了事
我覺得在牽涉到這方面的價值時 不會是有值得不值得的問題 而是本身價值觀的判斷
所以這其實已經牽涉到意識形態的問題了
回過頭來講樂生的事
就立場來講
因為我們確實知道原地保留是對他們會是最好 最需要的訴求
所以就信念來講 他們需要 而且確實有辦法 不是隨口說說我想上太陽瞧瞧的那種心願
既然如此何不做呢?
上面這句話我好像之前已經說過了 但是我覺得現在重講一遍的意義不一樣
畢竟很多資訊已經交換過了 歧見應該也找到了
所以意識形態上的差別會是 到底是 因為我覺得親人生命無價 所以我一定會贖回來
還是覺得不想多花錢 想賭一賭在撕票前先破案
因為現在我們會覺得如果樂生能原地保存 他代表的意義 價值觀的改變 人權的進步
教育上 公衛上的重要性 都能帶給這個社會重要的影響
所以願意努力去抗爭
老實說我會比較希望這個世界走向這個樣子的意識形態
很明顯自己當然是屬於既得利益者 自己可以很高傲 說什麼 百姓就是笨啊
當醫生時 身體健康就說別人什麼 你們就是衰 生病 這也是沒辦法的事
活該 上天就是不眷顧你們 讓你們受苦
這種話說起來長長一串 說給自己爽的 但是何必呢?
或者什麼選擇性一點 當醫生的時候 生病不是你們的錯 不要汙名化任何一種疾病
不要自己歧視自己喔
平常走在路上 貧窮? 活該 誰叫你不會去賺錢
就講給自己快樂的 可是真的何必呢?
也不是說什麼一定要很清高 看到報紙上報導什麼貧窮人家 就馬上去拜訪他 救助他
只要想法改變 心中存在謙卑的心 就行了 (講是很簡單啦)
只是只要沒那麼高傲就一定不會說出什麼 你們就是衰 人家可憐關我什麼事
或是什麼 他們真的很可憐耶 但是 也沒辦法囉
我覺得不一定真的要從行動上做些什麼 如果真的能心平氣和的想事情
少些可怕的想法 觀念是慢慢改變的
老實說我會比較希望這個世界走向這個樣子的意識形態 就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.113.56
推
61.228.110.137 06/29, , 1F
61.228.110.137 06/29, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：