看板
[ cat ]
討論串[情報/活動] 關於TNR的合法性
共 5 篇文章
內容預覽:
先謝謝你的轉貼與分享 :). 以下我就我知道的部分做一些補充和解釋. 這樣也避免大家把錯誤的資訊以訛傳訛. 先說所謂「TNR合法性」這個議題. 針對貓跟狗兩種不同動物的解釋，在法律上有極大的不同. 你這樣直接貼上貓板，當然是好心，不過絕對有混淆視聽之嫌. 簡單來說，先說狗，狗的TNR是違反台灣法律的
(還有535個字)
內容預覽:
不管是狗TNR、貓TNR，要"照法律走"的話，兩者都是違法的～. 所以黃泰山才會說，如果ＴＮＲ不合法，你先把郝龍斌、嚴一峰抓起來吧！. 所以，你真的要講狗不能ＴＮＲ，原因是狗比較恐怖、造成的衝突較多？. 我看來，貓ＴＮＲ政策是馬英九少數可以說嘴的、. 在台北市長任內推動的動保政策，這個原因還比較多吧
(還有1118個字)
內容預覽:
一個好的制度然後導致好的結果，才會流傳千古，而不是一直強調是否合法。. 說白點，世界上只有兩種人，一種人喜歡貓狗，一種人不喜歡貓狗。. 在路上，碰到貓狗亂撲、亂咬、亂衝等，造成很多人的不便，. 但是，是否是壓根看到貓狗在路上的喜好厭惡程度，以及貓狗本身造成的麻煩，. 就是因人而異了。. TNR 在我
(還有185個字)
內容預覽:
╭──────────────────────────────────╮. │ 我想針對一些常見的問題提出解釋，至少試著解釋政府的想法與顧慮。 │. │ 請注意我不是為了要幫政府講話才分享這些資訊， │. │ 而是，我希望在面對ＴＮＲ這項嚴肅議題的時候， │. │ 大家至少是在資訊充分且對等的情況之
(還有2759個字)
內容預覽:
不管是人或是動物的弱勢議題，我們的政府文官體系在長期的進化中，. 學的最好的，不是實在的做事，. 而是透過各種政策和相應的話術，去盡可能的規避責任、少做事。. 只是人有嘴、會說話，會表達，. 再弱勢的人，都有表達自己處境，透過體制外管道爭取權利的機會；. 狗不會說話，不會表達，所以當撲殺數字來到百萬
(還有1309個字)