Re: [徵求] 版主自薦政見發表拉票

看板cat作者 (望天)時間1年前 (2023/03/03 08:50), 1年前編輯推噓4(11推 7噓 81→)
留言99則, 6人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Mjts33 ()》之銘言： : ※ 引述《larry8550 (望天)》之銘言： : : 標題: [徵求] 版主自薦政見發表拉票 : : 時間: Thu Mar 2 11:31:55 2023 : : 鑒於沒版主之後有些廠商交易文開始猖狂起來了 : : 為了維護版面秩序以及之前一些認養方面的意見不和紛爭 : : 小弟提出幾個板規修改意見請大家一起集思廣益 : : 若是以下政見認同並且覺得我適任版主的話 : : 麻煩至 Lifenewboard 裡幫我在下方案y投下同意一票 (門檻25目前為12) : : 1.認養文新增認養切結書欄位 : : 此欄位必填可用文字、圖片、PDF、或雲端硬碟表單等不限制 : : 若是送養人無特別需求也請填上無需求即可。 : : (此條新增是因之前許多認養文會未附上認養切結書引發部分板友們不認同 : : 而遭致言語攻擊) : : 2.原板規15 新增侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 言論警告後不聽水桶1月 : : 持續挑釁言論視同鬧板處理 : : 3.單篇文章下，重複無意義、不正常連續推噓或相似之推噓文達3次以上， : : 違規一次水桶30天，板主得主動處理(好運姊條款) : : 發現原版規3已有相似條款欲修改成無關之推噓文即可 : 首先想請問，修改後的板規3全文為何？是否會有次數限制？（看推文討論似乎會移除，但文章沒改，故提問） : 老實說，去年原板主會被拔，是因為包含我在內的眾多板友檢舉板主多日未上線。 : 為什麼會檢舉呢？因為從前年12月底到去年2月初，板上發生了幾件事，想請問依照修改後的板規，在原PO皆檢舉的前題下，有哪些板友會被桶？ : 1.生食VS乾乾 : 2021/12/29，oscar88604大於板上發文引發了激烈的討論 : [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？ : 代碼：#1Xo-REJo (cat) : 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640752846.A.4F2.html : 兩派代表為生食派sodaice大與澳洲獸醫doglun大，其中sodaice大多篇被噓到X1、X2，不乏多次噓文者，推文中也有出現剛剛說的「偏激」： : 噓 duduhao: 你的偏激言論和容易崩潰的態度 讓生食更像是亂推的欸 新 12/29 22:30 : → duduhao: 手看你這樣可能會覺得你也吃生食 所以個性兇猛吧 12/29 22:30 : 請問會踩到新板規15嗎？ : 在sodaice大發的文中，哪些板友會因為新板規3、15被桶？ : 題外話，當初推文記得有提到，因為板主不做事，doglun大的優文都沒被M，不方便事後尋文。 : 2.募款問題 : 2022/01/17，chiecat大因無力負擔18隻貓的照護且生活出現困難，打破自己不再募款的約定，向板友募積欠醫院的費用，同時一口氣將18隻貓送養。 : [認養/台南] 阿鼎現況及貓貓們送養、求安置 : 代碼：#1XvLszpK (cat) : 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1642421693.A.CD4.html : WaLaGiGi大多次噓文，批判原PO作為，且合情合理，是否會因為新板規3被桶？ : 最後這個最誇張，2022/02/06，一個新帳號xqaz發文請求板友協助載貓去醫院 : [問題] 請大家幫幫我的貓 : 代碼：#1X_jU8pC (cat) : 網址：https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1644091272.A.CCC.html : 後來演變成向板友募醫藥費+車費，雖然有許多板友質疑並呼籲不要捐款，但還是有板友捐了。 : 隨著板友終於摸清此帳號的底細，xqaz直接溜之大吉，刪除推文，還告板友（詳見bigbowl大的文） : 完全是打著募資名義詐財。 : 請問xqaz的文章中，多次噓文的板友是否會因為新板規3被桶？罵他的板友會不會因15進桶？ : 另外也想請問larry8550大，是否有考慮如何防範此類事件再次發生？ : 藉由這幾件我比較在意的事件，請larry8550大審慎考慮新板規3是否有必要性，也想請問新板規15違規言論更確切的定義為何？ : 以上，謝謝。 首先先感謝你能認真討論版務，目前提出的板規更改其實都是參考其他板規而來 您一開始提到修改後的板規3全文為何？是否會有次數限制？ 原版規為: (3) 貓板事務無關之連續性推文 水桶一個月。 我則擬改為: (3) 貓板事務無關或不正常連續推噓達3次以上 水桶一個月。 首先不正常連續的定義為一分鐘內單人可以有三推或是三噓這種狀況發生 正常使用者應為一分鐘只會用一次的推噓表達意見 判例參考如下:https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1675443427.A.5BD.html 與貓版事務無關推文判例如下: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1674190980.A.E51.html 所以跟個人能不能噓超過三次以上沒關係 能言之有物你噓到XX也不會怎麼樣的 再來是噓 duduhao: 你的偏激言論和容易崩潰的態度 讓生食更像是亂推的欸 新 12/29 22:30 : → duduhao: 手看你這樣可能會覺得你也吃生食 所以個性兇猛吧 12/29 22:30 : 請問會踩到新板規15嗎？ 以我標準是不會作處置這是屬於正常言論發表 還有優文部分請之後有上任的話再提供文章代碼我去看看適不適合 我是希望有另一位版主幫忙弄精華區部分 接下來第二題是募款問題: 沿用板規16處置 16) 私益及不合法規之募款行為 劣退、水桶三個月。 板上嚴禁私人募款 還有板規15問題其實昨天我就PO出會處理的言論了 https://www.pttweb.cc/bbs/cat/M.1676789479.A.FEC 在一篇徵求認養文中無緣無故就噓人是偏激人士符合引戰不當言詞 剛好他還在下方做出了不正常連續推噓範例 符合他在我前述文所說的帶風向推噓文 難怪對這條這麼激動 若是覺得這種判例沒問題的話煩請至 Lifenewboard 板裡幫我在連署下方案y投下同意一票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1677804636.A.B9B.html ※ 編輯: larry8550 (223.137.146.19 臺灣), 03/03/2023 10:50:44
→
03/03 10:53, 1年前 , 1F
不是 如果對 “噓人” 這件事這麼在意的話 乾脆吧噓功
03/03 10:53, 1F
→
03/03 10:53, 1年前 , 2F
能關閉吧 那不就是種顏色而已嗎
03/03 10:53, 2F
→
03/03 10:56, 1年前 , 3F
沒禁止噓人啊? 為什麼會一直討論這個?
03/03 10:56, 3F
→
03/03 10:56, 1年前 , 4F
以WA例子來看 就算他是箭頭也是引戰言論
03/03 10:56, 4F
→
03/03 11:04, 1年前 , 5F
你不正常推文也是會被判罰
03/03 11:04, 5F
噓
03/03 11:30, 1年前 , 6F
我客氣的問你一下喔,我有在你那篇文章下引戰嗎?
03/03 11:30, 6F
→
03/03 11:31, 1年前 , 7F
沒有耶 我是舉之前你留言的文章做參考
03/03 11:31, 7F
→
03/03 11:32, 1年前 , 8F
還是你覺得你那樣留言不算引戰可以討論討論
03/03 11:32, 8F
噓
03/03 11:45, 1年前 , 9F
再來,退一步來說好了,阿瑞那篇除了偏激毛保以外,其他的
03/03 11:45, 9F
→
03/03 11:45, 1年前 , 10F
回應都是針對他自己後續發言的應對,請問這樣算鬧板嗎?畢
03/03 11:45, 10F
→
03/03 11:45, 1年前 , 11F
竟起頭的是他本人耶
03/03 11:45, 11F
那篇起頭很明顯是你吧?他只有發文徵求認養阿
噓
03/03 11:49, 1年前 , 12F
再來吼,包含這段啦,除了顏色以外,我的”留言內容”是否
03/03 11:49, 12F
→
03/03 11:49, 1年前 , 13F
有對你個人的人格侮辱或挑釁你、鬧你…等之類的?我自主
03/03 11:49, 13F
→
03/03 11:49, 1年前 , 14F
認為是沒有啦,那你自己覺得呢?
03/03 11:49, 14F
不曉得你是在說哪段?
→
03/03 11:53, 1年前 , 15F
到底為什麼要限制噓文次數啊…
03/03 11:53, 15F
→
03/03 11:54, 1年前 , 16F
連續噓不代表攻擊或是鬧板吧
03/03 11:54, 16F
不正常連推噓→即利用BUG等方式 規避CD時間推噓文 這個案例是防止特意帶風向 所以連推文也包括進去 ※ 編輯: larry8550 (223.137.146.19 臺灣), 03/03/2023 12:10:58
噓
03/03 12:17, 1年前 , 17F
我只是想確認這點才來問你,這樣未來若你有緣上來服務大
03/03 12:17, 17F
→
03/03 12:17, 1年前 , 18F
家,至少知道你的判決依據,底線就大家自己注意和拿捏http
03/03 12:17, 18F
→
03/03 12:17, 1年前 , 19F
s://i.imgur.com/69NQJsg.jpg
03/03 12:17, 19F
→
03/03 12:18, 1年前 , 20F
03/03 12:18, 20F
→
03/03 12:18, 1年前 , 21F
是的 所以你也要小心你的發言很容易踩線
03/03 12:18, 21F
噓
03/03 12:22, 1年前 , 22F
所以便要請教一下,在這篇文章裡我的發言內容,是否有符合
03/03 12:22, 22F
→
03/03 12:22, 1年前 , 23F
你的鬧板定義呢?
03/03 12:22, 23F
→
03/03 12:23, 1年前 , 24F
我有看到的話先行警告後繼續挑釁字眼的話即為亂板處理
03/03 12:23, 24F
→
03/03 12:24, 1年前 , 25F
不然應該只會判個引戰
03/03 12:24, 25F
→
03/03 12:24, 1年前 , 26F
或是你覺得這算是理性的發問及討論,請讓我知道一下你的
03/03 12:24, 26F
→
03/03 12:24, 1年前 , 27F
想法,畢竟我自己是覺得我在這篇文章算是很理性且有禮貌
03/03 12:24, 27F
→
03/03 12:24, 1年前 , 28F
我不覺得你開頭以偏激稱呼人是為禮貌
03/03 12:24, 28F
噓
03/03 12:25, 1年前 , 29F
那這樣的話我須要請教你一下,請問這篇文章哪一段讓你覺
03/03 12:25, 29F
→
03/03 12:25, 1年前 , 30F
得挑釁、引戰?
03/03 12:25, 30F
→
03/03 12:27, 1年前 , 31F
已回答過了 你可問問其他板友意見
03/03 12:27, 31F
→
03/03 12:28, 1年前 , 32F
喔喔,我想您誤解了,”這篇文章”指的是您這篇文章;我已
03/03 12:28, 32F
→
03/03 12:28, 1年前 , 33F
經懶得理阿瑞那篇文了,我只要自己知道固定會有新野貓在
03/03 12:28, 33F
→
03/03 12:28, 1年前 , 34F
他那邊流竄就很滿意了
03/03 12:28, 34F
→
03/03 12:28, 1年前 , 35F
我剛剛的提問,都是指”這篇文章”唷
03/03 12:28, 35F
→
03/03 12:29, 1年前 , 36F
這篇文沒有阿 我個人EQ沒這麼差的
03/03 12:29, 36F
還有 23 則推文
→
03/03 13:44, 1年前 , 60F
例就是 如果說出知道對方住家附近有很多浪貓 是否
03/03 13:44, 60F
→
03/03 13:44, 1年前 , 61F
等同隱諱暗示知道對方居住地以及該居住地'目前'的
03/03 13:44, 61F
→
03/03 13:44, 1年前 , 62F
景況 這是否算是間接的威嚇？
03/03 13:44, 62F
→
03/03 13:46, 1年前 , 63F
這的確是算威嚇只是還不算個資揭露 建議直接報警
03/03 13:46, 63F
推
03/03 13:47, 1年前 , 64F
另外建議如果真的當選 希望在板標及發文套用模式直
03/03 13:47, 64F
→
03/03 13:47, 1年前 , 65F
接打上未貼認養書刪文、募款退文等提示(我知道送養
03/03 13:47, 65F
→
03/03 13:47, 1年前 , 66F
文會被套用 但求救募款文可能會自設選錯硬發) 因為
03/03 13:47, 66F
→
03/03 13:47, 1年前 , 67F
貓板無管理者太久 很多中途或不諳板規法規的學生救
03/03 13:47, 67F
→
03/03 13:47, 1年前 , 68F
援者會不經思索直接發文 因此吃上退文得不償失
03/03 13:47, 68F
→
03/03 13:48, 1年前 , 69F
請問除報警 直接提供實體或他板判例 可否採納為判
03/03 13:48, 69F
→
03/03 13:48, 1年前 , 70F
案標準？
03/03 13:48, 70F
→
03/03 13:49, 1年前 , 71F
如果有他板案例可以參考當然更好 後續申訴很煩人的
03/03 13:49, 71F
→
03/03 13:52, 1年前 , 72F
認養書會給24小時補件 私募基金我再提示一下
03/03 13:52, 72F
推
03/03 13:53, 1年前 , 73F
好的 謝謝回覆 前陣子看到說貓板前任板主也被糾纏
03/03 13:53, 73F
→
03/03 13:53, 1年前 , 74F
過 如果la大'真的'有心扛板主屎缺 要先有心理準備
03/03 13:53, 74F
→
03/03 13:54, 1年前 , 75F
基本上已規勸為主 明顯踩線才會做板規處置
03/03 13:54, 75F
推
03/03 15:18, 1年前 , 76F
我是覺得噓文這條太自由心證 容易被濫用
03/03 15:18, 76F
→
03/03 15:18, 1年前 , 77F
你有信心把持住心中的尺，別人可不一定
03/03 15:18, 77F
→
03/03 15:19, 1年前 , 78F
所以才不贊同 希望能用更客觀的標準 例如人身攻擊之類
03/03 15:19, 78F
→
03/03 16:41, 1年前 , 79F
不清楚你怕的方面是什麼 有什麼文章可以發來討論看看
03/03 16:41, 79F
→
03/03 16:42, 1年前 , 80F
我看很多人對噓文很反感 但其實那條是推噓文都一樣罰則
03/03 16:42, 80F
推
03/03 17:51, 1年前 , 81F
是認養書需求與否一定要加上 不是一定要認養書
03/03 17:51, 81F
推
03/03 17:55, 1年前 , 82F
反感是因為你大可定義 無關連續 bug推噓文 再罰 而不是
03/03 17:55, 82F
→
03/03 17:55, 1年前 , 83F
直接定“幾次”很容易讓人誤會
03/03 17:55, 83F
→
03/03 17:56, 1年前 , 84F
因為兩次我覺得不算違規 三次肯定是用BUG
03/03 17:56, 84F
推
03/03 18:14, 1年前 , 85F
舉例說在一篇認養文下莫名扯到智障愛媽 白癡中途
03/03 18:14, 85F
→
03/03 18:14, 1年前 , 86F
偏激毛寶等 其實蠻讓人心累的 即便認養書內可能有
03/03 18:14, 86F
→
03/03 18:14, 1年前 , 87F
家訪、或貓因虐待與疏失導致傷亡需賠款 大可溝通反
03/03 18:14, 87F
→
03/03 18:14, 1年前 , 88F
駁或提醒板友跟他認養將有困難之處 但不需要因此連
03/03 18:14, 88F
→
03/03 18:14, 1年前 , 89F
噓、無限上綱謾罵或人身攻擊 所以這板規我是支持的
03/03 18:14, 89F
噓
03/04 00:15, 1年前 , 90F
連噓沒差吧 這位候選人是說 無意義的才不能 有論點的
03/04 00:15, 90F
→
03/04 00:15, 1年前 , 91F
話還是能連噓啊
03/04 00:15, 91F
→
03/04 00:16, 1年前 , 92F
比方這樣 短時間發文的話我都用紅的 也不算惡意亂
03/04 00:16, 92F
→
03/04 00:16, 1年前 , 93F
主要是不能用程式漏洞連續噓吧
03/04 00:16, 93F
推
03/04 00:41, 1年前 , 94F
有些離題/上綱或僅是換字但觀點重複的連續噓文我是
03/04 00:41, 94F
→
03/04 00:41, 1年前 , 95F
覺得看了也很心累 我並不認為推噓僅是顏色如此簡單
03/04 00:41, 95F
→
03/04 00:41, 1年前 , 96F
尤其在需要高調的文類更是如此 但我連署後這項才
03/04 00:41, 96F
→
03/04 00:41, 1年前 , 97F
改 不過沒差了 但求有個最低限度的管板執法者就好
03/04 00:41, 97F
→
03/04 10:36, 1年前 , 98F
所以見仁見智啊 不想要噓就關閉 對我來說就是顏色而已
03/04 10:36, 98F
→
03/04 10:36, 1年前 , 99F
特別標注時候好用
03/04 10:36, 99F
‣ 更多 larry8550 的文章
文章代碼(AID): #1a0KHSkR (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 larry8550 的文章
文章代碼(AID): #1a0KHSkR (cat)