Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

看板cat作者 ( Gathering Storm。)時間2年前 (2021/09/28 14:13), 編輯推噓62(65推 3噓 341→)
留言409則, 25人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
大家好 我是對於革命不是請客吃飯有研究的貓奴 我在上一篇文 對於監督認養契約的行為是給予肯定的 下方推噓文很多反饋 謝謝大家都那麼認真回應 這篇文我想來講講所謂監督認養契約實際行動的部分 在我上一篇文的回應中 激起最多反應的 依舊是w大g大看似偏激的“手段” 譬如g大把相關文章轉貼到八卦版 希望引起另一個更多人的看板的討論 在貓版 我的定義是 w大g大相對於貓中途 是聲音比較小的 在各方勢力：善良負責任中途、初心認養者、資深貓奴、斂財中途...中 通常一般善良負責任中途 每天為了貓咪的幸福奔波 所以比較沒心力對於監督認養契約所掀起的筆戰 生出大量的論述 而初心認養者 對於貓是什麼生物 通常一知半解 可能還需要仰賴中途的教導 所以更不可能對於監督認養契約有什麼想法 資深貓奴可能比較有經驗跟專業 可以對於監督認養契約發出一些看法 但是東亞文化造就的個性 通常是自己碰到很誇張的中途 才會花心力闡述 如果是他人遇到 通常就是在下方推文簡單回應 很少專文討論 最後一個 斂財中途 由於監督認養契約等於增加這個族群的收入障礙 所以他們一定會比較花心思在討論 甚至反對監督 美國黑人民權領袖 馬丁路德金恩的年代 黑人是相對弱勢的 而社會就跟這個貓版一樣 充滿各種勢力 但大多都不會主動替弱勢發聲 每個”革命“都必須要有”弱勢的手段“ 我們來看看馬丁路德金恩 是怎麼使用”弱勢的手段“ 弱勢者的心機：一張被設計的照片，如何改寫了美國民權運動的歷史 https://tinyurl.com/kywf4cyr https://i.imgur.com/KcWcZbP.jpg
「金恩和沃克剛結束在喬治亞州奧爾巴尼市的長期活動，他們在那裡失敗，因為奧爾巴尼市 的警察署長勞利．普里卻（Laurie Pritchett）不吃他們的誘餌，他要警員別使用暴力或過 度警力。 普里卻友善有禮，尊重對待金恩，來到奧爾巴尼報導白人與黑人對抗情形的美國北方媒體驚 訝地發現，他們還蠻喜歡普里卻的。當金恩終於被關進牢裡後，第二天就有個穿著體面的神 祕人來保他出獄，傳說這神祕人是普里卻私下安排派去的。一入獄，就有人來保你出去，你 如何能成為殉道者而博得同情？」 「沃克和金恩想要弄出這麼一張照片—德國牧羊犬撲向一個男孩，但為了弄出這照片，他們 得耍一個複雜、奸詐的詭計。...面對媒體，他們假裝他們很震驚康諾竟然放狗攻擊示威者 ，但實際上，在此同時，他們關起門來雀躍不已。...兩年後，在阿拉巴馬州賽爾瑪市（Sel ma）的民權運動行動中，《生活》雜誌的一名攝影師放下他手上的相機，去幫助被警察暴力 對付的孩子。 事後，金恩斥責那位攝影師：「這世界不知道發生此事，因為你沒有拍到照片。我並不是對 此冷血，但是，你拍下一張我們被打的照片，比你加入對抗行列要重要得多了。」 「現在，看看這張照片中站在背後的黑人旁觀者的面孔，奇怪，照理說，他們應該出現驚訝 或恐懼的表情，不是嗎？但他們無此表情。再看看米朵頓拉警犬的那隻手，它用力拉緊套在 狗頸的皮帶，看起來，米朵頓正試圖遏止警犬李奧。 接著看蓋茲登的左手，他抓住米朵頓的右前臂；看看蓋茲登的左腿，他在踢警犬李奧，不是 嗎？蓋茲登事後說，他生長的環境有很多狗，所以被教會如何保護自己，「我很自然地舉膝 擋在狗頭前面。」 他說。蓋茲登並不是如殉道者般消極地傾身向狗，彷彿在說：「我在這裡，咬我。」他是在 鎮定地穩住自己，左手抓住米朵頓，這樣，他才能使出更重的力量去踢狗。事後，據說蓋茲 登踢斷了警犬李奧的下巴骨。哈德森的這張照片根本不是外界所想的那樣，它是布雷爾兔的 小詭計。」 目前 g大w大的行動策略 都是直面向著他們所要反對或監督的人 而不是像文章中這種扭曲的心機手段 我並不是說我們該稱讚感謝g大或w大過激的言論 而是至少在面對敵人方面 g大w大是真小人 不是偽君子 相信貓版很多在社會上打滾的人 都會知道後者比前者還恐怖 革命不是請客吃飯 要討論重大的議題 就無法避免衝突及混亂 我希望不管各位心中支持怎樣的信念 都不要把“進步”兩字想得太天真 謝謝各位的收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1632809592.A.D79.html
推
09/28 15:37, 2年前 , 1F
其實那兩位版友也沒有針對每一篇送養文就開砲，他們是
09/28 15:37, 1F
→
09/28 15:37, 2年前 , 2F
針對太誇張的認養協議書或要簽協議書但沒有放上去的送
09/28 15:37, 2F
→
09/28 15:37, 2年前 , 3F
養人才會用噓的吧～
09/28 15:37, 3F
→
09/28 15:42, 2年前 , 4F
但現在好像已經有點失焦了@@
09/28 15:42, 4F
→
09/28 15:48, 2年前 , 5F
就得罪了認養團體了吧
09/28 15:48, 5F
→
09/28 15:48, 2年前 , 6F
整批回頭打那兩人
09/28 15:48, 6F
噓
09/28 16:04, 2年前 , 7F
系列文裡面看下來最不爽的一篇 用理論歷史包裝，兩邊各
09/28 16:04, 7F
→
09/28 16:04, 2年前 , 8F
打50大板。結果也沒有什麼有用結論，既浪費讀的人時間也
09/28 16:04, 8F
→
09/28 16:04, 2年前 , 9F
對整件事沒有幫助
09/28 16:04, 9F
→
09/28 16:07, 2年前 , 10F
我只覺得484趁亂賺p幣啊
09/28 16:07, 10F
推
09/28 16:31, 2年前 , 11F
就那些中途在跳腳啊看噓的就知道
09/28 16:31, 11F
推
09/28 16:35, 2年前 , 12F
那2人擋了不少「中途」的路 當然被視為眼中釘
09/28 16:35, 12F
噓
09/28 16:48, 2年前 , 13F
天啊 怎麼會有人ㄧ直沒真憑實據就惡意的把看不慣的中
09/28 16:48, 13F
→
09/28 16:48, 2年前 , 14F
途都往擋人財路的風向帶？那人被質疑的點是撂柵欄板
09/28 16:48, 14F
→
09/28 16:48, 2年前 , 15F
的人來批鬥 你認為他很勇就算了 卻雙標的認為出錢出
09/28 16:48, 15F
→
09/28 16:48, 2年前 , 16F
力的中途就是歛財 這板變那麼可怕了喔？
09/28 16:48, 16F
推
09/28 16:53, 2年前 , 17F
hhy大 有預設要收多餘的錢的話當然就有斂財嫌疑阿
09/28 16:53, 17F
→
09/28 16:57, 2年前 , 18F
挺W大跟G大的人還是占多數 慣中途請看清事實
09/28 16:57, 18F
→
09/28 16:57, 2年前 , 19F
雖然他們口氣不好，但訴求合情合理 也不亂無限上綱
09/28 16:57, 19F
→
09/28 16:58, 2年前 , 20F
有些中途也是怕不當飼養或虐貓致死啊 不都修改成捐任
09/28 16:58, 20F
→
09/28 16:58, 2年前 , 21F
一助浪團體了？將心比心啦 沒證據就把中途打成利益團
09/28 16:58, 21F
→
09/28 16:58, 2年前 , 22F
體 那把一直針對這些中途的說成撲殺團體或販賣寵物團
09/28 16:58, 22F
→
09/28 16:58, 2年前 , 23F
體合理嗎？
09/28 16:58, 23F
→
09/28 16:58, 2年前 , 24F
一年前貓版的風氣跟現在完全不同 還不是某些人毫不尊重
09/28 16:58, 24F
推
09/28 16:58, 2年前 , 25F
沒真憑實據，把某些反對非常不合理認養契約的人，惡意
09/28 16:58, 25F
→
09/28 16:58, 2年前 , 26F
揣測成要鬥臭中途，現在反過來說揣測某些中途在斂財是
09/28 16:58, 26F
→
09/28 16:58, 2年前 , 27F
在惡意揣測中途的付出，雙重標準到了極點
09/28 16:58, 27F
→
09/28 16:58, 2年前 , 28F
人導致現在的風氣變了 一時轉不過來難以適應罷了
09/28 16:58, 28F
→
09/28 17:01, 2年前 , 29F
我相信救助動物一定有利可圖，看看多少狗園大量投放網
09/28 17:01, 29F
→
09/28 17:01, 2年前 , 30F
路廣告，收容狗有錢賺，收容貓沒錢賺，騙三歲小孩嗎
09/28 17:01, 30F
→
09/28 17:01, 2年前 , 31F
所以反對不良契約就是用惡意詞攻擊或撂人批鬥喔？我
09/28 17:01, 31F
→
09/28 17:01, 2年前 , 32F
敗給你們這些ox團體了
09/28 17:01, 32F
→
09/28 17:04, 2年前 , 33F
他們兩位都能好好討論啊，我看是某些族群被踩到痛腳，
09/28 17:04, 33F
→
09/28 17:04, 2年前 , 34F
玻璃心碎滿地吧
09/28 17:04, 34F
推
09/28 17:07, 2年前 , 35F
有你就有他2位 正常啊 優良ptt傳統
09/28 17:07, 35F
→
09/28 17:07, 2年前 , 36F
好好討論？lol我看是某些撲殺或寵物販售團體找不到更
09/28 17:07, 36F
→
09/28 17:07, 2年前 , 37F
好的方法只好使出這種撂人帶風向的損招殺手鐧吧
09/28 17:07, 37F
推
09/28 17:09, 2年前 , 38F
文字有時比較冰冷可能較容易誤解他的語氣 讓更多人知道
09/28 17:09, 38F
→
09/28 17:09, 2年前 , 39F
且認同也是他的權權利就是了
09/28 17:09, 39F
還有 330 則推文
→
09/29 08:41, 2年前 , 370F
能只會剩下求援、轉售貓物分享經驗等功能？這樣不就是一
09/29 08:41, 370F
→
09/29 08:41, 2年前 , 371F
竿子打翻一艘船嗎？不過還是很感謝ptt貓版讓我學到很多，
09/29 08:41, 371F
→
09/29 08:41, 2年前 , 372F
未來可能我不會在這裡發文送養，但是如果在救援安置貓咪
09/29 08:41, 372F
→
09/29 08:41, 2年前 , 373F
上有任何問題需要諮詢的人很歡迎站內信～
09/29 08:41, 373F
推
09/29 11:35, 2年前 , 374F
曾經有想跟中途認養貓 但一看到很誇張的協議書就放棄了
09/29 11:35, 374F
→
09/29 11:35, 2年前 , 375F
可能樓上會願意跟認養人討論 但我遇過更多是擺高姿態
09/29 11:35, 375F
→
09/29 11:36, 2年前 , 376F
不缺你一個認養人的中途 這種情況下很難進行到下一步
09/29 11:36, 376F
→
09/29 11:37, 2年前 , 377F
不把人當人看的中途遇過太多了
09/29 11:37, 377F
推
09/29 12:26, 2年前 , 378F
你沒遇到的好中途也很多～人生就是這樣，你喜歡的貓剛好
09/29 12:26, 378F
→
09/29 12:26, 2年前 , 379F
都在你覺得很雷的中途手上，很nice的中途手上都是你不喜
09/29 12:26, 379F
→
09/29 12:26, 2年前 , 380F
歡的貓～但是一概用批鬥方式來泯滅善良中途的方式，我覺
09/29 12:26, 380F
→
09/29 12:26, 2年前 , 381F
得這樣的人跟活在自己世界的小粉紅有什麼兩樣？
09/29 12:26, 381F
推
09/29 13:10, 2年前 , 382F
打了一堆但我越來越看不懂了 遇到雷的中途然後怪他沒
09/29 13:10, 382F
→
09/29 13:10, 2年前 , 383F
遇到好的中途概念嗎XDD
09/29 13:10, 383F
推
09/29 13:22, 2年前 , 384F
認養人遇到雷中途，是沒認真找好中途，要繼續相信人性
09/29 13:22, 384F
→
09/29 13:22, 2年前 , 385F
，認真找一定會有好中途。中途遇到雷認養人，就是人性
09/29 13:22, 385F
→
09/29 13:22, 2年前 , 386F
惡劣，認養人心存惡念，所以送養人才要用認養契約保護
09/29 13:22, 386F
→
09/29 13:22, 2年前 , 387F
送養的動物和送養人的權益
09/29 13:22, 387F
推
09/29 13:41, 2年前 , 388F
c大，除了那些酸一兩句就走人的明顯來亂的以外，大多數
09/29 13:41, 388F
→
09/29 13:41, 2年前 , 389F
人都是在認真討論協議書的不合理之處吧，他們很多也只是
09/29 13:41, 389F
→
09/29 13:41, 2年前 , 390F
分享遇到很雷的中途的經驗而已怎麼就被打成小粉紅了？
09/29 13:41, 390F
→
09/29 13:45, 2年前 , 391F
善良有愛心的中途一開始就將協議書附上有什麼問題嗎？又
09/29 13:45, 391F
→
09/29 13:45, 2年前 , 392F
不是搞詐騙非要把條件藏著掖著
09/29 13:45, 392F
推
09/29 13:49, 2年前 , 393F
我指的是沒有跟中途本人接觸過就直接單用協議書嗆人噓文
09/29 13:49, 393F
→
09/29 13:49, 2年前 , 394F
的的行為～如果今天你已知這個中途很雷，對方發認養文的
09/29 13:49, 394F
→
09/29 13:50, 2年前 , 395F
時候你可以直接點出他很雷的作法讓其他人警惕～就像疑似
09/29 13:50, 395F
→
09/29 13:50, 2年前 , 396F
虐貓不當飼養的人在臉書要求要認養其他貓咪時別人也會在
09/29 13:50, 396F
→
09/29 13:50, 2年前 , 397F
留言警示送養人～現在我看下來就是無差別噓文批評～這樣
09/29 13:50, 397F
→
09/29 13:50, 2年前 , 398F
不是批鬥怎樣才是？
09/29 13:50, 398F
→
09/29 14:06, 2年前 , 399F
沒接觸過誰會知道這個中途是好是壞，只是先問認養書就
09/29 14:06, 399F
→
09/29 14:06, 2年前 , 400F
氣到跳腳的會是好的？XD
09/29 14:06, 400F
推
09/29 14:17, 2年前 , 401F
善意詢問並不會讓人氣到跳腳～惡意批評才會讓人氣到跳腳
09/29 14:17, 401F
→
09/29 14:17, 2年前 , 402F
～就拿我自己來說，我都已經直接在認養問卷出示協議書內
09/29 14:17, 402F
→
09/29 14:17, 2年前 , 403F
容，也是被沒有意願的人莫名的噓文批評，你認為這樣是良
09/29 14:17, 403F
→
09/29 14:17, 2年前 , 404F
好雙向的溝通嗎？
09/29 14:17, 404F
→
09/29 14:46, 2年前 , 405F
惡意？ 對紅的敏感我是無話可說啦
09/29 14:46, 405F
推
09/29 14:53, 2年前 , 406F
要理性討論溝通我很歡迎，至於如何釋出善意我一直在做～
09/29 14:53, 406F
推
09/29 15:47, 2年前 , 407F
噓文不表示一定是反對意見 推文也不表示一定是支持
09/29 15:47, 407F
→
09/29 16:13, 2年前 , 408F
我當然知道噓文不一
09/29 16:13, 408F
→
09/29 16:13, 2年前 , 409F
定是批評啊～但是這文字敘述很明顯吧？
09/29 16:13, 409F
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #1XKh9urv (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #1XKh9urv (cat)