Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

看板cat作者 ( Gathering Storm。)時間2年前 (2021/09/27 01:17), 編輯推噓83(88推 5噓 304→)
留言397則, 42人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
我必須說 雖然g大跟w大的行為有點討人厭 但我覺得他們的行為是正確的 而且離想要摧毀認養制度很～～～～～～～遠 真正想要摧毀認養制度的 是拿流浪貓來斂財的中途 跟虐貓的垃圾 我擁有三隻貓 第一隻是自己路邊撿到 撿到以後有到這邊爬文 有買書來看 有參加流浪動物社跟同好交流 但我還是犯了很多新手養貓的錯 譬如不知道要讓她從小吃濕食 導致她長大只願意吃乾乾 不知道貓聽覺靈敏 每次聽音樂就跟她大聲唱歌 讓她嚇到 絕育後不懂怎麼包紮 導致傷口外翻 再次縫合才痊癒 不知道貓親人訓練的關鍵期是五週到12週歲 那時候就讓她自己待在房間 還有好多好多遺憾... 她走了 但我永遠都不會忘記我的過錯 但我真的不是故意做錯 如果有心斂財人士知道初心者其實很容易犯錯 而在認養契約上用心思 我相信應該會有不少意外之財 畢竟當初我中途第一隻貓 契約上也寫了如果不絕育會要求對方賠償 (但我完全忘記對方的聯絡方式 所以我不適合當中途 那隻貓是我唯一一隻中途Orz) 我的第二隻貓是在這邊遇到的天使中途 不但沒有要我負擔任何費用 簽任何契約 還在我領養後一直寄罐頭跟營養品來 (所以我把她的善意延續下去 也儘量這麼對貓咪有需要的主人) (我的天使中途最近愛貓走了 我不擅長安慰人 但如果您有看到 真的謝謝您 您的愛貓一定在天堂過得很快樂) 我覺得人是善惡混合的動物 如果自己心有餘力 又有別人對她善良 她行善機會會比較大 但如果心無餘力 又沒有人監督時 行惡的機會就會比較大 就拿之前那位在貓瘋因為貓瘟被炎上的美甲師來說好了 她有家庭 當時又懷孕 大家都知道現在的台灣 要成家 養小孩 是多麼花錢 而美甲這個行業門檻不算太高 但又要付出不少勞力 我猜想她同時做了3600 per 貓跟美甲師後 發現3600比較有cp值 所以慢慢把重心移到3600上了 加上沒人訂定法律監督 相較美容美髮業者還要考證照 開設盈利單位還要通過政府安檢... 缺錢時 可以賺錢又沒人監督 跟 可以賺錢但有人監督 我想大部分人會選前者 所以我支持g大跟w大對於認養契約的監督 但也請兩位大大發言不要太激動或人身攻擊 免得被告或者讓有良心的中途被誤解 謝謝大家收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1632676671.A.B79.html
推
09/27 01:36, 2年前 , 1F
祝被告
09/27 01:36, 1F
→
09/27 01:36, 2年前 , 2F
遲早的
09/27 01:36, 2F
→
09/27 01:37, 2年前 , 3F
利用貓斂財很不可取也該7414 不過這些真的算中途少數的
09/27 01:37, 3F
→
09/27 01:37, 2年前 , 4F
少數
09/27 01:37, 4F
推
09/27 02:16, 2年前 , 5F
推這篇理性，果然說話是有藝術的
09/27 02:16, 5F
推
09/27 02:38, 2年前 , 6F
完全同意！理解兩位對契約的監督，但真的很討厭兩
09/27 02:38, 6F
→
09/27 02:38, 2年前 , 7F
位的用字，原本覺得是來亂板，發現是針對認養文後，
09/27 02:38, 7F
→
09/27 02:38, 2年前 , 8F
跳過看認養文
09/27 02:38, 8F
推
09/27 02:38, 2年前 , 9F
推
09/27 02:38, 9F
推
09/27 03:06, 2年前 , 10F
有些認養文的契約真的不太合理，但兩位的用詞確實
09/27 03:06, 10F
→
09/27 03:06, 2年前 , 11F
太偏激。
09/27 03:06, 11F
推
09/27 03:06, 2年前 , 12F
真心覺得不用理那幾個人，越多人討論他們越爽。整天只會
09/27 03:06, 12F
→
09/27 03:06, 2年前 , 13F
打著中途領養門檻高、斂財，不如買貓，這種想法邏輯不通
09/27 03:06, 13F
→
09/27 03:06, 2年前 , 14F
，好像不能去收容所領養一樣。整天只想撿別人現成養好
09/27 03:06, 14F
→
09/27 03:06, 2年前 , 15F
的貓，卻不想人家多麽辛苦奶貓把屎把尿，救援、醫療勞
09/27 03:06, 15F
→
09/27 03:06, 2年前 , 16F
心費力，這些看不到地方對他們就像屎一樣
09/27 03:06, 16F
→
09/27 03:21, 2年前 , 17F
其實g大w大都有說可以去收容所領養 我想因為某些斂財中
09/27 03:21, 17F
→
09/27 03:21, 2年前 , 18F
途被擋財路 所以黑他們 加上普遍貓版都信任中途 所以兩
09/27 03:21, 18F
→
09/27 03:21, 2年前 , 19F
位大大覺得貓版對自己不友善 結果言詞也開始越來越不好
09/27 03:21, 19F
→
09/27 03:21, 2年前 , 20F
聽 如同我文章說的 如果人覺得餘裕 環境又友善 就比較容
09/27 03:21, 20F
→
09/27 03:21, 2年前 , 21F
易行善 反之 就容易行惡 g大w大現在就是上貓版的心情沒
09/27 03:21, 21F
→
09/27 03:21, 2年前 , 22F
有餘裕 加上貓版對他們也不是很喜歡 所以他們就在討論中
09/27 03:21, 22F
→
09/27 03:21, 2年前 , 23F
行惡了 希望兩位大大知道 其實也有人支持你們的監督的
09/27 03:21, 23F
推
09/27 03:25, 2年前 , 24F
猫迷跟猫本是兩回事 猫迷很性感
09/27 03:25, 24F
→
09/27 03:25, 2年前 , 25F
g w clyanal看起來是同類人
09/27 03:25, 25F
推
09/27 03:29, 2年前 , 26F
邏什麼不通 貓本就是這樣 講好聽貓本 其實人本
09/27 03:29, 26F
→
09/27 03:30, 2年前 , 27F
我愛貓 所以你們要順我 這叫人本
09/27 03:30, 27F
→
09/27 03:31, 2年前 , 28F
其實養寵物是爽到你 外人有什麼爽的
09/27 03:31, 28F
→
09/27 03:53, 2年前 , 29F
養寵物很累 都是爽到旁邊玩貓的
09/27 03:53, 29F
推
09/27 06:56, 2年前 , 30F
我相信斂財中途是少數，就如虐貓者也是少數，但在我眼
09/27 06:56, 30F
→
09/27 06:56, 2年前 , 31F
裡斂財中途也是另一種形式的虐貓
09/27 06:56, 31F
→
09/27 07:01, 2年前 , 32F
虐貓者有動保法制裁，可是斂財中途除了道德抵制外竟然
09/27 07:01, 32F
→
09/27 07:01, 2年前 , 33F
無法可管
09/27 07:01, 33F
→
09/27 08:01, 2年前 , 34F
支持監督認養同意書
09/27 08:01, 34F
推
09/27 08:07, 2年前 , 35F
我同意監督認養同意書，但無法認可某些人一天到晚在貓版
09/27 08:07, 35F
→
09/27 08:07, 2年前 , 36F
和八卦版兩邊交互發文引戰，來了一堆亂喊購買代替領養
09/27 08:07, 36F
→
09/27 08:08, 2年前 , 37F
邏輯死亡 只想吸引女網友注意的帳號...跟他們討論真的是
09/27 08:08, 37F
→
09/27 08:09, 2年前 , 38F
浪費時間 那種人甚麼沒有 時間最多 也根本不愛貓
09/27 08:09, 38F
推
09/27 08:10, 2年前 , 39F
其實不需要摧毀認養制度，就看一份認養協議書究竟有沒
09/27 08:10, 39F
還有 318 則推文
→
09/29 08:57, 2年前 , 358F
但是實際發生的案例是？我舉出茉莉事件和親身經歷來跟你
09/29 08:57, 358F
→
09/29 08:57, 2年前 , 359F
解釋，但你卻用想像假設的話語來揣測？我之所以會打去醫
09/29 08:57, 359F
→
09/29 08:57, 2年前 , 360F
院是認養人許可下的行為！如果認養人中間也持續有跟中途
09/29 08:57, 360F
→
09/29 08:57, 2年前 , 361F
保持聯繫，我想沒有人會懷疑貓是被惡意處理掉～
09/29 08:57, 361F
推
09/29 09:07, 2年前 , 362F
回S大，你舉例的事件不適合類比我描述的～一個人猝死難道
09/29 09:07, 362F
→
09/29 09:07, 2年前 , 363F
直接火化都不需要到醫療院所判定死因？虐貓仔就是知道貓
09/29 09:07, 363F
→
09/29 09:07, 2年前 , 364F
狗死掉遺體直接處理掉即可，根本不需要送去醫院請醫生判
09/29 09:07, 364F
→
09/29 09:07, 2年前 , 365F
定死因，請問你要怎麼杜絕這種可怕的人？再次強調，今天
09/29 09:07, 365F
→
09/29 09:07, 2年前 , 366F
送養認養兩方保持良好聯繫就不會有這種問題發生～茉莉事
09/29 09:07, 366F
→
09/29 09:07, 2年前 , 367F
件可以去深入了解一下，就會知道這個條款的立意是為了保
09/29 09:07, 367F
→
09/29 09:07, 2年前 , 368F
障一個無法替自己發聲的生命而不是刁難認養人！
09/29 09:07, 368F
推
09/29 09:07, 2年前 , 369F
人家在說有心人可以如何濫用條款而已 你一直強調自己人
09/29 09:07, 369F
→
09/29 09:07, 2年前 , 370F
很好絕對不會濫用 但這篇討論不是針對你個人啊 你也不能
09/29 09:07, 370F
→
09/29 09:07, 2年前 , 371F
保證中途全都是好人 照常見條款這都是可能產生的狀況 你
09/29 09:07, 371F
→
09/29 09:07, 2年前 , 372F
說惡意揣測 總不能大家都等被找麻煩才上來抱怨吧 條款你
09/29 09:07, 372F
→
09/29 09:07, 2年前 , 373F
自己簽的抱怨也沒有用喔
09/29 09:07, 373F
推
09/29 09:22, 2年前 , 374F
有喔有喔，我找一下，是個公務員
09/29 09:22, 374F
→
09/29 09:22, 2年前 , 375F
女兒最近有澄清，不一定是真相
09/29 09:22, 375F
→
09/29 09:23, 2年前 , 376F
兩邊都無從考證了，但公務員有賠疏失的錢
09/29 09:23, 376F
→
09/29 09:24, 2年前 , 377F
也有提出死因報告墜樓，但送養人
09/29 09:24, 377F
推
09/29 09:25, 2年前 , 378F
所以大家提醒慎選認養人，一樣也要學會慎選中途！無差別
09/29 09:25, 378F
→
09/29 09:25, 2年前 , 379F
在要求簽訂協議或是沒有出示協議書的中途底下噓文批評指
09/29 09:25, 379F
→
09/29 09:25, 2年前 , 380F
責，然後我願意為我的協議書出來說明我的立場我的作法你
09/29 09:25, 380F
→
09/29 09:25, 2年前 , 381F
們又開始說其他人怎樣，再次強調你們管不到虐貓仔，我也
09/29 09:25, 381F
→
09/29 09:25, 2年前 , 382F
管不到其他惡意中途啊！中途要學會辨別認養人的好壞，認
09/29 09:25, 382F
→
09/29 09:25, 2年前 , 383F
養人也必須辨別中途的好壞啊！單用一份協議書條款來辨識
09/29 09:25, 383F
→
09/29 09:25, 2年前 , 384F
是不是太狹隘了一點？從談話過程溝通過程就可以知道了～
09/29 09:25, 384F
→
09/29 09:25, 2年前 , 385F
說真的中途這麼久我不覺得認識陌生人是很痛苦的事情，反
09/29 09:25, 385F
→
09/29 09:25, 2年前 , 386F
而透過談話來找到和自己頻率觀點一樣的愛貓人是很開心的
09/29 09:25, 386F
→
09/29 09:25, 2年前 , 387F
～
09/29 09:25, 387F
→
09/29 09:25, 2年前 , 388F
認定並且間持是虐貓，到現在還去上班的地方持續糾纏
09/29 09:25, 388F
推
09/29 09:51, 2年前 , 389F
對很多人來說高風險協議就算相信對方人超好也不會簽的～
09/29 09:51, 389F
→
09/29 09:51, 2年前 , 390F
如果看人這麼準大家就不用簽協議了對吧 正因為誰都會有
09/29 09:51, 390F
→
09/29 09:51, 2年前 , 391F
看走眼的時候 所以送養方才會訂一堆條款 但通常被保障的
09/29 09:51, 391F
→
09/29 09:51, 2年前 , 392F
只有送養方喔
09/29 09:51, 392F
推
09/29 12:22, 2年前 , 393F
所以要寫明那些項目也保障認養方是目前我修訂協議努力的
09/29 12:22, 393F
→
09/29 12:22, 2年前 , 394F
方向，但絕對不會是用噓文批評的方式來達到目標～再次感
09/29 12:22, 394F
→
09/29 12:22, 2年前 , 395F
謝願意理性討論的人～
09/29 12:22, 395F
推
09/29 16:12, 2年前 , 396F
我當然知道噓文不一定
09/29 16:12, 396F
→
09/29 16:12, 2年前 , 397F
是批評啊～但是這文字敘述很明顯吧？
09/29 16:12, 397F
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #1XKAi_jv (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #1XKAi_jv (cat)