Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

看板cat作者 (星海爭霸三)時間2年前 (2021/09/27 08:26), 2年前編輯推噓36(50推 14噓 116→)
留言180則, 36人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
離上工還有十五分鐘,無聊剛好看到這篇來回一下 網路歸網路 現實歸現實 不管這兩位版民做了什麼事,是不是讓人討厭 也沒什麼意義啊,用鍵盤打字誰不會?看看這兩位平常在逛的版 和發文發言的內容,啊就很呵呵 當做沒看到就好了,先不管他們講的內容正確程度是怎麼樣 但早就達到引戰的標準,沒被桶我也是覺得很意外 另外就是,在PTT能送養出來的機率極低 效率極差 不如去FB廣發來的有用10000倍 斂財的中途極少沒有錯 斂財的協會九成九 真那麼正義,怎麼不去現實中戰協會? 我自己在過去一年中就去戰了兩個台中以狗為主貓是另外的協會 心得是,一人之力有沒有用 有用,很有用 但講戰歸戰 實際上是以義工的方式親身切入他們協會之間 去導正他們的方向 在過去幾年的時間裡 大家喊著領養代表購買的口號 的確這幾年很明顯的領養貓的風氣真的興盛起來 可是相對的,其實購買的風氣可是比以前更盛行 畢竟購買也是台面上合法的事 你知我知獨眼龍也知,九成的貓舍都很無良 但就是拿他們沒辦法 最後就是,最後還是得脫離網路回歸現實 能做多少就做多少,也不要讓自己的生活品質太變質 量力而為就好了 貓中途真的我認識的每個都窮的跟鬼一樣 要靠貓中途斂財不如去打工還來的快一點 ※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言： : 我必須說 : 雖然g大跟w大的行為有點討人厭 : 但我覺得他們的行為是正確的 而且離想要摧毀認養制度很～～～～～～～遠 : 真正想要摧毀認養制度的 : 是拿流浪貓來斂財的中途 跟虐貓的垃圾 : 我擁有三隻貓 : 第一隻是自己路邊撿到 : 撿到以後有到這邊爬文 有買書來看 有參加流浪動物社跟同好交流 : 但我還是犯了很多新手養貓的錯 : 譬如不知道要讓她從小吃濕食 導致她長大只願意吃乾乾 : 不知道貓聽覺靈敏 每次聽音樂就跟她大聲唱歌 讓她嚇到 : 絕育後不懂怎麼包紮 導致傷口外翻 再次縫合才痊癒 : 不知道貓親人訓練的關鍵期是五週到12週歲 那時候就讓她自己待在房間 : 還有好多好多遺憾... : 她走了 但我永遠都不會忘記我的過錯 : 但我真的不是故意做錯 : 如果有心斂財人士知道初心者其實很容易犯錯 : 而在認養契約上用心思 : 我相信應該會有不少意外之財 : 畢竟當初我中途第一隻貓 契約上也寫了如果不絕育會要求對方賠償 : (但我完全忘記對方的聯絡方式 所以我不適合當中途 那隻貓是我唯一一隻中途Orz) : 我的第二隻貓是在這邊遇到的天使中途 : 不但沒有要我負擔任何費用 簽任何契約 : 還在我領養後一直寄罐頭跟營養品來 : (所以我把她的善意延續下去 也儘量這麼對貓咪有需要的主人) : (我的天使中途最近愛貓走了 我不擅長安慰人 : 但如果您有看到 : 真的謝謝您 : 您的愛貓一定在天堂過得很快樂) : 我覺得人是善惡混合的動物 : 如果自己心有餘力 又有別人對她善良 她行善機會會比較大 : 但如果心無餘力 又沒有人監督時 行惡的機會就會比較大 : 就拿之前那位在貓瘋因為貓瘟被炎上的美甲師來說好了 : 她有家庭 當時又懷孕 : 大家都知道現在的台灣 要成家 養小孩 是多麼花錢 在網路上要批鬥人很容易 但現實中,這些網民願意提供幫助的有幾人? 真的回歸現實會發現,願意一起救助的人很多 : 而美甲這個行業門檻不算太高 但又要付出不少勞力 : 我猜想她同時做了3600 per 貓跟美甲師後 : 發現3600比較有cp值 : 所以慢慢把重心移到3600上了 : 加上沒人訂定法律監督 相較美容美髮業者還要考證照 : 開設盈利單位還要通過政府安檢... : 缺錢時 : 可以賺錢又沒人監督 跟 可以賺錢但有人監督 : 我想大部分人會選前者 : 所以我支持g大跟w大對於認養契約的監督 : 但也請兩位大大發言不要太激動或人身攻擊 : 免得被告或者讓有良心的中途被誤解 : 謝謝大家收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.208.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1632702377.A.B01.html
推
09/27 08:30, 2年前 , 1F
認養有的沒的條約一堆，還家訪侵人隱私，當然直接用買的
09/27 08:30, 1F
噓
09/27 08:38, 2年前 , 2F
收容所＞＞＞＞＞中途，結案
09/27 08:38, 2F
推
09/27 08:40, 2年前 , 3F
會用買的本來就會用買的好嗎 因果關係先搞清楚 條件寬鬆的
09/27 08:40, 3F
→
09/27 08:40, 2年前 , 4F
不是沒有 買的人有少嗎
09/27 08:40, 4F
推
09/27 09:09, 2年前 , 5F
閒中途煩 有收容所 真的不要去買 也不能成為藉口
09/27 09:09, 5F
推
09/27 09:12, 2年前 , 6F
前陣子從版友那得知「鮮食認養」 也是變相在做生意 讓
09/27 09:12, 6F
→
09/27 09:12, 2年前 , 7F
你「認養」品種貓
09/27 09:12, 7F
→
09/27 09:14, 2年前 , 8F
領養終究還是要公家收容所統一管理 才不會被有心之徒利
09/27 09:14, 8F
→
09/27 09:14, 2年前 , 9F
用
09/27 09:14, 9F
→
09/27 09:16, 2年前 , 10F
現實的協會？你說前陣子那個通靈理事長嗎
09/27 09:16, 10F
推
09/27 09:17, 2年前 , 11F
我認同您說的 斂財的協會九成九 因為我也在ngo工作過
09/27 09:17, 11F
→
09/27 09:18, 2年前 , 12F
不過既然w大g大選擇網路為戰場 也是一種方法 就像我當初
09/27 09:18, 12F
→
09/27 09:18, 2年前 , 13F
濕食觀念最早是在這邊看到 後來也慢慢影響到整個貓界
09/27 09:18, 13F
推
09/27 10:23, 2年前 , 14F
收容所真的比較保險，但中途有可能遇到天使中途手把手
09/27 10:23, 14F
→
09/27 10:24, 2年前 , 15F
帶認養人正確養貓
09/27 10:24, 15F
→
09/27 11:00, 2年前 , 16F
老實講看這些中途對協議書的回應跟態度，更加深我個人絕對
09/27 11:00, 16F
→
09/27 11:00, 2年前 , 17F
不跟中途打交道的想法，要領養就去收容所，我也會這樣跟現
09/27 11:00, 17F
→
09/27 11:00, 2年前 , 18F
實周遭所有朋友推廣，並拿之前版友整理的判例給他們參考，
09/27 11:00, 18F
→
09/27 11:00, 2年前 , 19F
一堆光怪陸離的協議書變成主流，為了貓跟人好，我唯一能做
09/27 11:00, 19F
→
09/27 11:00, 2年前 , 20F
的就是阻止周遭朋友不要陷進去。
09/27 11:00, 20F
推
09/27 11:38, 2年前 , 21F
要鼓勵良善中途帶頭使用合理的協議書,這樣偏激中途才不
09/27 11:38, 21F
→
09/27 11:39, 2年前 , 22F
會是送養的主要話語權,以至於新人以為恐怖認養書是公版
09/27 11:39, 22F
推
09/27 11:58, 2年前 , 23F
09/27 11:58, 23F
→
09/27 11:58, 2年前 , 24F
這份很不錯
09/27 11:58, 24F
推
09/27 12:14, 2年前 , 25F
妥善居住環境是由送養人認定，那請問標準是什麼？如果沒有2
09/27 12:14, 25F
→
09/27 12:14, 2年前 , 26F
4小時恆溫空調、濕度控制，是不是可以說不妥善我要把貓要回
09/27 12:14, 26F
→
09/27 12:14, 2年前 , 27F
去？
09/27 12:14, 27F
推
09/27 12:17, 2年前 , 28F
推21樓，然後我覺得中途不能一句不懂法律就可以不用對協議
09/27 12:17, 28F
→
09/27 12:17, 2年前 , 29F
書內容負責，白紙黑字這麼清楚，我也不懂法律阿，但我看就
09/27 12:17, 29F
→
09/27 12:17, 2年前 , 30F
能想得到爭議情況，為什麼中途可以丟一句不懂法律就不用自
09/27 12:17, 30F
→
09/27 12:17, 2年前 , 31F
己去搞清楚這份合約規範了什麼權利義務
09/27 12:17, 31F
推
09/27 12:24, 2年前 , 32F
推這篇 無法認同那幾位終日在八卦與本板交互發文引
09/27 12:24, 32F
→
09/27 12:24, 2年前 , 33F
戰將中途推上風口浪尖 卻被吹捧成是為了貓與送養人
09/27 12:24, 33F
→
09/27 12:24, 2年前 , 34F
好 骨子是個網路批鬥專家現實卻負貢獻 改善送養嚴
09/27 12:24, 34F
→
09/27 12:24, 2年前 , 35F
審風氣怎能去脈絡化和縱容這種蓄意攻擊的手段
09/27 12:24, 35F
推
09/27 12:24, 2年前 , 36F
最不合理的地方是認養契約不該只規範認養方 送養方應
09/27 12:24, 36F
→
09/27 12:24, 2年前 , 37F
該也被包含在內 例如必須寫明送養前做過哪些檢查 而不
09/27 12:24, 37F
→
09/27 12:24, 2年前 , 38F
是貼具體難以知道是哪隻貓的檢驗照就沒事 最後出現一
09/27 12:24, 38F
→
09/27 12:24, 2年前 , 39F
個檢驗結果多隻貓使用的狀況 並且有認養人（主觀被認定
09/27 12:24, 39F
還有 101 則推文
還有 2 段內文
推
09/27 17:37, 2年前 , 141F
他的意思應該是想跟理性的人溝通而不是刷存在感偏激言論
09/27 17:37, 141F
→
09/27 17:37, 2年前 , 142F
的溝通吧......重點是理性與否而非有沒有要養 不要搞錯了
09/27 17:37, 142F
→
09/27 17:37, 2年前 , 143F
應該不難理解吧？
09/27 17:37, 143F
推
09/27 17:43, 2年前 , 144F
m大應該是指「沒有要養貓、沒有想養貓，或不愛貓。」
09/27 17:43, 144F
→
09/27 17:43, 2年前 , 145F
的人，僅是上來噴情緒，這樣的討論沒有建設性。以上
09/27 17:43, 145F
→
09/27 17:43, 2年前 , 146F
是我的理解。
09/27 17:43, 146F
推
09/27 17:46, 2年前 , 147F
她只想跟愛貓「且」理性的人討論 只要愛貓 不管有沒有要
09/27 17:46, 147F
→
09/27 17:46, 2年前 , 148F
養吧 能否好好講話才是重點
09/27 17:46, 148F
推
09/27 17:57, 2年前 , 149F
感謝j大和r大補充說明。上班太累了推文打得詞不達意XDDD
09/27 17:57, 149F
推
09/27 17:59, 2年前 , 150F
簡單講就是一些根本不在乎貓 只是想鬧人 激怒人的帳號
09/27 17:59, 150F
→
09/27 17:59, 2年前 , 151F
我不覺得跟他們能討論出什麼有建設性的東西
09/27 17:59, 151F
推
09/27 17:59, 2年前 , 152F
別太在意 我只是看到順便問
09/27 17:59, 152F
推
09/27 22:27, 2年前 , 153F
還是有版主啦，如果是買賣貓的文有被檢舉還是會被水桶，能
09/27 22:27, 153F
→
09/27 22:27, 2年前 , 154F
在貓版被水桶的人我是真心覺得很猛...版主管版管的鬆到一
09/27 22:27, 154F
→
09/27 22:27, 2年前 , 155F
個不行了還能被桶也是很猛
09/27 22:27, 155F
推
09/28 00:09, 2年前 , 156F
推妳 看前篇某人還繼續力挺柵欄出征批鬥真讓人搖頭
09/28 00:09, 156F
推
09/28 01:33, 2年前 , 157F
推這篇！很多事情本來就可以好好討論，但就是有人愛用
09/28 01:33, 157F
→
09/28 01:33, 2年前 , 158F
激進方式，搞的烏煙瘴氣，跟他們想法不同就靠杯，無形
09/28 01:33, 158F
→
09/28 01:33, 2年前 , 159F
中讓真的關心喵仔的人打退堂鼓
09/28 01:33, 159F
噓
09/28 01:47, 2年前 , 160F
想鬧人激怒人本來就不對，加個愛貓資格審查幹嘛，愛
09/28 01:47, 160F
→
09/28 01:47, 2年前 , 161F
貓就能激怒人嗎
09/28 01:47, 161F
推
09/28 01:57, 2年前 , 162F
同意，那幾個只會敲鍵盤引戰的爛咖，實際有什麼作
09/28 01:57, 162F
→
09/28 01:57, 2年前 , 163F
為？
09/28 01:57, 163F
噓
09/28 06:14, 2年前 , 164F
某些爛咖仁好了啦,一直留咖小似的留言有比較好嘛
09/28 06:14, 164F
噓
09/28 06:16, 2年前 , 165F
我這邊實際的作為就是減少不適的野貓數量呀
09/28 06:16, 165F
噓
09/28 06:17, 2年前 , 166F
可愛的送養,識相的結紮,不適合流浪的送收容,沒很難呀
09/28 06:17, 166F
推
09/28 07:03, 2年前 , 167F
看起來怎麼吵都無解，只有修板規一途了吧
09/28 07:03, 167F
→
09/28 08:20, 2年前 , 168F
張嘴就噴人.........真的不懂，有必要這樣嗎？
09/28 08:20, 168F
噓
09/28 09:29, 2年前 , 169F
我就問,這篇我哪裡有在噴你?我用詞已經盡量溫和了吼
09/28 09:29, 169F
噓
09/28 09:31, 2年前 , 170F
啊我倒是不時會遇到講不贏就噴人的咖小,這板特別多
09/28 09:31, 170F
推
09/28 09:50, 2年前 , 171F
原po辛苦了 唉
09/28 09:50, 171F
→
09/28 15:34, 2年前 , 172F
其實那兩位版友也沒有針對每一篇送養文就開砲，他們是
09/28 15:34, 172F
→
09/28 15:34, 2年前 , 173F
針對太誇張的認養協議書或要簽協議書但沒有放上去吧
09/28 15:34, 173F
→
09/28 16:54, 2年前 , 174F
覺得他們的訴求挺合理的 也都有一致性
09/28 16:54, 174F
→
09/28 16:55, 2年前 , 175F
口氣不一定好就對了XD 不過我喜歡這樣 直接了當不做作
09/28 16:55, 175F
推
09/28 17:35, 2年前 , 176F
再次推這篇 妳已是這板少數看清也願挺身而出的人
09/28 17:35, 176F
推
09/28 22:21, 2年前 , 177F
真的他媽的窮爆
09/28 22:21, 177F
推
09/29 22:21, 2年前 , 178F
推你，每個人能接受
09/29 22:21, 178F
→
09/29 22:23, 2年前 , 179F
的上下限不同，再怎麼討論也很難有共識，最多就是板規改
09/29 22:23, 179F
→
09/29 22:23, 2年前 , 180F
成要先公開認養同意書才能po送養文這條比較有機會
09/29 22:23, 180F
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1XKG-fi1 (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1XKG-fi1 (cat)