Re: [問題] 不同品牌口味貓罐換著吃？

看板cat作者 (滾滾)時間6年前 (2019/03/25 16:02), 6年前編輯推噓125(125推 0噓 410→)
留言535則, 30人參與, 6年前最新討論串12/14 (看更多)
不好意思這篇養貓點很少， 跟前面的戰文比較有關係(艸) 我整理一下被N大列為亂戰的概念， 雖然推文我說概念上我支持拉長適應期，但我反對將概念過度的宣教或恐嚇， 因此我的立場其實是推文中不斷在提出直疑的那方喔~ ------------------------ 先說說N大的概念， 他先在版友問題的回應中推出混食有礙貓咪健康的說法， T大認為這個說法有點太過於恐嚇，N大認為沒有並且引用書籍舉證， 但這個引用有兩個問題 1. 因為定義目標不明，不適合用以支持N大的論點 (N大的定義目標是廣泛的任何改變，或其他，總之他在這次的討論中並不打算闡明) (書本並沒有特別針對目標族群定義，僅提到碳水化合物的殘留，顯然和任何改變不合) ps.針對項目1的部分前一篇l大回文有很清楚的整理 2. 這本書沒有reference，姑且只能當做證據等級五 專家意見 (對，即使是獸醫界的大老，如果沒有附上reference的時候一樣是專家意見喔~) https://reurl.cc/2jY6X 合併以上兩點，我認為這本書的這段文本不適合最為N大理論的背書 --------------------------------- 好，到這邊， 因為這本課本無法幫N大背書，因此N大的理論目前也只能說是他自己的專家意見， 效力等同於沒有reference的課本、等同於街頭巷尾有執照的獸醫師科普， 更也等同於害嬰兒吃蔬菜泥吃到骨折的網紅，或者推銷嬰兒頸枕的商人。 在N大提出更有利的證據之前，在混食上， N大、T大、你的、我的、我們的飼養方法都只是專家的意見， (我們也是養自己家小貓的專家呀~) 你的、我的、他的、N大的飼養方法，都沒有比別人的正確， 我們一樣都是在摸索最適合自己家小貓的照顧方式。 --------------------------------- 其實為什麼會鍥而不捨的回文， 只是因為我自己覺得當我們開始寫一些科普文、寫一些傳播知識的文章的時候， 我們其實應該要負擔起正確解讀知識、不過度解讀的責任， 尤其是N大一直在貓版上傳播一些行為學上很重要的觀念， 對自己的解讀與自己的知識傳播更應該謹慎。 這是我整個戰文下來最不友善的發言了，但我相信我提出的問題還是很合理的， 不過就如同N大發文會被大家檢視一樣，也歡迎大家提出認為不合理的地方， 雖然我所知所學尚淺，也很樂意跟大家一起增進知識的: ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1553500945.A.E13.html
→
03/25 16:04, 6年前 , 1F
猛然想到我是不是應該趁機偷渡曬貓照....XD
03/25 16:04, 1F
→
03/25 16:06, 6年前 , 2F
是 貓呢
03/25 16:06, 2F
推
03/25 16:06, 6年前 , 3F
這篇很好啊 :) 如果是要討論沒有reference的專業用書是
03/25 16:06, 3F
→
03/25 16:06, 6年前 , 4F
不是只等同於飼主本身的經驗同等效力，我覺得是很值得討
03/25 16:06, 4F
→
03/25 16:06, 6年前 , 5F
論的問題 :)
03/25 16:06, 5F
→
03/25 16:07, 6年前 , 6F
另求貓照。
03/25 16:07, 6F
→
03/25 16:08, 6年前 , 7F
另外關於c大提到的第一點，我就不再重覆贅述了，原文最
03/25 16:08, 7F
→
03/25 16:08, 6年前 , 8F
底下都已經有整理說明了 #1SbE35Gh
03/25 16:08, 8F
你整理說明的部分並沒有為不適合的引用解套喔，兩點都沒有 ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/25/2019 16:13:07
推
03/25 16:13, 6年前 , 9F
我沒有打算解套什麼喔。不闡明就是因為有人的態度我不滿
03/25 16:13, 9F
→
03/25 16:14, 6年前 , 10F
意，因此我不願意再多花時間闡明對我文章來非重點的問題
03/25 16:14, 10F
→
03/25 16:14, 6年前 , 11F
，僅僅只是「說明為什麼我不這麼做」而已。要是有版友認
03/25 16:14, 11F
→
03/25 16:14, 6年前 , 12F
為我這樣很沒有肚量，抱歉，我不是聖人，我就這樣小肚雞
03/25 16:14, 12F
→
03/25 16:14, 6年前 , 13F
腸不喜歡被亂噴。
03/25 16:14, 13F
→
03/25 16:15, 6年前 , 14F
你要說我應該更重視知識傳播的正確性和嚴謹程度，我同意
03/25 16:15, 14F
→
03/25 16:15, 6年前 , 15F
，但我沒有在被亂噴下還必須要專業地回應提問的義務。
03/25 16:15, 15F
→
03/25 16:16, 6年前 , 16F
如果一開始提問者是客氣地表達他認為這樣的文獻內容有正
03/25 16:16, 16F
→
03/25 16:16, 6年前 , 17F
確性上的問題，請我有空時翻翻其他文獻是否有針對此段進
03/25 16:16, 17F
→
03/25 16:16, 6年前 , 18F
一步的說明，就不會有後續這整串亂七八糟的戰文。
03/25 16:16, 18F
幫翻譯: 我不想回答因為我還在森77 沒有專業回應問題的義務，就不要出來做科普，科普有對自己的言論負責的義務
推
03/25 16:17, 6年前 , 19F
現在N版友的立場就是「我知道答案，但是因為有些亂戰仔
03/25 16:17, 19F
→
03/25 16:17, 6年前 , 20F
沒禮貌亂提問亂噴我，所以我不想講，你們可以問，講不
03/25 16:17, 20F
→
03/25 16:17, 6年前 , 21F
講看我心情啦。」
03/25 16:17, 21F
推
03/25 16:17, 6年前 , 22F
推推 貓照呢
03/25 16:17, 22F
https://imgur.com/a/aqvs4Ny 貓貓來了!!!不可以說我沒貓點!!! 日常醜照連發XDD ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/25/2019 16:20:38
→
03/25 16:19, 6年前 , 23F
l大，是喔。完全沒錯，弄到我心情不好還要我闡明真的把
03/25 16:19, 23F
→
03/25 16:19, 6年前 , 24F
我當聖人呢。謝謝你的註解，完全沒錯。
03/25 16:19, 24F
推
03/25 16:19, 6年前 , 25F
03/25 16:19, 25F
→
03/25 16:19, 6年前 , 26F
N版友引用無法完整解釋的文本真的很專業，超專業，最專
03/25 16:19, 26F
→
03/25 16:19, 6年前 , 27F
業！還貼獸醫的衛教文章來做對比，打臉盲目服膺權威的
03/25 16:19, 27F
→
03/25 16:20, 6年前 , 28F
無知民眾，高招！
03/25 16:20, 28F
→
03/25 16:20, 6年前 , 29F
我現在的心情就是亂戰仔們都不再出現在貓版上後我們就可
03/25 16:20, 29F
→
03/25 16:20, 6年前 , 30F
以來討論這個該闡明的東西了。
03/25 16:20, 30F
→
03/25 16:20, 6年前 , 31F
k大 我早上在上面那篇回過了。
03/25 16:20, 31F
→
03/25 16:20, 6年前 , 32F
那是這些戰文的開端
03/25 16:20, 32F
→
03/25 16:21, 6年前 , 33F
當時剛好看著是沒想到簡單問題可以演變成這樣
03/25 16:21, 33F
→
03/25 16:21, 6年前 , 34F
開端這裡和後面，當他開始要我腦袋清楚再來討論時抱歉我
03/25 16:21, 34F
→
03/25 16:21, 6年前 , 35F
就忍不住了。
03/25 16:21, 35F
推
03/25 16:22, 6年前 , 36F
幫補貓點(′・ω・)
03/25 16:22, 36F
還有 462 則推文
還有 39 段內文
→
03/26 10:23, 6年前 , 499F
戰，這種邏輯真的比市面上日本製造的壓縮機還要稀少欸
03/26 10:23, 499F
隔一陣子回來發現自己被推爆，原來是又吵起來了阿XD ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 10:58:03 ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 11:00:10 ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 11:02:37 ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 11:04:32
推
03/26 11:17, 6年前 , 500F
需要幫忙歪樓嗎？這個我很在行！
03/26 11:17, 500F
推
03/26 11:23, 6年前 , 501F
上面有些人還真是自以為。是S大理性討論的態度讓我決定
03/26 11:23, 501F
→
03/26 11:23, 6年前 , 502F
可以接下去討論，而不是我想通了什麼。想不通的始終是某
03/26 11:23, 502F
→
03/26 11:23, 6年前 , 503F
些人。
03/26 11:23, 503F
→
03/26 11:24, 6年前 , 504F
還在「只要願意討論」。S大的文章都說明白了回應不是我
03/26 11:24, 504F
→
03/26 11:24, 6年前 , 505F
的義務還在那篇「只要願意討論」。
03/26 11:24, 505F
→
03/26 11:25, 6年前 , 506F
也不想想看我不願意討論的原因是什麼？不就是上面某些人
03/26 11:25, 506F
→
03/26 11:26, 6年前 , 507F
的態度嗎？還有人說我已經透過推文討論ww 陪亂戰仔們玩
03/26 11:26, 507F
→
03/26 11:26, 6年前 , 508F
泥巴戰還當成認真的討論，也只有愛玩泥巴戰的會認真看待
03/26 11:26, 508F
→
03/26 11:26, 6年前 , 509F
泥巴戰啦。
03/26 11:26, 509F
我覺得R大、L大、J大(不過J大火氣一直很大XD)， 後來被你列入亂戰的Cys大Berlin大還有我與其他族煩不及備載XD， 都是很認真在跟您討論，列出的論點就我小小菜鳥的觀點來說也是符合邏輯的， 很可惜您一直覺得是泥巴戰， 也只能以可能是閱讀的習慣或是觀點真的不同來解釋了吧。 喔不過當然都是說一開始，後面大混亂我就(掩面 ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 11:29:47 ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 11:30:41
推
03/26 11:31, 6年前 , 510F
我從一開始就說是「態度問題」。客氣討論才能讓人平心靜
03/26 11:31, 510F
→
03/26 11:32, 6年前 , 511F
氣看待提問者的提問，用無禮挑釁的口氣提問是有打算要和
03/26 11:32, 511F
→
03/26 11:32, 6年前 , 512F
平討論嗎？你又要忘了你一開始酸我引用得不明不白嗎？
03/26 11:32, 512F
→
03/26 11:33, 6年前 , 513F
奇了怪了，手上沒有書的人先入為主認定是我沒有把REF列
03/26 11:33, 513F
→
03/26 11:33, 6年前 , 514F
出來，還真是想認真討論啊。
03/26 11:33, 514F
→
03/26 11:34, 6年前 , 515F
從d大的文出來開始我就說啦，要亂戰大家來亂戰啊。
03/26 11:34, 515F
→
03/26 11:34, 6年前 , 516F
另外我可沒有把Berlin大列入亂戰仔的行列，他的友善我還
03/26 11:34, 516F
→
03/26 11:34, 6年前 , 517F
是有感受到的。
03/26 11:34, 517F
我們又進入死循環了XD，該道歉的道歉，生氣的...沒有人有接受道歉的義務， 只能說希望您早日氣消(?)， 我們在意的點您覺得這個不重要，也只能說剛好我們想的不一樣， 我們繼續看S大的討論，畢竟那才是實際上跟貓版相關的(艸 我們這個歪有點大了XD ※ 編輯: catbabe (140.112.125.67), 03/26/2019 11:44:11
推
03/26 11:40, 6年前 , 518F
===============以上都是亂戰仔分隔線===============
03/26 11:40, 518F
→
03/26 11:40, 6年前 , 519F
===============以下開放優質理性討論===============
03/26 11:40, 519F
推
03/26 11:41, 6年前 , 520F
另外感謝上面的k大仗義執言，對您被集火我感到很抱歉。
03/26 11:41, 520F
推
03/26 11:42, 6年前 , 521F
怕
03/26 11:42, 521F
推
03/26 11:43, 6年前 , 522F
把不是我的義務大帽子扣到我的頭上是哪裡符合邏輯？
03/26 11:43, 522F
推
03/26 11:48, 6年前 , 523F
另外我的氣沒有消，我只是看到還有像S大和他的獸醫朋友
03/26 11:48, 523F
→
03/26 11:49, 6年前 , 524F
這樣有理智的人覺得不應該辜負他們的理性討論罷了。
03/26 11:49, 524F
推
03/26 16:06, 6年前 , 525F
你們真的很閒欸 一直陪他玩不膩嗎
03/26 16:06, 525F
推
03/26 16:10, 6年前 , 526F
N版友說一直強調態度，可能質疑N版友的推論就是態度不
03/26 16:10, 526F
→
03/26 16:10, 6年前 , 527F
好吧，也不知道莫名開始說其他人亂戰仔的是誰，呵呵
03/26 16:10, 527F
推
03/26 17:08, 6年前 , 528F
不可質疑seafood
03/26 17:08, 528F
推
03/26 17:09, 6年前 , 529F
感恩喵喵，讚嘆喵喵
03/26 17:09, 529F
推
03/26 22:51, 6年前 , 530F
因為討論串太長 所以大家覺得混著吃有什麼問題嗎？已找
03/26 22:51, 530F
→
03/26 22:51, 6年前 , 531F
不到大家討論的後結果，我大概2週到至1個月換一個品牌 大
03/26 22:51, 531F
→
03/26 22:51, 6年前 , 532F
概5個品牌輪流 ，因為很挑食又容易吃膩
03/26 22:51, 532F
推
03/26 22:54, 6年前 , 533F
還是指引我應該看哪一篇比較好
03/26 22:54, 533F
推
03/27 03:52, 6年前 , 534F
回樓上 應該是沒有問題的唷 至於詳細的說明可以參考
03/27 03:52, 534F
→
03/27 03:52, 6年前 , 535F
#1ScIPthO 這篇的主文 看完你大概就能解惑&安心許多
03/27 03:52, 535F
‣ 更多 catbabe 的文章
文章代碼(AID): #1Sc8iHuJ (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 catbabe 的文章
文章代碼(AID): #1Sc8iHuJ (cat)