Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙

看板cat作者 (程式家)時間8年前 (2016/02/02 13:32), 編輯推噓-8(23推 31噓 73→)
留言127則, 51人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
協會歸協會 樓下是寵物美容 每個寵物美容學校都會有模特犬供學生考試練習 因為考試都考貴賓 所以樓下的貴賓是因此存在的 不會有人在那邊看到有貴賓在販售 因為全都是不賣的 就算你直接跑進去說要買也不會賣給你 協會為了讓貓可以被認養做了很多努力 星期六日有比賽 會長還會帶學生幫忙浪貓美容去比賽增加能見度 做了很多免錢的付出 只為了能多送出幾隻 今天很多生命離去令人傷心 但卻有很多落井下石的人在捕風捉影亂造謠言 希望無謂的謠言可以停止 ※ 引述《dnl106 (宇仔......)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mh_XR0L ] : 作者: maybehsin (Maymay) 看板: Gossiping : 標題: Re: [爆卦] 信義區寵物店失火急需幫忙 : 時間: Tue Feb 2 08:29:12 2016 : 本魯今早起床時被本魯加入的寵物群組嚇醒 : 關於昨晚台北市信義區肥貓寵物店（台北市流浪貓協會）失火 : 寵物群組有相當多愛心媽媽愛心爸爸衝去幫忙 : 捐物資或是送受傷貓狗去附近永春動物醫院、詠欣動物醫院 : 但是看到的場景卻不是這麼簡單 : http://i.imgur.com/3sk3S5v.jpg
: http://i.imgur.com/f97uZlz.jpg
: http://i.imgur.com/LVicm8h.jpg
: 簡言之 : 台北市流浪貓協會失火 : 卻意外發現 : 地下室有60幾隻屬於理事長的名犬被割聲帶 : 也不讓救援民眾下去地下室搶救 : 「名犬、割聲帶、地下室」 : 這三要點是不是可以懷疑這家實為流浪貓協會的店家裡頭還是非法繁殖場？ : 而且還在台北市中心 : http://i.imgur.com/h0XdNAN.jpg
: 附上群組當時有去幫忙的媽媽寫給記者的信 : http://i.imgur.com/H9PJVOd.jpg
: http://i.imgur.com/ZG3G2PD.jpg
: http://i.imgur.com/6IU236A.jpg
: http://i.imgur.com/7IU15BN.jpg
: http://i.imgur.com/ZToGD9Y.jpg
: 還有一些幫忙民眾拍下的往生貓狗屍體照 : http://i.imgur.com/uaSw1wv.jpg
: http://i.imgur.com/lUjLah8.jpg
: 以上 : ※ 引述《zxc56021 (我是叉西)》之銘言： : : 代轉發： : : 今天回家時 : : 發現寵物店失火 : : 急忙打給消防隊後 : : 等到他們搶救我就回家 : : 以為沒事 : : 但剛剛樓友打給我說目前現場急需人手幫忙 : : 幫忙把動物送至醫院 : : 寵物店位於 : : 台北市信義區信義路六段八十五號 : : 麻煩附近若是有鄉民的能夠幫忙一下！ : : 感激不盡！！！ : : 已有鄉民推文表示已經結束了 : : 謝謝大家！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.151.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1454391157.A.F1B.html
推
02/02 13:34, , 1F
沒說他們無法出聲的原因
02/02 13:34, 1F
推
02/02 13:43, , 2F
你只解釋了對貓很好還有底下確實都是貴賓
02/02 13:43, 2F
推
02/02 13:45, , 3F
可是美容犬有需要割聲帶嗎@@ 還是要說都是從繁殖場
02/02 13:45, 3F
→
02/02 13:45, , 4F
救出的割聲帶狗?
02/02 13:45, 4F
→
02/02 13:45, , 5F
但你沒有解釋到你認為是謠言的部分
02/02 13:45, 5F
→
02/02 13:45, , 6F
就算對他們真的對街貓做出很多貢獻 地下室的狗還是
02/02 13:45, 6F
→
02/02 13:46, , 7F
得解釋
02/02 13:46, 7F
→
02/02 13:46, , 8F
我只能就我所知道的事實回應，割聲帶可以等後續的追查
02/02 13:46, 8F
→
02/02 13:47, , 9F
但沒必要一堆人亂造謠混亂視聽
02/02 13:47, 9F
推
02/02 13:48, , 10F
你是工作人員/志工的話，可以請理事長本來出來講嗎
02/02 13:48, 10F
→
02/02 13:48, , 11F
就是因為她躲在後面，所以才會有你口中的"謠言"到處跑
02/02 13:48, 11F
→
02/02 13:49, , 12F
http://www.plurk.com/p/lgjvor 噗浪上你們自己人說狗是
02/02 13:49, 12F
→
02/02 13:50, , 13F
救出來的,而且救出來時就已經被割聲帶...是否可以說明是
02/02 13:50, 13F
→
02/02 13:50, , 14F
何時從哪裡救出來的?這些都應該會有紀錄才是
02/02 13:50, 14F
→
02/02 13:53, , 15F
我相信狗是救援出來的,也願意相信是為了工作練習用,但幾十
02/02 13:53, 15F
→
02/02 13:53, , 16F
我不是工作人員，只是對網友過度偏差的認知提出說明
02/02 13:53, 16F
→
02/02 13:53, , 17F
隻狗養在地下室,請問空間多大呢?身為協會的義工,應該也是
02/02 13:53, 17F
→
02/02 13:54, , 18F
愛動物的人吧,這麼小的空間養狗,不會構成虐待嗎...
02/02 13:54, 18F
→
02/02 13:54, , 19F
理由這麼正當 那為何在災害現場要組織其他人下去搶救？！
02/02 13:54, 19F
→
02/02 13:55, , 20F
根本沒人造什麼謠，主事者什麼回應都沒有啊
02/02 13:55, 20F
→
02/02 13:56, , 21F
看不出來每個人都希望如果真的是善行就不要被抹黑嗎?
02/02 13:56, 21F
噓
02/02 13:58, , 22F
現在又說自己不是工作人員?那麼你是誰?不是工作人員又怎
02/02 13:58, 22F
→
02/02 13:58, , 23F
目前都只是捕風捉影,連狗到底有60幾隻還是20幾隻都不知道,
02/02 13:58, 23F
→
02/02 13:59, , 24F
你不是工作人員，那你知道的就會是事實?
02/02 13:59, 24F
→
02/02 13:59, , 25F
還是最希望sara快點出來澄清且拿出證明!!希望快點度過難關
02/02 13:59, 25F
噓
02/02 13:59, , 26F
狗是台北市流浪貓協會理事長名下的
02/02 13:59, 26F
→
02/02 13:59, , 27F
麼會對協會的內部運作如此清楚到可以PO文幫忙說明實情?
02/02 13:59, 27F
→
02/02 14:00, , 28F
要說都不知道，你也太天真 呵呵
02/02 14:00, 28F
→
02/02 14:02, , 29F
謠言要停止非常簡單,請協會理事長,美容室負責人出來說清
02/02 14:02, 29F
→
02/02 14:03, , 30F
楚,事情立刻就可以落幕,大家專心幫忙照顧毛孩
02/02 14:03, 30F
→
02/02 14:04, , 31F
現下搶救確實緊急,但有這麼大的爭議,若事實很清楚也很簡
02/02 14:04, 31F
噓
02/02 14:04, , 32F
那請問為什麼會長的貓養在店內吃大家捐款的飼料??
02/02 14:04, 32F
→
02/02 14:04, , 33F
單,那協會理事長跟美容室負責人花個十分鐘半小時,絕對足
02/02 14:04, 33F
→
02/02 14:05, , 34F
夠讓造謠者閉嘴,抽十分鐘或半小時出來說清楚的效益絕對比
02/02 14:05, 34F
→
02/02 14:06, , 35F
默默救援但讓謠言繼續發酵下去來得高
02/02 14:06, 35F
→
02/02 14:09, , 36F
同意ISRAFFL
02/02 14:09, 36F
噓
02/02 14:15, , 37F
你只說不要補風捉影，但是你也要提供證據啊？到現在都沒出
02/02 14:15, 37F
→
02/02 14:15, , 38F
來說明是還在校稿怎麼編故事嗎？
02/02 14:15, 38F
推
02/02 14:21, , 39F
不太懂為何你要先指責大眾是在造謠，該地點狗的數量與
02/02 14:21, 39F
還有 48 則推文
推
02/02 15:45, , 88F
我相信志工 但是不相信理事長
02/02 15:45, 88F
噓
02/02 15:51, , 89F
收到棄貓 帶去打安樂死都比丟收容所病死好吧= =
02/02 15:51, 89F
噓
02/02 15:52, , 90F
不讓人家下去救、狗死了急著毀屍滅跡
02/02 15:52, 90F
推
02/02 15:55, , 91F
原來這麼多狗狗擠在地下室不見天日就是愛動物的方式
02/02 15:55, 91F
噓
02/02 16:15, , 92F
居然還沒X
02/02 16:15, 92F
噓
02/02 16:30, , 93F
澄清謠言跟救貓狗是可以分開進行的，不懂為什麼不解釋
02/02 16:30, 93F
噓
02/02 16:31, , 94F
...模特犬需要這麼多隻？而且需要割聲帶？？？？？？
02/02 16:31, 94F
→
02/02 16:32, , 95F
而且在動保圈這麼久，不知道什麼樣的空間對貓狗才是真正
02/02 16:32, 95F
→
02/02 16:32, , 96F
好的嗎？新聞上說有60隻，60隻狗塞「一個」地下室？？
02/02 16:32, 96F
噓
02/02 16:42, , 97F
那你要不要說ㄧ下練習犬到底有幾隻？有沒割聲帶？
02/02 16:42, 97F
→
02/02 16:46, , 98F
請問"都有"結紮嗎...........................
02/02 16:46, 98F
噓
02/02 17:25, , 99F
假解釋真護航.
02/02 17:25, 99F
推
02/02 18:37, , 100F
如果真的沒有疑點，為何不出來做澄清？一個澄清可以讓很多
02/02 18:37, 100F
→
02/02 18:37, , 101F
想捐款幫忙的人安心捐下去
02/02 18:37, 101F
→
02/02 18:37, , 102F
而且重點不在割聲帶的理由，而是到底有沒有結紮，又為何
02/02 18:37, 102F
→
02/02 18:38, , 103F
現場還有新生犬
02/02 18:38, 103F
噓
02/02 19:23, , 104F
到底是不是工作人員？有沒有證據？是不是在護航？
02/02 19:23, 104F
噓
02/02 19:41, , 105F
動保處已發相關新聞稿：犬隻共35隻（24死亡)。且多數狗
02/02 19:41, 105F
噓
02/02 19:42, , 106F
謠言和救動物是兩件事好嗎？
02/02 19:42, 106F
→
02/02 19:42, , 107F
並未結紮，你還要繼續護航嗎?
02/02 19:42, 107F
推
02/02 20:10, , 108F
但是我看新聞稿似乎並未提到結紮的部分？哪一篇新聞稿呢？
02/02 20:10, 108F
推
02/02 20:14, , 109F
https://goo.gl/GAWt4D 這篇有提到。還有一籠新生狗
02/02 20:14, 109F
噓
02/02 20:14, , 110F
補你一腳，乾
02/02 20:14, 110F
推
02/02 21:23, , 111F
M大連結好Shock
02/02 21:23, 111F
推
02/02 22:15, , 112F
35隻狗 且地下室+一樓都有 何來60隻擠地下室之說=造謠
02/02 22:15, 112F
→
02/02 22:16, , 113F
美容學校的狗大部分都不會結紮 除非不優良&年紀大了
02/02 22:16, 113F
推
02/02 22:19, , 114F
割聲帶後一樣會吠叫 只是比較小聲 網友說沒聽到狗吠就
02/02 22:19, 114F
→
02/02 22:20, , 115F
=割聲帶? 嗆傷的人能夠喊?
02/02 22:20, 115F
推
02/02 22:46, , 116F
說60隻的人在造謠，偏偏有很多人相信還傳出去
02/02 22:46, 116F
→
02/02 22:50, , 117F
一人一句 大家都推論都猜測好像就成為事實似的 以訛傳訛
02/02 22:50, 117F
噓
02/02 23:00, , 118F
自己身為理事長，發個新聞稿說明很難?
02/02 23:00, 118F
→
02/02 23:43, , 120F
f7k
02/02 23:43, 120F
→
02/02 23:43, , 121F
理事長已出面
02/02 23:43, 121F
→
02/02 23:52, , 122F
02/02 23:52, 122F
噓
02/04 23:30, , 123F
神護航
02/04 23:30, 123F
推
02/05 02:08, , 124F
太可惡了
02/05 02:08, 124F
→
02/06 13:59, , 125F
感謝理事長對浪貓的付出，這點真的不是任何人可以抹滅的
02/06 13:59, 125F
→
03/11 21:58, , 126F
03/11 21:58, 126F
→
03/11 21:59, , 127F
理事長給大家真相了~
03/11 21:59, 127F
‣ 更多 citycode 的文章
文章代碼(AID): #1Mi3zryR (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 citycode 的文章
文章代碼(AID): #1Mi3zryR (cat)