Re: [心得/抒發] 關於FB貓咪粉絲團裡的偏激言論已回收

看板cat作者 (M)時間12年前 (2013/03/29 14:13), 編輯推噓2(10推 8噓 155→)
留言173則, 26人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我把原文吃掉，是因為這樣較方便閱讀。 我認識文中的先生小姐，也有他們的臉書。 我想，這中間是不是有什麼誤會？ 從通報開始便有人在該協會文內推“請問花蓮中途在哪兒？” 如果我沒記錯，那時候很晚了。 我想大部分的人會想： 救援志工當然可以隨傳隨到，但不是每個人時間都是空的 不然也不會有那麼多謾罵聲，如同本文一開始所說的，po照片卻不救貓？ 救貓後續事件，是在台北的人打電話給jerry後，他們兩位才知曉並過去帶貓。 或許是和他們相處久了，我相信他們不是故意不帶母貓的 很多人在批評這兩位的信仰，試問當身處在花蓮的大家看到該篇文章時 怎沒有挺身而出。 他們家裡，至少有四隻成貓，其中一隻是被箭射傷的貓，治癒本要送養 後帶去醫院檢驗有貓愛滋後，自己隔離一個房間讓他待在裡面。 誘捕貓媽媽失敗，誰都不願意這樣。 從臉書訊息看來，我隱約感覺，原po或許心急怎不誘捕貓媽 但救援者卻是誘捕失敗，總不能一直待在那邊等，已經凌晨一點多了。 這兩位不是無所是事的人，其中一位還是目前鬧人才荒的職業，也要輪大夜班 只是希望大家多一點同理心，不要看到一點的影子，便抹煞了這兩位的辛苦 至於洗澡這件事，上面有板友推文了就不贅述。 或許這方面有改善空間，會轉述給兩人知道。 封鎖這件事，我想也是有原因的。 看了一下訊息 原po說明 1.後續看到貓媽媽很神經質，頻問為何不抓貓媽 答案是，貓媽逃脫真的無法一直在那邊持續等下去。 2.講到最後兩造火氣都很大，後來救援者說請老闆娘與原po直接抓貓至醫院評估 後做結紮，讓人懷疑是不是不想裡貓媽。 但我會覺得，原po似乎有回去見到貓媽，並也說了貓很親老闆娘會幫忙誘捕 會比救援者過去更快更直接？ 講到最後，其實看到一句很令人難過的話： 『他們是搶貓的歹徒』。 試問有多少人看到這句話還會笑笑地說：沒關係。 尤其是真的有付出心力的人。 然後，他們不是只抓幼貓送養以求博得美名 最新的一批送養貓咪是花蓮天主堂，神父餵養的浪貓，但因沒有節紮，所以一直生 因為我有參與到一部分，並也有幫忙送養。 或許這篇會被標上護航，但有些東西真的不是像大家所說的樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.103.25
→
03/29 14:15, , 1F
不好意思 其他點不說 為何會留下滿地垃圾讓店家清理？
03/29 14:15, 1F
→
03/29 14:16, , 2F
其他方面或許可以說是理念或是溝通有問題產生
03/29 14:16, 2F
→
03/29 14:16, , 3F
但留下垃圾的行為怎麼解釋呢？
03/29 14:16, 3F
→
03/29 14:17, , 4F
喔喔對，我本要寫進去但忘了。這方便我會轉告他們，請他們
03/29 14:17, 4F
→
03/29 14:17, , 5F
方面會請他們多加小心與留意，不好意思
03/29 14:17, 5F
→
03/29 14:19, , 6F
只是環境髒亂這部分，似不是救援造成..但亦會請他們留意的
03/29 14:19, 6F
→
03/29 14:21, , 7F
地板上或許很難認定 但照片那些碗 罐頭是他們帶去的嗎？
03/29 14:21, 7F
→
03/29 14:23, , 8F
因為我一直覺得教會應該是很有公德心的人 舉辦活動也會自發
03/29 14:23, 8F
→
03/29 14:23, , 9F
清掃整理環境後續 所以看到這種行為覺得非常不解
03/29 14:23, 9F
→
03/29 14:25, , 10F
原PO打從一開始就說他沒辦法收容貓,所以才上網求救
03/29 14:25, 10F
→
03/29 14:25, , 11F
但又把母貓的問題丟給他,就說沒有空間了阿!
03/29 14:25, 11F
→
03/29 14:26, , 12F
當天一去時，就是這樣了
03/29 14:26, 12F
→
03/29 14:27, , 13F
關於後續母貓問題，我會覺得兩造都有空間退一步，只是這樣
03/29 14:27, 13F
→
03/29 14:28, , 14F
上網說明，我真的覺得救援者千夫所指....
03/29 14:28, 14F
→
03/29 14:29, , 15F
看過訊息他們是有餵食行為的 那是有使用容器帶走還是未
03/29 14:29, 15F
原推文者來信表明刪推文
→
03/29 14:29, , 16F
使用容器？
03/29 14:29, 16F
→
03/29 14:30, , 17F
請不要隨意影射，謝謝。
03/29 14:30, 17F
→
03/29 14:31, , 18F
其實就是救貓救一半...半手愛心也很難說完全錯的行為
03/29 14:31, 18F
→
03/29 14:34, , 19F
至少現在知道小貓安好....我覺得與其祈禱別人會照自己希望來
03/29 14:34, 19F
→
03/29 14:34, , 20F
做,不如自己動手,不然就什麼都不要做
03/29 14:34, 20F
→
03/29 14:36, , 21F
只希望大家理性一點.我們都不是當事人.言語力量是很可怕的.
03/29 14:36, 21F
→
03/29 14:42, , 22F
只有當事人知道事實，其他誰出來講都只能看看就好！認同
03/29 14:42, 22F
→
03/29 14:42, , 23F
樓樓上，自己救不要寄望別人
03/29 14:42, 23F
→
03/29 14:48, , 24F
到底母貓跟小貓是有什麼急難的原因得要這樣急匆匆的抓?
03/29 14:48, 24F
→
03/29 14:51, , 25F
就脹奶不能結紮，幹嘛自己不想抓的母貓就叫別人抓...
03/29 14:51, 25F
→
03/29 14:54, , 26F
我想請問大家~那這樣母貓脹奶沒小貓吸要怎麼辦呀?可以
03/29 14:54, 26F
→
03/29 14:55, , 27F
當時原PO發文時，就表明母貓跟小貓目前沒有緊急情況，只是
03/29 14:55, 27F
→
03/29 14:55, , 28F
帶去打退奶針之類的嗎?謝謝喔~!
03/29 14:55, 28F
→
03/29 14:56, , 29F
老闆娘希望有人能盡快帶走而已，如果當場無法一起捕獲母子
03/29 14:56, 29F
→
03/29 14:57, , 30F
到底為什麼要堅持帶走小貓?? 小貓留給母貓，再找機會一起
03/29 14:57, 30F
→
03/29 14:57, , 31F
抓吧，這樣把小貓帶走，徒留漲奶需要小貓的母貓，後面也沒
03/29 14:57, 31F
→
03/29 14:58, , 32F
再回去誘捕母貓，我不是很懂，把沒有危險的小貓強制帶離
03/29 14:58, 32F
→
03/29 14:59, , 33F
母貓身邊，有這個必要嗎?? 我對於這點非常疑惑且不解。
03/29 14:59, 33F
→
03/29 14:59, , 34F
y大 回答你的問題 有些人要送養小貓(主旨) 若母貓受到干擾
03/29 14:59, 34F
→
03/29 15:00, , 35F
有可能會轉移陣地 就抓不到了 所以有些會遇到就抓走...
03/29 15:00, 35F
→
03/29 15:00, , 36F
喔 母貓可能會轉移陣地就可以把沒危險的小貓都帶走?
03/29 15:00, 36F
→
03/29 15:01, , 37F
但這就會讓母貓無小貓可哺育 是小貓受益母貓受害的方法
03/29 15:01, 37F
→
03/29 15:01, , 38F
因為人類，很多，都覺得看到幼貓就要救起來送養（？）
03/29 15:01, 38F
還有 95 則推文
還有 1 段內文
推
03/29 16:05, , 134F
推文說「自己動手救，不然就什麼都不要做」的人，想法不
03/29 16:05, 134F
推
03/29 16:05, , 135F
此篇文章有夠弱 八卦板反串的文章還比你護航的強
03/29 16:05, 135F
→
03/29 16:06, , 136F
是很奇怪嗎？不是每個人都有撿浪貓回家中途的能力，那以
03/29 16:06, 136F
→
03/29 16:06, , 137F
後在路上看到急需救援的貓，如果我不能帶回家，是不是都
03/29 16:06, 137F
→
03/29 16:07, , 138F
不能上網po文尋求援助？不然就會被酸說「自己救不就好」
03/29 16:07, 138F
→
03/29 16:07, , 139F
po文尋求救援者也是好意，為什麼要這樣抹煞他人好意？
03/29 16:07, 139F
推
03/29 16:11, , 140F
我想推文的意思是既然自己沒能力，通報了就算盡力了，就不要
03/29 16:11, 140F
→
03/29 16:12, , 141F
krystal大，這件事也正提醒我們尋求救援也要三思…
03/29 16:12, 141F
→
03/29 16:12, , 142F
再去插手管別人的救援方式
03/29 16:12, 142F
→
03/29 16:13, , 143F
我要是999版友的立場，現在應該內心超痛苦自責
03/29 16:13, 143F
→
03/29 16:14, , 144F
以後還是通報給自己信任的團體會比較好一點，公開資訊
03/29 16:14, 144F
→
03/29 16:14, , 145F
大家都看得到y
03/29 16:14, 145F
噓
03/29 16:19, , 146F
看不懂想表達什麼 好人不代表不會犯錯
03/29 16:19, 146F
→
03/29 16:20, , 147F
而且對貓媽而言小貓就是被偷走了阿 不然呢？
03/29 16:20, 147F
噓
03/29 16:21, , 148F
貓媽媽漲奶 小貓也還在哺乳，有經驗的志工都知道不能帶走
03/29 16:21, 148F
→
03/29 16:21, , 149F
小貓，不然就是連母貓都要誘捕到!!~
03/29 16:21, 149F
→
03/29 16:22, , 150F
一來貓媽脹奶容易乳腺炎，二來人工餵奶存活率低
03/29 16:22, 150F
→
03/29 16:22, , 151F
要用小貓誘捕母貓~
03/29 16:22, 151F
→
03/29 16:56, , 152F
如果捕不到母貓 就不要把小貓帶走阿
03/29 16:56, 152F
→
03/29 16:57, , 153F
讓小貓在誘捕籠裡 沒有捕到母貓 小貓應該也沒有人氣味
03/29 16:57, 153F
→
03/29 16:57, , 154F
原地放回讓母貓餵也好過於只帶走小貓
03/29 16:57, 154F
→
03/29 16:58, , 155F
而且請您幫忙問問願不願意帶小貓誘捕母貓
03/29 16:58, 155F
→
03/29 16:58, , 156F
無論如何 現在帶小貓去誘捕母貓 比較容易誘捕到
03/29 16:58, 156F
→
03/29 16:59, , 157F
對母貓小貓還有中途都好
03/29 16:59, 157F
→
03/29 17:49, , 158F
那位王先生不代表教堂喔 他好像是TNR協會去幫教堂的人
03/29 17:49, 158F
→
03/29 17:50, , 159F
教堂平常處理母貓的狀況我有跟我表姐確認過了 因為大
03/29 17:50, 159F
→
03/29 17:50, , 160F
份母貓會怕人 所以結紮後會帶回教堂 跟那位先生的作法
03/29 17:50, 160F
→
03/29 17:51, , 161F
不同 是個人行為 請大家不要牽扯到教堂 謝謝
03/29 17:51, 161F
→
03/29 18:01, , 162F
樓上容我問一下 此篇作者說教堂貓沒結紮所以一直生
03/29 18:01, 162F
→
03/29 18:02, , 163F
是否屬實? 屬實的話是否考慮將結紮擺在第一順位呢?
03/29 18:02, 163F
→
03/29 18:07, , 164F
這部分我晚一點才能確認 但現在確實都有在結紮.幫孕貓
03/29 18:07, 164F
噓
03/29 18:22, , 165F
所以來PO了就跑哦？事情真的如你所說的話怎麼不拿出佐證
03/29 18:22, 165F
→
03/29 18:22, , 166F
呢？這樣護航完就跑，只會眾怒更盛
03/29 18:22, 166F
→
03/29 18:23, , 167F
如果事實真相真的是板友誤會，那也應該請事主本人親自澄
03/29 18:23, 167F
→
03/29 18:58, , 168F
我也不贊同，還是請他們兩位解釋會比較好
03/29 18:58, 168F
噓
03/29 19:53, , 169F
真的很誇張 半手愛心都不知道是救了四小貓還是害了母貓
03/29 19:53, 169F
噓
03/29 20:30, , 170F
科科.....
03/29 20:30, 170F
→
03/29 20:56, , 171F
Zzzzzzzzz......
03/29 20:56, 171F
噓
03/30 00:27, , 172F
還。滿。屌。的
03/30 00:27, 172F
噓
04/02 14:29, , 173F
中途不意外 出包就開始左右言他 說辛苦 愛心云云 轉移焦點
04/02 14:29, 173F
‣ 更多 mini31 的文章
文章代碼(AID): #1HLJ3oEn (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mini31 的文章
文章代碼(AID): #1HLJ3oEn (cat)