Re: [問題/其他] 我不知道要不要送回去 已回收

看板cat作者 (Proverb)時間11年前 (2012/09/07 11:55), 編輯推噓14(14推 0噓 60→)
留言74則, 21人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
※ 引述《lurami ( )》之銘言： : 前天我在圖書館撿到一隻貓，他是被用童軍繩綁在脖子上，我早上八點看到他， : 旁邊有個人(像遊民髒髒的沒有穿鞋)(我不是很確定是不是主人)， : 下午三點出圖書館貓咪還是被綁在那邊，也就是它待了一整天了， : 但是旁邊的人已經不在了，貓咪這段時間應該都沒有貓沙可以用，食物不是乾飼料， : 看起來像紅肉(放很久) : 有時候貓咪會走來走去，但是範圍大約一公尺，因為脖子被綁住他不會走遠， : 我覺得貓咪看起來虛弱(走起來沒有到很穩)就抱去醫院， : 圖書館的人也出來叫我趕快帶走，不然就要叫收容所來帶走 : 醫生查有晶片，打電話給晶片裡的電話都是空號， : 打去曾就醫(晶片有註)的醫院留的電話也是空號，幫他除蚤完我就抱回家了， : PO的網路送養也有人要來看(今天晚上會有兩組來看) : 重點!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! : 我今天經過圖書館，看到尋貓啟事， : 上面沒有照片但形容得應該是那隻貓，是(疑似)遊民的貓 : 一開始想說阿原來是有主人的可以還給他，可是後來又想到貓咪一整天被關在那邊， : 食物跟排泄好像都不是被照顧得很好，行動也很不自由(就算跟一般家貓比起來)， : 而且還是被用童軍繩鍊著很危險，我不知道是否適合還給他 : 覺得不適合還的原因是:我客觀的覺得貓咪沒有得到很好的照顧， : 之後認養的人(認識的人)可以給它比較好的生活 : 覺得應該要還的原因是:這是他的貓，我想到如果我的貓不見我也會很難過= = : 貓咪的感覺我也不知道 : (牠在我家情況蠻安靜的，要不是我家有其他貓會讓他有不安全感， : 牠大概一天就可以適應環境走來走去，現在是會一直在角落) : 想問如果是妳們會怎麼辦?謝謝QQ 偷竊（或盜竊、偷盜） 是基於自己或第三人的不法佔有，而以不正當方式取得他人財產的行為， 而會使物主的之支配可能受到長時間或永久損害，不僅違反社會規範， 且在各地刑法中，偷竊都是刑事法上的犯罪行為。 做出這種行為的人稱為"小偷"、"竊賊"等。 偷竊的構成要件通常是意圖永久或長時間侵吞物主的擁有權， 而建立自己或第三人不法的支配權，而未經同意地故意取得、保管或使用其他人的財產。 為侵犯財產法益的犯罪。 刑法320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定 處斷。前二項之未遂犯罰之。 老實說我並不支持原po不歸還對方貓， 就像你看到鄰居打小孩覺得很可憐所以偷偷把鄰居小孩抱走。 原po出發點很好，但做事的方法不對， 如果你覺得對方虐貓，你可以向各縣（市）政府的動物保護主管機關或單位檢舉 如果你覺得這個方法太慢，你可以向對方商量並購買他的貓 而不是自己覺得如何如何就把貓帶走。 你想一想要是對方只是穿得像遊民，但是身家千萬， 去圖書館調監視錄影很快就抓到你，並且不屑和解你要怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.49.67 ※ 編輯: proverb0202 來自: 140.115.49.67 (09/07 11:57)
推
09/07 11:57, , 1F
不過原po一開始並不知道是有人的
09/07 11:57, 1F
→
09/07 11:57, , 2F
請問原原PO何來之意圖不法之所有?
09/07 11:57, 2F
→
09/07 11:58, , 3F
對方貼尋貓啟事也不一定就是他的，要舉證吧
09/07 11:58, 3F
→
09/07 11:58, , 4F
最後兩行的狀況就抖了 不過尋貓啟事誰PO的都還沒確定囧
09/07 11:58, 4F
→
09/07 11:58, , 5F
再者，這貓的"所有權"是誰的? 晶片原主的? 還是遊民?
09/07 11:58, 5F
→
09/07 11:58, , 6F
原PO如果是把貓放走的話沒事 撈走就有事了
09/07 11:58, 6F
→
09/07 11:59, , 7F
不管他是不是遊民，貓有晶片，那這貓到底是誰的?
09/07 11:59, 7F
→
09/07 12:00, , 8F
不然送收容所再認養出來好了...政府背書
09/07 12:00, 8F
→
09/07 12:00, , 9F
小孩總有一天會長大，貓永遠都是寵物，兩者差別很大吧
09/07 12:00, 9F
→
09/07 12:00, , 10F
貓貓可能是以前走失或被棄養 流浪後 才到遊民女士這邊?
09/07 12:00, 10F
→
09/07 12:00, , 11F
用收容所方法前記得血檢完打預防針先= =
09/07 12:00, 11F
推
09/07 12:01, , 12F
我想知道通報貓疑似被虐之後的流程是怎樣?
09/07 12:01, 12F
推
09/07 12:03, , 13F
去報案 有人會理你嗎@@
09/07 12:03, 13F
推
09/07 12:11, , 14F
這麼熱的天氣，把貓綁在外面算嚴重虐貓了吧，
09/07 12:11, 14F
→
09/07 12:11, , 15F
可能會熱死的，而且原原PO並無不法意圖，他也帶去醫院
09/07 12:11, 15F
→
09/07 12:12, , 16F
驗晶片了，也嘗試聯絡晶片上電話與原醫院，
09/07 12:12, 16F
→
09/07 12:12, , 17F
這很容易舉證的，原PO也許是擔心原原PO，但是我認為
09/07 12:12, 17F
→
09/07 12:13, , 18F
原原PO的行為是正確的，原PO的舉例失當。
09/07 12:13, 18F
→
09/07 12:13, , 19F
但這篇的情形也不是不可能
09/07 12:13, 19F
→
09/07 12:14, , 20F
收容所可能是個比較好的方法
09/07 12:14, 20F
推
09/07 12:14, , 21F
原原PO本來就是超級好心人，為什麼要說些冷言冷語的話
09/07 12:14, 21F
→
09/07 12:15, , 22F
虐待動物申述http://ppt.cc/RfN7
09/07 12:15, 22F
→
09/07 12:16, , 23F
老實說事情的正確性有很多可以討論，但在這只是舉例
09/07 12:16, 23F
→
09/07 12:17, , 24F
最嚴重的狀況 畢竟我們知道1.貓不是原po2.有人在找貓
09/07 12:17, 24F
→
09/07 12:17, , 25F
希望有真的做過然後追蹤過後續發展的人分享經驗一下
09/07 12:17, 25F
→
09/07 12:18, , 26F
無論我們在這邊覺得原po到底有多好心、有多正確
09/07 12:18, 26F
→
09/07 12:18, , 27F
還是要想到現實可能要承擔的
09/07 12:18, 27F
→
09/07 12:19, , 28F
到最後法律責任還是在原po身上　我只希望他能謹慎小心
09/07 12:19, 28F
→
09/07 12:19, , 29F
我也推可以多注意法律程序上的事情
09/07 12:19, 29F
→
09/07 12:20, , 30F
台灣政府對動物這部分...老實說，我完全不相信他們
09/07 12:20, 30F
→
09/07 12:20, , 31F
冷言冷語? 先知道可能會有的狀況就可以先預防不好嗎
09/07 12:20, 31F
推
09/07 12:21, , 32F
覺得原po應該跟張貼啟事的人聯絡，確認實際狀況，
09/07 12:21, 32F
→
09/07 12:21, , 33F
我也不相信 法律對於動物的保護很少 但是對於人類的苛責可
09/07 12:21, 33F
→
09/07 12:21, , 34F
也許事實並不是像你所想的那樣
09/07 12:21, 34F
→
09/07 12:21, , 35F
能很多 所有權等還是要注意 所以才要仔細查證晶片的部份
09/07 12:21, 35F
→
09/07 12:23, , 36F
老實說，我覺得不但沒竊盜，原原PO還能對飼主請求無因管理
09/07 12:23, 36F
→
09/07 12:23, , 37F
多一點查證，少一點臆測
09/07 12:23, 37F
推
09/07 12:23, , 38F
推原PO好心不代表法律上沒錯
09/07 12:23, 38F
→
09/07 12:23, , 39F
抱歉，是說原原po
09/07 12:23, 39F
→
09/07 12:23, , 40F
所產生的費用。 把貓晾在外面好幾個小時，貓已有虛弱感
09/07 12:23, 40F
→
09/07 12:24, , 41F
將貓送醫所產生的費用還能跟飼主(無論是誰)主張。
09/07 12:24, 41F
推
09/07 12:25, , 42F
法律上來說晶片找不到人就是沒有主人吧
09/07 12:25, 42F
→
09/07 12:25, , 43F
簡單來說，怎麼證明貓是誰的? 看晶片，晶片找沒，那貓是誰
09/07 12:25, 43F
→
09/07 12:26, , 44F
原原po對小貓付出那麼多，結果你劈頭就一句竊盜砍下來
09/07 12:26, 44F
→
09/07 12:26, , 45F
的? 要主張所有權，先證明貓是他的。
09/07 12:26, 45F
→
09/07 12:26, , 46F
不管是誰都很難接受吧
09/07 12:26, 46F
推
09/07 12:30, , 47F
我覺得最保險的方法就是送去收容所,12天之後認養!
09/07 12:30, 47F
→
09/07 12:31, , 48F
照著法律程序走,如果中間殺出程咬金,那也是貓咪命運了
09/07 12:31, 48F
→
09/07 12:34, , 49F
k大 因為法律是設計用來方便管理人類社會的 所以它不會顧及
09/07 12:34, 49F
→
09/07 12:35, , 50F
什麼哪個主人作的好.... 付出之餘也得注意保護自己才好
09/07 12:35, 50F
→
09/07 12:35, , 51F
我也很希望貓能被原原PO養下 而且不要讓自己負上法律責任
09/07 12:35, 51F
推
09/07 13:24, , 52F
可是中途們不是都說收容所很多傳染病 沒病進去有病出來
09/07 13:24, 52F
→
09/07 13:47, , 53F
有打贏官司再來說吧
09/07 13:47, 53F
→
09/07 14:05, , 54F
通報動保處or備案，應該可以由民眾留置，先打個電話看看
09/07 14:05, 54F
→
09/07 14:11, , 55F
不推購買!!!!萬一有人食髓滋味下次又秀一隻給你看呢?
09/07 14:11, 55F
推
09/07 15:00, , 56F
原po並沒有罵原原po，反而站在法律觀點希望原原po自保
09/07 15:00, 56F
推
09/07 18:23, , 57F
台灣的法制教育真的很糟糕，單純好心不代表沒違法。
09/07 18:23, 57F
→
09/07 21:20, , 58F
我以前勸過人撿貓狗到要被案或是送動保，被罵得很慘，說
09/07 21:20, 58F
→
09/07 21:21, , 59F
我沒良心，不愛貓狗，從此之後我就不想隨便跟人說了
09/07 21:21, 59F
→
09/07 21:22, , 60F
"你覺得他被棄養，但可能飼主找的很急"
09/07 21:22, 60F
→
09/07 21:23, , 61F
一些人只會自爽，被告再上網討拍靠邀就好，網軍正義最大
09/07 21:23, 61F
→
09/08 18:04, , 62F
很看不慣有些人把生命當成物品的言行
09/08 18:04, 62F
→
09/08 18:06, , 63F
把貓綁起來虛弱不堪 已是虐待 這時還討論偷竊？
09/08 18:06, 63F
→
09/08 18:07, , 64F
坦白講就是假道學
09/08 18:07, 64F
→
09/08 21:08, , 65F
是虐待就通報動保處或叫警察，而不是自行帶走
09/08 21:08, 65F
→
09/08 21:09, , 66F
你不是執法者，沒有權利任意拿走別人的東西
09/08 21:09, 66F
推
09/09 00:31, , 67F
生命是東西？難怪台灣會是這樣子。哼。
09/09 00:31, 67F
→
09/09 09:00, , 68F
哼什麼? 法律上就是動產，你的貓對別人來說也只是隻貓
09/09 09:00, 68F
→
09/09 09:02, , 69F
菜市場花個250還可以買下一隻雞，活的宰好的都有
09/09 09:02, 69F
→
09/09 09:04, , 70F
因為有人要所以他死了，你不在乎是因為他只是一隻雞
09/09 09:04, 70F
→
09/09 09:05, , 71F
在法律面前，人以外的動物一律評等為物，很奇怪嗎?
09/09 09:05, 71F
推
09/09 12:21, , 72F
乾脆把台灣人類都毀滅，土地還給貓和其他動物好了
09/09 12:21, 72F
→
09/09 12:22, , 73F
貓的世界裡人類根本就 不 需 要 存 在。
09/09 12:22, 73F
→
09/10 14:25, , 74F
先請樓上把自家的貓丟掉吧，既然你覺得人不重要的話:)
09/10 14:25, 74F
‣ 更多 proverb0202 的文章
文章代碼(AID): #1GIN0Yq9 (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 proverb0202 的文章
文章代碼(AID): #1GIN0Yq9 (cat)